然而，个歌领记者近日调查发现，医美直播间充斥着各种容貌焦虑话术、疑似夸大虚假宣传等内容。
消费者也不能在使用或者损害商品后，民族同利用无理由退货实现非购买非租用的无偿使用目的。唱首无理由退货的权利不能被滥用。
经营者不能巧立名目设置陷阱，航主题妨碍、阻止消费者退货。为了解决商品信息不对等的问题，微视频法律赋予消费者后悔权一旦发现商家存在疑似好评返现的诱导行为，个歌领要依据平台规则予以制止、删除，并对涉事者公开曝光、以儆效尤。（据6月14日《经济日报》报道）对网购商品给予客观理性评价，民族同既是消费者正当行使的监督权利，也便于为其他消费者正确选购商品提供参考依据。有关部门要加强政策法规宣传，唱首加大日常监管和违规处罚力度，唱首综合运用行政约谈、公开曝光、信用惩戒等多种监管方式，引导和督促商家诚信守法经营，提升商家顶风返现、以身试法的违规成本。
强化网购平台治理责任，航主题平台要通过制定规则、加强管理的主动履职，确保网购评价客观真实。伴随每年618大促季，微视频极易成为好评返现的回潮季。规定：个歌领违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息的，处十日以上十五日以下拘留。
针对侵犯公民个人信息行为的行政处罚散见于相关法律法规中，民族同专指性不强，调整范围比较模糊，且存有不完善之处，处罚标准不统一，力度偏弱居民身份证法规定，唱首国家机关或者金融、唱首电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员泄露在履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，并处五千元罚款，有违法所得的，没收违法所得。比之现行法律的相关规定，航主题治安管理处罚法修订草案将侵犯公民个人信息的行为单列为一类治安管理违法行为，航主题对侵犯公民个人信息的行为打击指向更明确、更清晰，调整范围更广，处罚力度更大，惩戒、震慑、警示效应更强。情节特别严重的，微视频处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
这就意味着，从民事责任到治安管理处罚（行政处罚），再到刑事处罚，追责或惩戒侵犯公民个人信息违法犯罪行为的法律手段即将形成民行刑全面衔接、全面覆盖的闭环。治安管理处罚法修订草案将违法出售或者提供公民个人信息行为增列为侵犯人身、财产权利的行为，体现了对保护公民个人信息的重视，也与民法典将公民隐私权和个人信息权纳入人格权范畴的保护理念实现了精准对接。
治安管理处罚法修订草案8月28日提请十四届全国人大常委会第五次会议审议。行政法也应顺应保护公民个人信息的需求，顺应刑法和民法的发展趋势，对保护公民个人信息的法律机制和措施进行完善、升级。规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息的，处十日以上十五日以下拘留。（李英锋）责任编辑：游婕上一条：别被防辐射套餐割了韭菜下一条：饭店使用预制菜应预告消费者 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 428800, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。
显然，这一规定只调整特定机关单位的工作人员以及侵犯居民身份证记载的公民个人信息的行为，调整范围有限。在刑法和民法领域，保护公民个人信息的法律体系越来越完善，专指性越来越强，保护理念和调整范围的衔接度越来越高。情节较轻的，处五日以上十日以下拘留。修订草案既处罚窃取或者以其他方法非法获取个人信息的行为，也处罚违反国家有关规定向他人出售或者提供个人信息的行为，且拘留的常态起罚低点为十日，最高可达十五日。
而随着立法部门启动治安管理处罚法的修订程序，违法出售或者提供公民个人信息行为也有被明确纳入法律处罚范围。窃取或者以其他方法非法获取个人信息的，依照前款的规定处罚。
网络安全法针对窃取或者以其他非法方式获取、非法出售或者非法向他人提供个人信息的行为只设定了由公安机关没收违法所得、罚款的处罚，未设定人身自由罚。（据8月28日中国新闻网报道）民法典规定了侵犯公民个人信息的民事责任，刑法也规定了侵犯公民个人信息罪——违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
针对侵犯公民个人信息行为的行政处罚散见于相关法律法规中，专指性不强，调整范围比较模糊，且存有不完善之处，处罚标准不统一，力度偏弱。现行治安管理处罚法并未专门针对未达犯罪标准的侵犯公民个人信息的违法行为设定罚则，只是笼统地针对偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为设定了拘留、罚款等罚则，且拘留的常态罚高点为5日，情节较重的拘留区间为5日至10日。治安管理处罚法设定侵犯公民个人信息罚更符合保护公民个人信息的法治需求，也能补足行政处罚层面的短板，织密信息保护法网，有助于构建民、行、刑无缝衔接、同频保护的格局，提升公民个人信息保护效果。修订草案将违法出售或者提供公民个人信息行为增列为侵犯人身、财产权利的行为并给予处罚他们在菜谱宣传上，可谓煞费苦心，声称凉拌番茄能有效减少皮肤受到的辐射损伤，冷豆腐具备铁镁等微量元素防辐射加快代谢，甚至连炒菠菜也吹嘘本地菠菜和口蘑宇航员太空都吃这个。如果这些商品名副其实倒也无可非议，但问题是，从现实来看，一些消费者为这些华而不实的伪概念产品付出了高昂的经济成本，到手的却是名不副实的东西。
有餐饮企业推出了防辐射套餐，想方设法把一些本来很普通的菜品和防辐射扯上关系。有律师也表示，这涉嫌虚假宣传。
同时，商家对防辐射套餐的宣传，像凉拌番茄能有效减少皮肤受到的辐射损伤等，也构成事实上的虚假广告，违反了《广告法》相关规定，相关责任主体可能面临法律责任，包括赔偿消费者的损失和支付罚款等。受日本核污水排海影响，连日来，有商家打着防辐射或防核辐射的招牌，推销碘片、雨伞、防护服，甚至还有防辐射食品套餐。
权威机构和业内专家应及时发声，针对防辐射知识多做科普宣传，给予公众科学引导。对此，不少网友认为商家是在割韭菜。
8月26日，国内一知名三甲医院的核医学科医师表示是否抗辐射还未知。（据8月29日《楚天都市报》报道）每逢遇到重大公共安全事件发生，万能的保健品健康食品们总会冒出来大显神通。近年来，市场上玩噱头、炒概念的商家，因成本低、售价高而获得暴利，这不仅会对社会诚信构成挑战，形成市场逆淘汰，同时对重大涉及公共安全的事件，在没有科学鉴定产品是否具有相应防护功能的情况下，大肆宣传还可能造成对社会公共秩序的不利影响。昔日，防电脑辐射手机辐射太阳辐射等各类食品就不断涌现，如今，随着日本单方面启动核污染水排海，这些防辐射食品仿佛再次发现了新大陆。
（吴睿鸫）责任编辑：游婕上一条：饮品去冰不是无足轻重的小事下一条：提高惩罚标准 织密信息保护法网 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 428743, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。诚然，不少企业为实现消费升级换代，生产出更具科技含量的产品，但值得注意的是，这其中也不乏一些忽悠和噱头。
消费者自身也需对此保持警惕，莫被不法企业的虚假宣传所误导。显然，商家对食品功能进行夸大、引人误解的防辐射宣传，已违反了《反不正当竞争法》规定的经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
相关部门应对这些不良商家重拳打击，严惩不贷此外，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，还享有公平交易的权利，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
冰块的成本比饮品要低很多，饮品中冰块多了，其他成分自然就少了，商家的成本降了下来，积少成多，也是不菲的收益。消费者也应认真对待权利，习惯主张自己的加冰权去冰权，向随意加冰说不，以享受更好的消费体验。（据8月30日《中国消费者报》报道）在炎热的季节，一杯冰饮无疑是解暑止渴的利器。有些商家线上线下均未提示消费者有不加冰的权利。
在很多消费者的经验或印象中，自己购卖的饮品中加了多少冰往往是经营者决定，特别是一些经营者销售饮品时直接添加冰块，并不会询问是否需要加冰。饮品中加冰多少，不仅影响口感，还关乎到饮品的成本与价格。
经营者在日常经营活动中，理当切实尊重消费者的正当诉求和合法权益。很多人购买饮品时，默认饮品是加冰的，且不会询问商家，实则加冰问题是值得追问、值得提醒的消费者权益。
中消协的倡议，纠偏了商家之前看似理直气壮实则经不起推敲的做法，是保护消费者权益的破冰之举。消费者购买饮料，买的是饮料而不是冰。
