因此，贾鲁河沿堤虽然国际焦煤现货价格已经突破300美元/吨（FOB），贾鲁河沿堤但国内煤炭厂家在2010年12月底宣布从2011年1月份起将焦煤出厂价上调100-150元/吨之后，就一直没有再继续上调，山西地区主焦煤（V:18-24%,G>75 A。

一是在合理的电价机制形成过程中，坝溃口流入继续坚持煤电联动的原则和机制，同时解决热电价格长期倒挂的问题国务院发展研究中心市场经济研究所综合研究室主任邓郁松呼吁，村庄村民被十二五期间要进一步推进电价改革。

困32商丘其中煤电被列在能源价改的前两位。三是加快能源价格机制改革步伐，消防紧急驰尽快研究符合市场规律、适应中国国情的科学合理的电价形成机制。专家指出，贾鲁河沿堤理顺能源价格已到了箭在弦上，不得不发的状态。二是加大用电方的管理力度，坝溃口流入发挥价格对需求的引导调节作用。村庄村民被火电企业因亏损面临资金链断裂风险。

近日了解到，困32商丘《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》提出要深化资源性产品价格和要素市场改革，困32商丘理顺煤、电、油、气、水、矿产等资源类产品价格关系，完善重要商品、服务、要素价格形成机制。加上目前正值北方采暖期和电厂冬季储煤之际，消防紧急驰但一些电厂已无钱买煤，已有不能保证电力、热力供应的危险。在这里我提出来，贾鲁河沿堤怎么把这个强度概念跟总量控制联系起来，贾鲁河沿堤大家可以从这个公式里面就可以看出来，二氧化碳派量他跟我们人均GDP乘上人口，乘上万元GDP的能源消耗，然后就是单位能源的二氧化碳排放等等这些东西是串在一起的，所以这个层面来说我们就是强度控制，和总量控制是密切相关的。

所以，坝溃口流入我想看你低碳概念都怎么去衡量，你要是万元GDP。那么，村庄村民被2010年咱们国家煤炭消费已经达到32亿吨左右，村庄村民被从目前地方情况来看，制定的十二五规划情况来看，这个情况我想可能大家都从媒体上也看到了，国家发改委已经跟一些地方政府在约谈，这些地方政府看他们一些GDP的增长率远远都高于国家规定的，大体上国家对这个十二五是7%左右。所以，困32商丘在建立能源消耗，关于GDP强度这个基础上要开始探讨能源天花板的概念。在这里面，消防紧急驰跟我们气侯变化，跟我们低碳经济密切相关的首当其冲就是煤炭这个问题，我想这都是在学术界，理论界还是有一些共识的。

还有碳排放，生态保护条件，特别是产能区，山西，陕西等等这些产煤区。换句话说，我们可以设定十二五就算大家都按10%争取GDP，前面我们都已经变成事实了，在这个情况下来看，二氧化碳排放强度，像2010年已经成为事实了，已经可以算出来，2015年，2020年能增到什么概念。

但是从指标衡量胶固来看，国际层面上共同而又区别的责任原则，在我们国家来说同样适应，在不同的中东西地区，我们不能一刀切一个政策下去，大家都是万元GDP强化控制，我觉得这可能是值得探讨。以上就是我关于区域煤炭消费总量控制一些初步的看法，因为仅仅是代表个人的观点，请大家指正，谢谢。这个我们提出一些建议，比如东部地区大体上你要实施煤炭这个消费总量是污染约束性，也就是说决定这个煤炭消费总量主要是这些污染物总量控制指标影响它，这是我们看不同地区消费总量。第三煤炭消费的不均衡带来区域性环境问题，这个里面我们可以看到，单位国土面积东部地区煤炭消费量要明显高于中西部地区，这些地区空气污染也十分严重。

最后一点就是我们提升科技支撑水平，因为这里面确实大家看都是很粗糙的东西，我们提出这个概念怎么落实，都需要大量的科学研究来确定这些。2005年这么一个基数这是估算，吨煤开采造成综合经济损失43.5万，吨煤消费造成温室气体排放损失分别为82.1元和60元，合计吨煤造成损失185.6元，占2005年商品煤平均价格68%，这个数现在不同的单位都在测算，不同年份都在测算这个数据。特别是像我们现在看到GDP能耗这个指标，我个人觉得有些保留看法，这些指标本身就是GDP驱动性的，你只有把分母做大，除去以后就变小的，聪明的人可能也把分子分母都做小整个就下来了。我们现在就看这些情景方案，第二种就是环境约束性的区域煤炭消费总量，这个里面满足一些污染物控制，特别是对二氧化硫控制，氮氧化物的控制，跟煤炭消费这些相关的

以上就是我关于区域煤炭消费总量控制一些初步的看法，因为仅仅是代表个人的观点，请大家指正，谢谢。去年中国工程院组织一个中国中长期能源战略发展研究问题，里面很多都提到能源天花板的概念。

2011年1月16日，第二届中国低碳经济论坛在北京举行。但是从指标衡量胶固来看，国际层面上共同而又区别的责任原则，在我们国家来说同样适应，在不同的中东西地区，我们不能一刀切一个政策下去，大家都是万元GDP强化控制，我觉得这可能是值得探讨。

假如用人均排放量来看的话，情况又正好反过来，东部要高，西部要低。当然我们在谈论低碳经济，我们看到发达国家跟我们发展中国家可能有的这个话语，语境都是不完全一致的，我总体意见要把低碳和环保这个事情结合起来。关于煤炭消费引起的严重环境问题，我形象的说它给我们环境领域里面三座大山都有不同影响，第一是环境污染，第二生态破坏，第三就是气侯变化这个问题，都带来很大的影响。这个是从二氧化碳情况来看，做的一些咱们国家情景方案预测，这个大家可以看看，到2010年大体上我们现在已经超过3千美金这是人均，到2030年的时候我们人均GDP按以前预测，这是5600美金到1.1万美金，这种情况下假如二氧化碳排放量还不是下降，我个人看法可能在国际上也是很鼓励很被动的。因此说，不控制煤炭消费量我想这个污染物排放总量这个控制也是很难。所以，科技支撑方面我们需要做大量的工作。

因为关于低碳经济，发展低碳经济我个人是处于这种保守派的范畴，因为对中国来说这个环境问题的解决更加复杂。在这里面，跟我们气侯变化，跟我们低碳经济密切相关的首当其冲就是煤炭这个问题，我想这都是在学术界，理论界还是有一些共识的。

从国际层面上来看，发展中国家来说要低一些，发达国家就高一些。不同的污染物，二氧化硫跟氮氧化物他提出来的相应最大的去除力又不一样，最大的装机容量，这个是二氧化硫是9.9亿千瓦，氮氧化物控制下是9.8亿千瓦。

2005年这么一个基数这是估算，吨煤开采造成综合经济损失43.5万，吨煤消费造成温室气体排放损失分别为82.1元和60元，合计吨煤造成损失185.6元，占2005年商品煤平均价格68%，这个数现在不同的单位都在测算，不同年份都在测算这个数据。甚至，我们在怎么分配到省，把新增量怎么分配到省，2015年，2020年怎么分配到省，欧盟他们有一些分配的方法，我们借鉴以后也是做一些探讨，怎么分到每一个省。

全国煤炭消费量增长光下一个五年就要增加19亿，这是报上来的数，最后能不能落实下去不一定。但是，从二氧化碳这个角度来看，第一行大家可以看出来这就不是很高了，具体我想可能因为这是一个研究的成果。所谓，约束煤炭消费总量有很多的因素，这里面包括能源结构，我们污染物总量控制目标，包括我们二氧化碳排放强度的控制目标还有我们煤炭生产需要水资源条件怎么样，生态的环境脆弱性怎么样，还有一些运输能力方面，安全生产等等东西都取决于决定我们整个煤炭消费的总量问题，生产量的问题。煤炭的机组装机容量增长4.5亿千瓦，这个数大家很简单可以算出来，相应带来的二氧化硫，氮氧化物排放量分别为600万吨，500万吨，所以我们在减排方面很多问题是新增量的减排，比存量的减排任务要大的多，这是我们十一五看到的。

一般情况来说，分母做大，分子做大最后值也很难下来。那么，从技术角度来说，能解决一些问题，这个里面大家可以看到，30，50的，从技术角度来看比较乐观，你煤炭消费量从污染物角度来看，二氧化硫这些角度来看，他最大的煤炭消费量还可以挺大。

所以，在建立能源消耗，关于GDP强度这个基础上要开始探讨能源天花板的概念。就像我们确定大气污染五，二氧化碳，二氧化硫，氮氧化物控制目标一样，需要大量的科学研究来控制。

比如说满足总量控制条件下，我们十二五需要什么，十三五什么一个总量控制目标，都可以相宜撇到煤炭里面算出来，这个就不展开说了。最后一点就是我们提升科技支撑水平，因为这里面确实大家看都是很粗糙的东西，我们提出这个概念怎么落实，都需要大量的科学研究来确定这些。

在我们这个研究里面提出煤炭科学产能的概念，满足环境保护目前的技术水平下，水资源条件，生产安全，交通运输条件等等这些约束条件下，他能得到一个最大的煤炭产能，这是我们有一个煤炭科学产能的概念。那么，对于一个国家来看，对于我们国家来看我们东中西来看也有这个特点。大体上，我们基本上按九个区域，当然不是说前区域覆盖，也可能说我们在珠三角九个城市，也可能在长三角我们就找一个省，或者几个市，也可能在京津冀就找河北，我想这是场所性的工作。把这个新增量拿来分配，这样就是相对来说比那个强度控制分配，我个人看法可能就要好一些，这里从国家层面上怎么控制，我们也提出一些观点建议。

这是我想从几个角度来看我们为什么要实施这个煤炭消费总量控制，这个情况做一个介绍。包括行业性有些地方已经在做的，比如珠三角，他已经从十一五就要求珠三角这个地方不能新增燃煤电厂，实际上已经控制燃料消费总量。

这两个装机容量可以反算马上就可以算出来，相应最大的煤电消费量，大体上是23亿吨左右。再一个概念，假如用单位国土面积GDP衡量像上海都是很高的，就强度来讲。

今天我讲一个概念，来探讨一下要真正实现低碳经济，我们最关心的一个化石能源问题，在这里面有一个思路，这也是我们跟大家一块来探讨的。根据我们这次工程院提出来这个概念，这个科学产能大体上是34-38亿吨左右，换句话说我们这种基础条件下煤炭产能还可以有点余地，还可以往前走，并不是说目前32亿吨产能都是科学产能，不是这个概念，这个我想可能需要分开来说这个事情，这是一种概念。