但是80多年过去了，手机话科学家们一直没有能够在实验中观测到外尔费米子。
与此同时，费积分学生在本科阶段的学业表现却对其研究生阶段表现有着至关重要的影响，尤其是本科获奖经历与大学英语四级成绩。国外大学对于申请人认知因素的考查方式，兑换商主要是本科成绩和标准化入学考试（如GRE）。
同时，城话费国外高校在研究生选拔过程中，往往采用本科院校竞争性水平的概念衡量学校间教学质量水平的差异。从平均GPA与毕业论文答辩分数的关系上看，积分兑来自不同层次高校的学生仍无明显差异。同时，换商城初试笔试科目各不相同，复试阶段却采取统一划线，导致初试分数的可比性变差。三点原因致研究生高分低能 硕士研究生入学考试作为研究生教育的起点，手机话对研究生培养起着至关重要的作用。作者：费积分刘进 陈恺哲 来源：费积分 中国科学报 发布时间：2022/12/20 9:05:57 选择字号：小 中 大 考研分数信度几何 图片来源：视觉中国 ■刘进 陈恺哲 再过几天，2023年全国硕士研究生招生考试将迎来初试。
研究生入学考试的目的是选拔专业能力与科研潜力强的学生，兑换商但这些能力在笔试分数中无法得到全面反映。反观国外，城话费相关材料往往在申请环节就提交给学校，这种做法值得借鉴。此外，积分兑正如前文所言，积分兑目前本科学校竞争性在推免生群体中还出现了反向作用具备科研潜力的学生比例在原211工程高校群体中更高，这一点也需要引起我们的注意。
究其原因，换商城可能是由于原985工程高校对来自原211工程高校推免生的要求更为严格，换商城学生需同时拥有优异的学业成绩和科研获奖经历才能通过筛选，而这些因素都对学生的科研潜力具有显著影响。考研分数能否代表学生日后的学业表现，手机话又在学业表现的哪些方面起到作用？除考分外，是否有更好的预测指标选拔研究生？这些问题亟待解答。然而，费积分对此也有人提出质疑。比如，兑换商有研究者提出，当前研究生考试没有跳出应试教育的窠臼，其命题原则实际上鼓励学生对考题死记硬背。
而在复试或推免过程中，除学生本人提交本科成绩单外，本科高校也应提供对该学生的综合评价，包括学生具体的获奖、处分记录和教师推荐信等内容，保证高校对学生本科学业表现评价的真实性和多样性。同时，这也能在相当程度上说明，统考学生的考研分数并不能保证其在研究生阶段取得更好成绩。
同时，初试笔试科目各不相同，复试阶段却采取统一划线，导致初试分数的可比性变差。追根溯源，这主要是对研究生招生考试预测准确性的怀疑。然而，如果单独分析推免生的科研表现，会发现来自原211工程高校的推免生中，有学术论文发表或竞赛得奖经历的学生比例显著高于来自原985工程高校的推免生后者在本科阶段有获奖经历的学生占比为80.7%，前者则高达98.2%发现来自原985工程高校学生的创新精神得分高于原211工程高校的学生，两者均高于普通本科高校学生，但这几种差异在统计上并不显著。
可以看出，上述数值与学生的本科院校层次的相关性非常弱。由于采取自命题笔试的高校较多，水平参差不齐，导致在试题质量与管理规范性上与统考存在差距。因此，在命题时增加专业能力和创新能力试题尤为重要。而在复试或推免过程中，除学生本人提交本科成绩单外，本科高校也应提供对该学生的综合评价，包括学生具体的获奖、处分记录和教师推荐信等内容，保证高校对学生本科学业表现评价的真实性和多样性。
反之，原985工程高校对推免生，特别是本校生源的推免生条件较为宽松。虽然复试环节可以考查学生的动机和兴趣，但生源一般的招生单位为满足扩招需要，往往采取等额复试的方式，或者重初试分数，淡化复试表现，导致学生的考研动机和创新能力难以得到有效甄别。
然而，对此也有人提出质疑。作为国家选拔人才的重要方式，考研选拔中的唯分数论导向一直受到学术界质疑。
这种方式很难挑选出有才能的学生，往往导致善于考高分的人进入宝塔顶尖，真正有潜力的学生却被埋没。有研究者认为，如果将这一概念作为学生平均学分绩点（GPA）的权重因素，可进一步提升本科GPA的参考价值。虽然国内高校在研究生复试阶段也会要求学生提交本科成绩单，但由于复试周期较短，招生单位往往没有充分时间核实材料的真实性，也无法发挥本科成绩的评价作用。究其原因，可能是由于原985工程高校对来自原211工程高校推免生的要求更为严格，学生需同时拥有优异的学业成绩和科研获奖经历才能通过筛选，而这些因素都对学生的科研潜力具有显著影响。北京大学教授岳昌君曾对北京市高校硕士研究生创新能力进行过调查。在我国，鉴于现行研究生招考制度难以分辨学生是否具备科研潜力，部分招生单位在自主招生时，也会看重申请者的本科院校水平。
近年来，劳动力市场学历门槛的上升，导致大量学生的考研目的只是为拿到硕士文凭、改变工作处境，对学术科研毫无兴趣。因此，研究生面试中取得高分可在一定程度上帮助该生在答辩环节获得更好表现，而英语能力有助于学生在论文写作时的文献查阅。
近年来，通过研究生选拔考试脱颖而出的人才，往往受到高分低能的诟病，即只有高分数，却缺乏创新意识和科研实践能力。考研分数能否代表学生日后的学业表现，又在学业表现的哪些方面起到作用？除考分外，是否有更好的预测指标选拔研究生？这些问题亟待解答。
此外，硕士研究生在科研方面的表现依然与其入学考试各单科成绩无关，只与学生在本科阶段的各项表现有关。近似的对比关系也出现在三种类型高校的推免生中。
与此同时，学生在本科阶段的学业表现却对其研究生阶段表现有着至关重要的影响，尤其是本科获奖经历与大学英语四级成绩。国外大学对于申请人认知因素的考查方式，主要是本科成绩和标准化入学考试（如GRE）。同时，国外高校在研究生选拔过程中，往往采用本科院校竞争性水平的概念衡量学校间教学质量水平的差异。从平均GPA与毕业论文答辩分数的关系上看，来自不同层次高校的学生仍无明显差异。
同时，初试笔试科目各不相同，复试阶段却采取统一划线，导致初试分数的可比性变差。三点原因致研究生高分低能 硕士研究生入学考试作为研究生教育的起点，对研究生培养起着至关重要的作用。
作者：刘进 陈恺哲 来源： 中国科学报 发布时间：2022/12/20 9:05:57 选择字号：小 中 大 考研分数信度几何 图片来源：视觉中国 ■刘进 陈恺哲 再过几天，2023年全国硕士研究生招生考试将迎来初试。研究生入学考试的目的是选拔专业能力与科研潜力强的学生，但这些能力在笔试分数中无法得到全面反映。
反观国外，相关材料往往在申请环节就提交给学校，这种做法值得借鉴。在笔者看来，我们也应要求学生在报名之初就提交本科成绩单，从而给目标院校更多将其量化比较的时间，甚至可以将其作为初试分数的加分项，给予小部分本科学业优异却不擅长考试或发挥失常的考生一次复试机会。
同时，初试中众多高校采取自命题形式，难以保证笔试环节的公平性与科学性，应逐步采取国家统一初试命题、复试由各校自行组织的统分结合形式。原985工程高校统考学生在研究生阶段的平均GPA为83.62，原211工程高校统考学生的平均GPA为82.24，而双非高校统考学生平均GPA为82.26。基于上述研究结果，笔者认为要提升研究生的学科表现，需从以下方面进行政策调整。比如，有研究者提出，当前研究生考试没有跳出应试教育的窠臼，其命题原则实际上鼓励学生对考题死记硬背。
其次，缩小初试分数占比，采取多种形式的考核策略。缩小初试占比，更重本科学业考查 通过上述研究，我们发现当前的研究生选拔机制重知识、轻实践创新的现象依然很明显，通过考试分数筛选出的学生与当前的研究生培养教育宗旨也并不吻合。
研究发现，面试表现更好的学生易获得更高的论文答辩分，这与学生的表达沟通能力相关。最后，加大对学生本科学业表现的考查。
至于原因，学界一般认为有如下几个方面。二是研究生选拔过程重笔试、轻复试，学生非认知能力因素（如考生考研动机、意志品质）较难得到考查。
