租不起房子可能淪為遊民、尼日利三餐不繼挨餓過日，彰化葉姓三兄弟的境遇處處可見卻鮮少上新聞，好似天下太平。
而桃園市黨部更透露，亚总统鄭寶清如果登記，就會開除黨籍。鄭寶清也提到，乔纳森選舉都還沒開始，周圍很多好朋友接到民進黨電話，說要開始查水表，對他潑髒水、戴帽子，破壞他的人格。
《中時新聞網》報導，公布电改革蓝民進黨桃園市黨部主委張丞儀說，公布电改革蓝鄭寶清在黨內是非常讓人尊敬的前輩，但黨有自己的立場，由於目前鄭寶清只有喊話會參選，還沒有實質登記，倘若一旦登記參選桃園市長，便會開除黨籍。現場民眾多達上千人，力行业有民眾高舉自製看板，上頭寫道「民進黨最後的良心」、「寶護民主，清流桃園」。對於這類說法，尼日利民進黨必須嚴正駁斥。他認為，亚总统現在年輕人最大困難就是買房，以後若他當選，桃園年輕人買房的部分自備款由政府籌措負責。第三、乔纳森這次提名，名義上大部分雖是徵召，但實質上有競爭的地方、縣市，都會以民調數字來作為主要的參考。
年底在桃園的選戰，公布电改革蓝最重要的就是守住鄭文燦市長與團隊在這八年的努力，以及對桃園的改變，也讓民進黨的理想與價值可以延續。民進黨一定會團結上下，力行业全力以赴，捍衛價值，守住桃園執政成果，繼續為桃園鄉親帶來進步與幸福。事實上，尼日利認知科學家們最近也開始討論，尼日利音樂對人類的意義除了可以作為情緒表達與溝通方式外，聽音樂這個行為可能也有助於調節我們的心情（Mood Regulation）。
那麼，亚总统什麼樣的人會喜歡在情緒低落的時候選擇聆聽悲傷的音樂呢？ 先前的研究已發現性格的不同，可能會影響每個人聽音樂的喜好與習慣。從華語流行音樂中有大量悲傷的情歌（特別是所謂的抒情主打歌），乔纳森我們也可以大膽推測喜歡聽悲傷音樂的人一定不少。如果將音樂性視為人類共通的生物特質，公布电改革蓝音樂就不再只是一個文化的行為，公布电改革蓝也是一個生物行為，那麼我們就該以生物演化的觀點進行思考，進一步來討論音樂與情緒之間背後的生理機制」此一想法現在因為談判協商領域「哈佛概念」的出現，力行业更加廣為人知。
這三句話，每句都帶有負面意味。當然你可以直接跟他說：「不要，我不會跟老闆說你暫時外出。
耶穌會教士克勞迪奧・阿奎瓦爾（Claudio Acquaviva）曾經說過這句很棒的話：「對事果敢堅毅，舉止溫文儒雅。這句話也許是事實，但還是會傷害到對方。提出哈佛概念的作者們，將這個（在我看來最重要的）溝通原則稍為更動成「對事果敢堅毅，對人溫文儒雅」。第二，即使這一點對你很重要，但對我不重要，至少在這個討論裡不重要。
然而這句話同時還傳達出什麼呢？還傳達了：第一，我才知道什麼跟討論事項有關、什麼無關。所以了，別指責某人說了不相關的東西。另外，「不要」這個詞也屬於人們極不喜歡聽到的有毒詞彙。況且，你也未必真的比對方還懂，世上很多事本來就可以有討論空間。
」 後面這個說法不僅沒有「不要」，而且還有一些正面語氣。因為人一旦生氣，就連世界上最好的論點也沒辦法說服他。
因此說對方是錯的，不僅很傷人，很多時候也很不恰當。畢竟誰喜歡聽到自己說錯或做錯什麼呢？許多人很快會聯想到以前在學校的時候，無所不知的老師、教授們在那裡幫我們打分數。
比較聰明的做法是，問他：「為什麼這一點對你來說跟談論主題相關呢？」 藉由這個問題，我們給予對方機會再加以解釋為什麼某個論點對他來說很重要——即使我們第一眼看來並不這麼覺得。這句話經常聽到，但讓我們一起來分析一下。假設有個同事請你告訴你主管說，他只是短暫外出，然而你知道他今天一整天都不會再進公司，等於叫你幫他說謊。犯錯就代表要被扣分、會拿到爛分數。因為人只服自己尊敬的人，不會服那些想要糾正自己、指責自己、高高在上的人。說這句話的我們，是在暗指對方沒辦法理解我們的優秀想法。
文：賈誠柯（Wladislaw Jachtchenko） 堅定對事，柔和對人 言行皆應謹慎。若對方更進一步提出理由，而你從專業角度來看認為對方說的確實不對，那你可以稍微溫和一點地表達：「您說的東西聽起來非常合理，第一眼看來也沒錯，但如果讓我們看一下數據，那麼……」之後再做實質上的改正，當然不能有任何批評或得意洋洋的口氣。
第二個句子則是在告訴別人他應該要有什麼感受。」 「不要」總是給人粗暴強硬、冷酷無情的感覺。
然而為什麼這個原則會這麼重要呢？不管在工作或私人領域，我們都不會去攻擊或羞辱人啊，但我們都沒意識到，自己其實經常會把矛頭指向對話夥伴。在開始用論點說服某人之前，應該要先幫自己的詞彙進行消毒。
我們應該要盡力找到一個更柔和的說法來取代「不要」，這樣既能對某件事明確表示拒絕，但態度又能柔軟。因此上面那句話應該要改成：「我也許表達得不夠清楚。自己感覺很正常的說法，卻常會激怒他人，對說服過程產生負面影響，而我們卻經常不自覺。」這樣說，表示誤會發生的責任在我身上，也沒有暗地裡在攻擊對方。
也難怪很多人聽到「錯」這個字就渾身不舒服。所以可以再次詢問對方，看看他能否再多說明一點理由，讓我們能更了解他的想法。
他們會什麼會這樣回答呢？部份原因是他們有完全不同的世界觀，而更常見的原因是，他們嘴上說的跟心裡想的不一樣。應該不難想像，你那句話很快會被對方解讀為：你高傲自大、自以為是。
最後還有三個我們幾乎每天都會聽到的隱藏版言語攻擊： 你說的是有道理，但是… 不要那麼認真嘛… 你先聽我說。實際上我只想表達「對方的某個論點跟討論事項無關」。
看了以後你就會明白，人與人之間的溝通交流與柔軟相差甚遠。隱藏版言語攻擊2：你誤解我的意思了。總的來說，我們日常生活中的言詞充滿了隱藏版言語攻擊和有毒詞彙。——西塞羅 大部分的人遭受別人對自己的攻擊，很容易就受傷。
說服別人已經夠難了，如果還不小心把有毒詞彙丟給對方，他絕對不會被我們說服。三句都是我們在生活中經常說的，但想藉由它們來說服別人，根本不可能。
在我的工作坊上，當然也會發生學員針對我的問題給出錯誤或不適當答案的情況。這句話更常聽到，其中也隱藏了言語攻擊。
好的溝通者會知道，把自己的想法用適當的方式表達出來，讓對方得以正確理解，這件事是自己的責任。隱藏版言語攻擊1：這跟我們現在在談的事沒關係啊。