2023年6月8日，评测诺基在重庆市人民检察院第一分院（以下简称重庆检察一分院）的支持下，评测诺基重庆市消委会向重庆市一中法院提起消费民事公益诉讼，请求法院依法判令上述格式条款无效。

近日，天超经重庆市渝中区消费者权益保护委员会调解，何婆婆拿回了8000元退款。何婆婆于是又花2.22万元购买了三伏灸等养生项目，长续航完于7月17日又支付了2000元。

于是，全不慌何婆婆向渝中区消委会进行投诉。2月4日，评测诺基何婆婆向渝中区消委会赠送锦旗：消费维权 情暖人心。在4个月的时间里，天超消费者何婆婆在金艳骊花费4万余元，随后与之发生消费纠纷。渝中区消委会负责人向《中国消费者报》记者透露，长续航完还有其他的老年消费者也投诉了金艳骊，长续航完消委会已将相关投诉线索移送至渝中区市场监管局调查处理。何婆婆做调理的时候，全不慌工作人员让她躺着，先用一个圆盘扣压在肚子上，再在上面放一个陶罐，里面熏着艾草之类的药物。

何婆婆说双脚有点发热，评测诺基工作人员便说他们的足浴养生效果很好，老年人都喜欢来店里做养生保健。何婆婆问四合一有哪些内容，天超工作人员说主要是排毒排湿，把体内的脏东西排出来。长续航完千寻琴行引发消费者集体投诉。

资料照片北碚区消委会联合北碚区市场监管局对千寻琴行开展调查，全不慌联系不上重庆拾玖公司负责人孙某东，全不慌该公司营销手册记录了琴行员工冒充大学新生向西南大学学生推销吉他培训课程的流程和话术，印证了消费者针对琴行诱导销售、虚假宣传的投诉内容。为最大程度地通过示范判例推动集体纠纷化解，评测诺基北碚区消委会选取消费票证齐全、评测诺基领取了吉他赠品的朱晓加作为消费者代表，于2023年8月14日率先提起诉讼，将重庆拾玖公司、重庆澜艺公司列为共同被告，诉至北碚区人民法院。朱晓加要求终止培训服务合同，天超退还培训服务费，遭到拒绝。千寻诱导销售、长续航完虚假宣传消费者朱晓加（化名）告诉《中国消费者报》记者，长续航完2021年9月，她到西南大学报到不久，就有一位同学通过新生微信群告诉她，学校附近的千寻琴行正在团购促销，交1899元可以学4年吉他，还可免费领取1把吉他。

但朱晓加预约学习课程时，发现琴行时常停课，难以约到培训课程，1年时间她只上过4节课，且上课时学员特别多，培训质量很差。在合同履行期间，又擅自将琴行转移给被告重庆澜艺公司，导致她无法按计划学习吉他课程，因此要求解除与被告重庆拾玖公司签署的培训服务合同，并将剩余的培训服务费退还给她。

2023年10月30日，法院作出一审判决，解除原告与被告重庆拾玖公司签署的吉他培训服务合同。重庆澜艺公司负责人余某辩称，其公司与重庆拾玖公司无任何法律关系，未承接该公司的债权债务。2023年3月21日，北碚区消委会、北碚区市场监管局联合对重庆拾玖公司、重庆澜艺公司开展维权约谈。消委会支持消费者集体诉讼为维护消费者合法权益，北碚区消委会支持消费者以集体诉讼方式维权，其中15名消费者提交了参加集体诉讼申请，涉案金额26086元。

以示范判例推动集体消费纠纷化解法院审理认为，原告朱晓加支付培训费后，到千寻琴行参加吉他培训，合同相对人是被告重庆拾玖公司。同年9月18日，法院开庭审理此案，北碚区市场监管局消保科科长蒋燕以公职律师身份，为原告朱晓加提供法律代理服务，支持起诉人、北碚区消委会秘书长朱宗禄发表支持起诉意见。他本人是重庆拾玖公司的股东之一，重庆拾玖公司的大股东跑路之后，他和另外1名股东接手千寻琴行，承接了老师的工资发放和学员的课程培训，但并没有签订正式合同，他本人也没有任何获利。重庆拾玖公司的行为构成根本性违约，因此支持原告解除合同的诉讼请求。

交费收据上盖有千寻琴行的经营者重庆拾玖艺术培训有限公司（以下简称重庆拾玖公司）财务专用章，并注明不限课时，教会为止赠品为吉他非机构责任不退款等字样。此外，培训服务合同未明确课时数量，难以计算原告已上课时的金额，法院酌情按照1年200元的标准扣除已上课时的培训服务费。

朱晓加和其他39名学员一起向北碚区消委会进行投诉。关于合同解除后赠品吉他的归属问题，法院审理认为，赠品交付原告朱晓加使用已2年多，由原告退还给经营者有失公平，因此作价350元从培训服务费里扣除，吉他所有权仍归原告。

朱晓加交了1899元培训费后，领到了一把吉他。2022年9月，重庆拾玖公司在未征得朱晓加及其他学员同意的情况下，将千寻琴行转给重庆澜艺音坊乐器培训有限公司（以下简称重庆澜艺公司）经营，琴行的教学体系发生改变，停课时间更长，学员预约不到课程，培训质量更差。被告重庆拾玖公司退还原告吉他培训服务费1149元。原告朱晓加称，被告重庆拾玖公司通过虚假宣传，诱导她购买吉他培训课程，却未能按合同约定提供培训服务。同年4月14日又组织双方进行调解，但没有达成一致意见。北碚区消委会秘书长朱宗禄告诉《中国消费者报》记者，下一步，消委会将和人民法院一起，以该示范判决为基础，积极推动后续集体调解工作，督促重庆拾玖公司将其余的培训服务费退还给消费者。

被告重庆澜艺公司负责人余某到庭参加诉讼，被告重庆拾玖公司经传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交答辩状。中国消费者报报道（记者刘文新）近日，北碚区消费者权益保护委员会支持消费者以集体诉讼方式维权，并和当地人民法院一起，以示范判例推动集体消费纠纷化解，敦促经营者千寻琴行将吉他培训服务费退还给消费者

千寻琴行引发消费者集体投诉。原告朱晓加称，被告重庆拾玖公司通过虚假宣传，诱导她购买吉他培训课程，却未能按合同约定提供培训服务。

中国消费者报报道（记者刘文新）近日，北碚区消费者权益保护委员会支持消费者以集体诉讼方式维权，并和当地人民法院一起，以示范判例推动集体消费纠纷化解，敦促经营者千寻琴行将吉他培训服务费退还给消费者。关于合同解除后赠品吉他的归属问题，法院审理认为，赠品交付原告朱晓加使用已2年多，由原告退还给经营者有失公平，因此作价350元从培训服务费里扣除，吉他所有权仍归原告。

重庆拾玖公司的行为构成根本性违约，因此支持原告解除合同的诉讼请求。同年4月14日又组织双方进行调解，但没有达成一致意见。交费收据上盖有千寻琴行的经营者重庆拾玖艺术培训有限公司（以下简称重庆拾玖公司）财务专用章，并注明不限课时，教会为止赠品为吉他非机构责任不退款等字样。但朱晓加预约学习课程时，发现琴行时常停课，难以约到培训课程，1年时间她只上过4节课，且上课时学员特别多，培训质量很差。

被告重庆澜艺公司负责人余某到庭参加诉讼，被告重庆拾玖公司经传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交答辩状。被告重庆拾玖公司退还原告吉他培训服务费1149元。

2023年3月21日，北碚区消委会、北碚区市场监管局联合对重庆拾玖公司、重庆澜艺公司开展维权约谈。资料照片北碚区消委会联合北碚区市场监管局对千寻琴行开展调查，联系不上重庆拾玖公司负责人孙某东，该公司营销手册记录了琴行员工冒充大学新生向西南大学学生推销吉他培训课程的流程和话术，印证了消费者针对琴行诱导销售、虚假宣传的投诉内容。

被告重庆拾玖公司没有提起上诉，将判决的金额及时退还给了原告。2023年10月30日，法院作出一审判决，解除原告与被告重庆拾玖公司签署的吉他培训服务合同。

同年9月18日，法院开庭审理此案，北碚区市场监管局消保科科长蒋燕以公职律师身份，为原告朱晓加提供法律代理服务，支持起诉人、北碚区消委会秘书长朱宗禄发表支持起诉意见。他本人是重庆拾玖公司的股东之一，重庆拾玖公司的大股东跑路之后，他和另外1名股东接手千寻琴行，承接了老师的工资发放和学员的课程培训，但并没有签订正式合同，他本人也没有任何获利。以示范判例推动集体消费纠纷化解法院审理认为，原告朱晓加支付培训费后，到千寻琴行参加吉他培训，合同相对人是被告重庆拾玖公司。朱晓加交了1899元培训费后，领到了一把吉他。

重庆澜艺公司负责人余某辩称，其公司与重庆拾玖公司无任何法律关系，未承接该公司的债权债务。2022年9月，重庆拾玖公司在未征得朱晓加及其他学员同意的情况下，将千寻琴行转给重庆澜艺音坊乐器培训有限公司（以下简称重庆澜艺公司）经营，琴行的教学体系发生改变，停课时间更长，学员预约不到课程，培训质量更差。

此外，培训服务合同未明确课时数量，难以计算原告已上课时的金额，法院酌情按照1年200元的标准扣除已上课时的培训服务费。为最大程度地通过示范判例推动集体纠纷化解，北碚区消委会选取消费票证齐全、领取了吉他赠品的朱晓加作为消费者代表，于2023年8月14日率先提起诉讼，将重庆拾玖公司、重庆澜艺公司列为共同被告，诉至北碚区人民法院。

千寻诱导销售、虚假宣传消费者朱晓加（化名）告诉《中国消费者报》记者，2021年9月，她到西南大学报到不久，就有一位同学通过新生微信群告诉她，学校附近的千寻琴行正在团购促销，交1899元可以学4年吉他，还可免费领取1把吉他。消委会支持消费者集体诉讼为维护消费者合法权益，北碚区消委会支持消费者以集体诉讼方式维权，其中15名消费者提交了参加集体诉讼申请，涉案金额26086元。