可以预见，福田未来三到五年，福田我国超高清产业从高清面板、拍摄机器、视频制作等上游设备生产到机顶盒、光纤、5G基站等传输系统建设，再到下游的内容制作，整个产业链将加速形成成熟的生态。

让出生命绿色通道，欧马绝不仅仅是道义上的自觉，更是每名司机应尽的法律义务。治安管理处罚法则规定：可平阻碍执行紧急任务的消防车、可平救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的，处警告或者200元以下罚款;情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

同为晚高峰的北京城，板运为这两个病重孩子迅速搭建起绿色生命通道。令人气愤的是，输车虽然礼让救护车蔚然成风，总有个别司机把救护车的鸣笛声当作耳旁风。据北京大兴警方通报，配置5月10日19时许，配置司机贾某驾驶出租车行驶至京开高速(进京方向)西红门收费站北侧附近时，在明知后方有救护车鸣警报示意其避让且具有避让条件的情况下，依然阻碍执行紧急任务的救护车通行。5月12日，福田贾某被大兴警方依法处以行政拘留5日的处罚。为此，欧马晚高峰时刻的北京城上演了生命奇迹，媒体实时公布路线、警车开道、司机自觉避让，迅速将患儿从机场送至医院。

这些不避让的司机无论是出于什么心态，可平都暴露了文明素养的缺失，驾驶技能的低下以及对于生命的缺乏敬畏。换位思考，板运假如躺在救护车上的是这些司机本人或者其亲人，他们会怎样看那些不避让者?保障救护车一路畅通，需要司机的自觉，也需要法律的护航。也就是说，输车只要证据确凿，这条产业链上下游的所有主犯都将以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，接受法律的严惩。

广东的林氏姐弟(林学敏、配置林学达、林学纳三人)在微信朋友圈推广假冒LV包袋，熟知消费者喜好与需求的他们，也担负起了选品的工作。皮料档口的转型至2020年，福田这家长发皮业已经彻底转型，成为专门生产LV品牌包袋皮料的黑作坊。经多次讯问，欧马原本口风极紧的许忠义向办案检察官承认，他是长发皮业最大的客户之一。原来，可平杨其伟一直购买正品包袋用于拆解制版，他已在施云琴处购买了十几个包袋。

办案检察官在查阅长发皮业数年来的账目资料时，发现一条记载着杨氏兄弟与最重要的一名帮手的交易记录，她来自于LV品牌内部。该案的办案检察官王胜说。

经植入芯片的包袋，只要用手机对其扫描，就会跳转至LV品牌官网对该款包袋介绍的页面，众多没有深入研究了解的小白买家就被此效果所迷惑，从而确信这是正品。办案检察官顺藤摸瓜，查阅数十本账本与上万条聊天、交易记录，终于找到了决定性的关键线索。2018年，陆续有客户上门询问能否制作带LV品牌标识或棋盘格花样的PVC皮料，问的人多了，杨其伟有些心动，但杨其轩与杨其正心生胆怯，两人劝说大哥不要做这行。许忠义原先是制作假冒LV盒子，后来开始制作假冒LV包，林学敏便在他那里进一些成品包，然后自己加价卖出去。

4月23日，公安机关又再次报送审查逮捕36名与该案相牵连的犯罪嫌疑人。证据确凿，依法严惩只要证据确凿，这条产业链上下游的所有主犯都将以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，接受法律的严惩。因此，杨其伟率先开始承接制作LV箱包皮料的生意。之后，他找到了亲戚杨春尚，2020年3月至7月14日，杨其伟将LV品牌标识的图案以及自有皮料提供给杨春尚进行加工，共计打印蓝色、粉色等带有LV品牌标识的渐变色图案2300余码(每码可制作3个包袋)。

从2018年5月至2019年7月，他先后花49万余元在长发皮业采购皮料，他的包袋最远卖到中东地区。警方从他的工厂内查获的使用长发皮业原材料制作的假冒LV成品包袋，总价值达1200万余元。

其中一名叫黄柏的年轻员工曾因贩毒被法院判处有期徒刑十四年，刚出狱不久，就又跌入了这起特大制假售假案的深渊。接报后，公安机关开始了缜密的追踪调查。

利用正品非法拆解制版、生产制造原材料、生产加工成品包袋、伪造正品销售单据、跨境分销俨然是LV品牌包袋制假售假一条龙产业链，而产业链的核心直指广州的一家皮革档口。杨其伟起初还听从两个弟弟的劝告，但后来考虑到妻子刚生下三胎，最大的孩子也上了初中，自己也年将四十，心想不如借此机会大赚一笔。据施云琴交代，她负责提供内部资料，从未参与售假的实际操作，但她听杨氏几人提过，只要有许忠义在，这些包就不愁销路。2019年12月，上海市青浦区公安机关接到LV集团的举报，称有人对外销售疑似假冒LV品牌包袋。他们甚至将自己的小妹杨其慧也招揽过来，让她帮忙负责送货等相关事宜，而长发皮业内的几名员工也未能抵挡住高工资与可观提成的诱惑，纷纷加入。●值得注意的是，这一涉假团伙为了以假乱真，自作聪明地在假冒包袋里植入芯片，通过扫描就可访问官网的正品链接。

一位不愿具名的奢侈品鉴定行业资深从业者坦言道：这个团伙还在包里装芯片，说实话，我不懂这是为什么。至此，这家长发皮业已经彻底转型，成为专门生产LV品牌包袋皮料的黑作坊。

自2018年4月起，林学敏又以房租冲抵工资的方式雇22岁的侄女小丽为其售卖的假冒LV包袋拍摄宣传照片、管理账目;将日常用于卖货的微信号交给侄女筠筠管理使用，帮助自己维护客户和代付调货款项，允许筠筠使用该号在不影响原有客户的情况下自行揽客销售，所得获利充当工资;又以每月4500元的工资让侄女钰钰为其打理两个微信小号，负责这两个微信小号销售假冒LV包袋和售后修理的接待工作。林学敏的生意做得如火如荼，弟弟林学达出狱后，她就让他跟着自己卖货，三弟林学纳不久后也加入。

在杨氏兄弟背后，我们挖掘出40多个窝点，各窝点分工明确，协作制假售假。在查证过程中，办案检察官惊奇地发现：买通专柜柜员获得第一手资料后，这个犯罪团伙为了攫取更大利润，一直都在思考着如何做才能留住客户，提高竞争力，为了达到以假乱真的效果，迷惑广大消费者，他们还搞起了自主研发。

许忠义又交代出了一个销售链下家本案依法区分了职务作品及其作者的认定规则，明确了对职务作品及其作者进行作品权利登记证书并非判断著作权的直接依据的立场，坚持了著作权自作品创作完成之时即由作者自动取得的原则。然而人们常有疑问：职务作品的著作权到底归属作者本人还是公司?近日，福建省厦门市湖里区人民法院审理了一起著作权属侵权纠纷案，驳回了原告要求被告公司停止生产销售侵害其作品复制发行权的侵权产品，以及要求被告公司赔偿其经济损失和合理费用的请求。法官说法本案主审法官吴永福表示，本案的争议焦点在于案涉美术作品是否属于职务作品，作者如何认定;若案涉美术作品是职务作品，信某宏公司是否就拥有其著作权。

庭审中，被告某公司辩称，案涉作品作者系傅某南，某公司使用案涉作品已获得傅某南的合法授权，且在获得授权时，谨慎审查了傅某南的作品登记证书、创作手稿以确认其的著作权人身份，已尽到合理注意义务。据此，湖里区法院依法作出如上判决。

职务作品，通常指的是员工为工作任务所完成的作品。湖里区法院经审理查明，案涉作品的原始创作手稿可证明傅某南系该系列作品作者。

2017年7月，傅某南取得三羊开泰美术作品的作品登记证书。同时，本案严格区分了职务作品与法人作品，强调代表法人意志创作这一因素不等同于单位决定创作、员工共商创作思路或者创作过程中提出修改意见等行为，从而认定争议美术作品应为职务作品而非法人作品。

因此，信某宏公司关于要求某公司停止生产销售侵害其作品复制发行权的侵权产品，以及要求某公司赔偿其经济损失和合理费用的请求，证据不充分，不予支持。2013年至2016年期间，傅某南在赛某加家居装饰公司任职期间，提出创作想法并主持创作了包括案涉美术作品长角花纹羊在内的三羊开泰美术作品，并代表该公司签署了多份三羊开泰作品的订货合同。著作权法中法人作品与职务作品的权利归属迥然不同，二者如何区分是司法实践中面临的难点。原告信某宏公司认为，自己系该系列作品的著作权人，被告某公司生产销售该系列作品的行为侵害了其合法权益，应立即停止生产销售并进行赔偿，遂将某公司诉至湖里区法院。

此外，本案依法认定职务作品的使用，在明确争议作品的职务作品属性及著作权人应为创作者后，对职务作品的使用进行了准确的法律适用，强调法人对于员工的职务作品依法只享有在业务范围内优先使用的权利，但无权转让作品的著作权。湖里区法院审理后认为，被告某公司生产销售案涉作品，系经该作品作者傅某南的授权，授权过程中其已尽相应的注意义务;而原告信某宏公司现有证据不足以证明其系案涉作品的著作权人。

根据著作权法规定，著作权由作者享有，法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。同年12月，原告信某宏公司(赛某加公司的关联公司)取得长角花纹羊美术作品的作品登记证书。

2015年4月，傅某南出具授权书，授权本案被告某公司将三羊开泰作品进行生产销售，而后某公司在其网店销售该系列作品。同时，通过傅某南在赛某加公司任职期间几位同事的陈述可知，案涉作品系公司会议讨论形成的创作决定，其中一位同事亦参与了案涉作品的主要设计部分，且傅某南任职期间代表公司对外签署多份案涉作品订货合同，由此可推定案涉作品系傅某南在赛某加公司任职期间创作完成的职务作品。