治好Elliptic鎖定轉入北韓駭客團體「拉撒路集團」（Lazarus Group）所用電子錢包的虛擬貨幣。
對此，大学的通陳永昇接受《關鍵評論網》電訪時進一步指出，大学的通尤其是半導體、AI等高科技產業的人才需求大，業界給的薪水、福利非常好，導致學生畢業之後傾向選擇就業，該校電機、資訊、理工方面的學院受到的影響最大。公共立刻點擊免費加入會員。
高科技產業蓬勃發展，英语用病學生畢業後傾向投入業界而非學界，導致高教人才斷層，被稱為「國安危機」。林奇宏認為，治好陽交大身為台灣頂尖大學之一，有義務和責任引領重視博士人才培育的氛圍大学的通圖片來源：電影《慌失失》海報《龍咁威》的吳耀漢則一人分飾兩角：動作巨星「龍咁威」和偷渡來港的大陸人「香梗」。《發錢寒》和《神偷妙探手多多》都有懸空盜寶的場面，公共比《職業特工隊》的湯告魯斯早了近二十年。《發》片也學到抽走配樂和對白的手法，英语用病加強屏息靜氣的緊張效果。
龍咁威這角色戲仿了成龍的形象，治好描寫他要親身上陣演出危險動作，其實膽小倚賴替身。然而在陳欣健飾演的監製擺佈之下，大学的通龍咁威還是要「頂硬上」，結果發生意外失蹤。以下是im.B官網介紹（筆者趁官網未失效前複製的內容）：公共 im.B借貸媒合平台結合律師、公共會計師、地政士（代書）及資深專業經理人共同打造堅實的經營團隊，平台成功整合認購與借貸的需求，打破一般民間二胎借款高利的迷思，以每月利息區間0.5～1.33%嘉惠借款人。
英语用病借款人的債權（如何追索）跟平台方的監管（避免掏空）。補充一點，治好大部分的P2P借貸平台的抽成和手續費則約5％。我以官網資訊的每個月1.33％，大学的通複利計算，每年利率約17.18％（以下為求敘述及計算方便，只取作17％）。公共因此被在野黨緊咬是「官商勾結」。
如今已經形成一股氛圍，im.B是否會成為壓倒執政黨的最後那根稻草，值得後續觀察。每年利率最高17％，雖然不低，但比較民間業者普遍都20％，甚至30％以上，還是有吸引力。
商模本身是成立的，如筆者前段計算的利差，也是表面上合理。所謂的im.B，按造該公司宣傳說法，就是Im Bank（我是銀行家）的縮寫。筆者是以官網資訊，如上計算出每年17％利率。「看起來」更有保證，好像起碼還有個房或土地的債權。
P2P借貸平台的重點在兩點。何謂P2P借貸平台 在我們要講im.B之前，我們先了解何謂網路金融創新之一的「P2P借貸平台」。文：楚焱堯 名人前主播盛竹如代言的「不動產借貸媒合平台im.B」爆出「龐氏騙局」爭議，吸金高達25億，而平台負責人曾國緯（本名曾耀峯）父子，與民進黨高層人士（黃偉哲）多張合照或出席集團活動，甚至蔡英文、陳其邁也曾經在2019年，去參觀im.B參加台北金融科技展的攤位。P2P詐騙大部分都是以「假債權、真吸金」的方式製造所謂龐氏騙局，而im.B也是如此。
例如im.B發行假標，也就是假的借款案，但是卻在官方網頁上架讓一般人投資，實際上該借款根本就不存在，也就無真實借款人支付利息，而是由平台支付。實際上是比認購人的年化報酬宣傳影片提到最高的15％略高的。
對等式網路（英語：peer-to-peer，點對點，簡稱P2P），又稱對等技術，是「去中心化」、依靠使用者群（peers）交換資訊的網際網路體系。類似這種內容其實也不算正確。
實際上，國外有很多合法經營的P2P借貸平台，但筆者不舉例，不做任何背書，也不做任何投資鼓勵。多年前中國大陸就曾經發生嚴重的P2P爆雷事件，投資人血本無歸，金額累積已上千億人民幣，數十萬人直接受害。因為銀行也是如此，放款利率高於付給存戶的存款利息。部分粗心的文章作者跟搶快的YouTuber，都說利息才0.5到1.65％，卻付給你4到15％。龐氏騙局是利用後來的投資人所支付的資金，付給早期的投資人作為紅利，實際上該投資案或投資標的根本就不存在。取自im.B臉書粉絲專頁（現已移除關閉） 該公司的商業模式有問題嗎？ 有些人會誤認是商業模式有問題，或是P2P借貸平台本身就有問題。
2％則是平台抽成和手續費，也就是平台賺取的利差，不算不合理。最有名的，當屬「團貸網」，負責人「唐軍」還曾被央視讚為「85後（1985年後出生）金融才俊」。
即使是每年19.8％，站在借款人的角度：P2P借貸平台讓借錢門檻降低，是好事。im.B就是一個P2P借貸平台，剛剛提到國內外有很多，稱不上什麼首創，甚至也不是台灣第一間P2P網路借貸平台，只不過他把借錢對象綁訂不動產債權，im.B就因此自稱為「不動產借貸媒合平台」，借款人的債權至少有抵押品，可以追索。
翻攝自imB官網（官網目前已失效） 詳細拆解im.B，同時了解相關P2P借貸平台的詐騙手法 im.B是一間P2P借貸平台公司。至於盛竹如是否代言，平台負責人與民進黨關係如何深厚，由於被指涉的當事人都否認，筆者也不多做解讀。
公司本身經營的商模，其實是成立的，只是該公司不正當經營，也就是偽造這個「債權」。他們公司的業務總監則在4月底，公開說借款人利息是每年19.8％，知道有這回事就好，反正他們的對外資訊也沒有統一過。單純藉由這次事件，拆解im.B的手法，同時說明何謂P2P借貸平台，以及政府對於網路金融監管的缺漏。對銀行擔心無法核貸，對民間業者則利息更高，雖然有隱私洩漏等風險，但好處依然相較更大，畢竟是取得資金方。
從該公司官網、臉書、宣傳影片、廣告等等可收集到的對外資訊，說的利息跟收益都不一致，其實就可以察覺本身存在有問題因為為了保護自己而反擊所帶來的反作用力過大，這場創傷並沒有辦法真的結束。
21世紀開始，大學校園內的師生戀在正常進步國家都被視為嚴重破壞倫理，這是因為社會開始意識到，教授與學生之間的戀愛或性關係並不是真的正常、平等的那種關係。」 「在受創當時，受創者無論有什麼意見，都不會被當一回事。
選擇性恐同，只對女人發作 翁文方如果不是女性，而是男性，不會招致男性長輩理所當然的「開導說教」。Photo Credit: Netflix 情緒勒索與後宮收集 《人選之人—造浪者》劇中，張亞靜在大學四年級時受到直接授課的教授趙昌澤邀請，參與他的競選活動，隨即與之墜入情網。
這是因為，學校跟求知的環境造就了一種特殊的場域，這導致教授與學生的關係，就宛如「心理諮商師與病患」的關係，很多病患會移情到諮商師身上，這明顯不是因為諮商師特別值得被愛，而是「諮商」這種特別的互動關係本質上就會創造出病患自認為墜入情網的狀況，因此諮商師應該負責畫清界線，不應與病患交往。也不在於他透過外遇傷害了自己的髮妻，也傷害了親生女兒。但這個故事的關鍵卻是，由人而造成的創傷，只靠自己無法復原。從表面上看起來，她是個與已婚年長男性交往的成年女性，而且她並沒有受到暴力脅迫就被趙昌澤拍下了裸照。
在這三段故事中，加害者——除了趙昌澤之外——都沒有被描寫得極度邪惡或無所不能，而受害者也沒有立刻倒地哭泣，而是各自用不同的方式，試著從往日創傷的流沙深淵中爬出來。很可惜的是，大部分的諮商師都知道病患愛上自己並非出於真正的自由意志，但許多台灣的大學教授卻認為既然女學生愛上自己那就不妨交往，他們誤把教學場域中知識不對等的特殊情境，當成自己真實的個人魅力。
」——茱蒂絲．赫曼，《創傷與復原》 近期熱門台劇《人選之人—造浪者》以政治幕僚工作為背景，鋪陳的其實主要是女性的創傷與復原經驗。她一直用第三人稱的角度責怪自己，甚至某程度上因為想要證明自己也是個成熟自主的人，所以下意識地合理化施暴者的舉動。
說趙昌澤是渣男（fuckboy），其實不夠精確。……創傷事件也因此摧毀了受創者的信念，她不再相信與他人連結時還能保有自我。