程伟雄解释道，玻璃的般多玻璃斐乐的成功，玻璃的般多玻璃很大一部分也来源于安踏这种零售体系的搭建，安踏也意识到了做直营的重要性，特别是一个新品牌，完全是靠代理的话，不见得可以做得很大很强。
否则，厚度厚度平台只能享受短期的利好，不利于长久发展。北京商报记者近日注意到，少厘米58到家悄然推出拼团业务，58到家原有用户想要购买该平台的拼团商品，需开团并邀请两位新用户参与，才能完成商品购买。
拼多多社交模式崛起、玻璃的般多玻璃获资本青睐靠，让其他平台争相跟风，打出有品质的低价牌和拼团。尽管谈到拼团，厚度厚度58到家方面表示是为了以产品带动拉新用户加入到平台，但拉新效果却尚未显现。少厘米运营部门尚未考虑到社交流量变现问题。对此，玻璃的般多玻璃太和智库研究员唐兴通表示，拼团模式规模效应有限，如果消费数据无法形成指导，平台的供应链环节则不能得到提升。58到家相关负责人表示，厚度厚度平台拼团业务的订单量、拉新数量尚不能对外公布，不过她透露，拉新的数量还很少。
根据58到家拼团活动规则显示，少厘米团购须在24小时内三人成团，新老用户均可开团，但仅限新用户参团;组团失败，货款将原路退回与此同时，玻璃的般多玻璃8月底，玻璃的般多玻璃教育部等八部门联合印发《综合防控儿童青少年近视实施方案》，国家新闻出版署将对网络游戏实施总量调控，控制新增网络游戏上网运营数量，探索符合国情的适龄提示制度，采取措施限制未成年人使用时间。2012年11月29日，厚度厚度在娃哈哈集团建业25周的庆典当日，厚度厚度娃哈哈第一家欧洲精品商场WAOW PLAZA(娃欧商场)在杭州钱江新城正式开业，中国饮料巨头娃哈哈就此迈出进军商业零售领域的重要一步。
国家企业信用信息公示系统显示，少厘米领酱国酒公司2014年和2015年的销售收入分别为7832万元和3269.85万元。据娃哈哈相关负责人介绍，玻璃的般多玻璃领酱国酒2017年的销售收入在1亿元左右。近年来，厚度厚度娃哈哈曾推出300多款新产品，厚度厚度但能存活下来的微乎其微，能在消费者心中留下印象的仍然是AD钙奶、营养快线、纯净水、八宝粥、爽歪歪等老牌产品，但在消费升级的浪潮下，这些老牌产品也基本处于被边缘化的境地。原标题：少厘米娃哈哈多元化之旅遇阻 跨界零售白酒均以失败告终娃哈哈多元化之旅遇阻跨界搞零售失败 进军白酒业无功对于多元化的探索，少厘米国内饮料巨头娃哈哈可谓屡败屡战!先是跨界零售搞商场惨遭失败，继而进军白酒无功而返，但这些失败并没有彻底扼杀娃哈哈尝试多元化的野心，这不，近期坊间又传出娃哈哈要造汽车的消息，在业界着实引发了一场不小的震动。
但工商资料显示，新公司的经营范围包括：新一代信息技术、传感技术、先进装备制造技术、新能源汽车及汽车智能技术、新材料、节能环保材料、生物工程、生物医药、医疗器械的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、企业管理咨询。在进军白酒行业的第二年，宗庆后还出现在第90届糖酒会现场为领酱国酒站台，踌躇满志地提出白酒板块3至5年内上市的宏伟目标，全然没有意识到白酒行业的深度调整期已不期而至。
创新产品也在成批死亡。要做新能源汽车? 回应：主要是做大健康日前有消息称，浙江娃哈哈创业有限公司于2018年8月27日成立了一家名为浙江德清娃哈哈科技创新中心有限公司的新公司，意欲涉足汽车业务。娃哈哈的负责人昨天向北京晨报记者介绍称，新公司将主要围绕大健康开展业务，今后会生成益生菌等产品。现在已时过5年，但娃哈哈在白酒行业里依然没能激起太大的水花，甚至近期有消息称，娃哈哈的白酒业务已经出售给其他公司了。
2013年11月，娃哈哈被传斥资150亿元进入白酒行业，与茅台镇金酱酒业合作，成立贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业，共同推出领酱国酒品牌，此后又延伸推出领香国酒等产品，兼具浓香、酱香型白酒，价位也从低端到中高端全方位铺设。一位食品产业分析师认为，娃哈哈的多元化需要请专业的操盘手。在娃哈哈，宗庆后的强势性格和娃哈哈的管理模式注定会给职业经理人带来很大压力。导读：对于多元化的探索，国内饮料巨头娃哈哈可谓屡败屡战!先是跨界零售搞商场惨遭失败，继而进军白酒无功而返，但这些失败并没有彻底扼杀娃哈哈尝试多元化的野心，这不，近期坊间又传出娃哈哈要造汽车的消息，在业界着实引发了一场不小的震动
但弘阳地产未对外公告相关信息。弘阳地产高速扩张的同时，近三年负债率日趋攀升、现金流不断下滑。
对投资者来说，股本回报率是一项十分重要的指标。弘阳地产对此解释称，房地产开发项目耗时长且需要大量资本，且期间内进行了土地收购和业务扩张。
其中，2016年经营活动产生的现金流量净额较2015年下降了62.72%，2017年则较2016年大降了492.59%。负经营活动现金流量净额可能损害我们作出必要资本开支的能力、限制经营灵活性及对我们扩展业务及提高流动性的能力造成不利影响。当期，弘阳地产实现营业收入38.6亿元，较上年同期减少约0.8%;实现归属本集团净利润约6.5亿元，较上年同期减少约2.8%。2015年末至2017年末，公司各期借款总额分别为56.64亿元、76.91亿元和116.3亿元，2017年末较2015年末大幅增长了105.33%。我们的经营业绩亦可能因其他因素而出现波动，包括土地出让金、开发成本、行政开支、销售及营销开支等开支波动，以及我们物业的市场需求变动。财报显示，2015—2017年，弘阳地产经营活动产生的现金流量净额分别为23.9亿元、8.91亿元和-34.98亿元。
业内人士指出，虽然弘阳地产已于2017年开启了全国化布局之路并相继成立中山、武汉、杭州、重庆、昆明等城市分公司，但严格来说，目前其仍属于典型的区域型房企。2015年至2017年，弘阳地产的股本回报率分别为28%、16.5%和14.7%，呈现出持续下滑的态势，且2017年股本回报率竟然约相当于2015年的一半。
弘阳地产称：我们面临银行借款、债券发行、信托及其他融资安排下若干契约或限制有关的风险，可能对我们的业务、财务状况及经营业绩产生不利影响。《经济参考报》记者还注意到，今年8月1日，苏州市规划局下发的苏规罚字(2018)第0078号行政处罚决定书显示，弘阳地产子公司苏州辉耀弘阳置业有限公司因违法建设被处以行政处罚，违法具体情形为样板房地下室增加夹层、地上一层入口处构架及挑空部位加顶。
业主反映，弘阳春上西江还未交付就出现墙体空鼓、脱落、渗水，地下车库浸水以及水管断裂、瓷砖破裂等诸多质量问题。——今年8月，弘阳地产开发的弘阳春上西江引发众多业主维权。
此外，业主维权事件频发。数据显示，2015—2017年，弘阳地产实现的房地产开发与销售收入分别为51.24亿元、85.49亿元和59.38亿元，分别占同期总收入的95.3%、97.4%及96.7%。其中，房地产开发与销售是弘阳地产的主要收入来源。弘阳地产在招股书中并不讳言自己追求快周转、高利润、低风险的行为，并要求各城市公司在获得土地后的85天内实现开工、180天内开盘。
此外，弘阳春上西江的交付标准与弘阳地产销售时宣传的标准严重不符。《经济参考报》记者注意到，弘阳地产在招股书中多次提及了债务风险：我们有可能无法获得充沛的资金支持未来的土地获取及房地产开发，而且该资金资源可能无法按商业上合理的条款获得，甚或根本无法获得、我们拥有债务且日后或会产生额外债务，及我们或不能产生充足现金以履行我们现有及未来的债务。
日后，我们或会不时需要大量额外债务及或有负债。据记者不完全统计，近年来弘阳地产屡次遭遇业主维权事件：——2014年5月，弘阳地产开发的南京市旭日上城小区遭到部分业主维权，业主们因学区问题在售楼处现场抗议。
相应地，其净利润也发生了相同曲线的波动：2015—2017年实现的净利润分别为13.29亿元、9.31亿元、11.95亿元。针对弘阳存在的问题，本报将继续予以关注。
扩张背后业主维权不断行政处罚信息未披露大举融资、负债急剧攀升、净利润下滑……高杠杆、高周转、高负债模式下，不少激进扩张的房企甚至面临生死攸关的考验。负债率一路攀升现金流持续下降《经济参考报》记者注意到，弘阳地产在招股书中重点揭示了居高不下的负债率风险和日趋下滑的现金流风险。——2015年，因开发商兜售旭日华庭小区地下储藏室，以及将人防工程用作车位销售引发众多业主不满，甚至对簿公堂等予以维权，该纠纷事件被多家媒体报道。《经济参考报》记者通读弘阳地产IPO招股书及其中报等公开资料发现，与半年报业绩下滑相互印证的是，近年来其营业收入、净利润等主要业绩指标均呈现抛物线式波动。
资料显示，其储备项目中大部分位于南京、苏州等长三角地区，余下少量项目位于三四线城市。最早在南京以建材批发市场起家，经过20多年的发展，其业务覆盖区域主要集中于长三角地区。
——2015年12月，贵公司开发的弘阳广场再次遭到业主维权，业主们要求开发商负责人出来解释，为什么在售房时隐瞒小区内要建110KV变电站的事实，担心建这样的变电站对业主的居住和健康有影响。就弘阳地产存在的上述问题，《经济参考报》记者将书面采访提纲发至该公司在招股书中公开披露的董秘邮箱，并多次致电该公司试图采访，但截至记者发稿时未有任何回复。
值得投资者重点关注的是，在弘阳地产快速发展的同时，其经营活动产生的现金流量净额却在持续下降，呈现出日趋枯竭的态势。——2016年8月，有媒体记者在弘阳旭日上城小区已完工楼房发现，数栋高层东墙面不同程度地开裂、鼓包，有的墙面是局部段，有的几乎是大面积无规则的鼓包，就像没有吹破的泡泡楼一样，质量令人担忧。