所以紐約市在規定中也提到，蓝青训近连队勇雇主不能要求員工髮型（長短、直的或捲的、盤起來還是放下來），業者也不能禁止特定髮型的民眾進出特定場所。
文：余年最盧郁佳（曾任《自由時報》主編、余年最台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。預估每天飛機、佳战绩大军船隻運兩萬人到九州，花6天疏散。
代表獵人只造成擦傷，夺冠亚季致命另有其人。事發後再假裝不知獵槍開火，蓝青训近连队勇撇清責任，推給獵人。美國法醫驗屍，余年最要化驗被拒，說「陳屍位置和傷勢吻合被人平抬以平行樓梯欄杆姿勢拋下的推論」，不是正常跳樓一腳跨出欄外掉落。射中獅子倒地，佳战绩大军工作人員持盾牌上前保定。第二透過每次訓練，夺冠亚季更新應變準則，以完善因應方法。
四、蓝青训近连队勇 《讀賣新聞》報導，蓝青训近连队勇俄羅斯去年二月入侵烏克蘭，沖繩縣府五月就協調當地民航、渡輪，擬戰時疏散計畫，今年三月鄰近臺灣的先島群島舉辦「台灣有事」演習，當地11萬居民、1萬觀光客後送九州，沖繩本島及周邊137萬人就地避難。任何人遭遇危機都可能恐慌、余年最逃避，揣摩上意而隱瞞真相也屬不得不然。對北京應該要一樣坦白，佳战绩大军甚至嚴厲。
朱利安表示2人一起出訪是好，夺冠亚季但結果卻未如預期。馬克宏花很多時間表明不與美國為伍……「但問題是，蓝青训近连队勇馬克宏卻不對中國做一樣的事。法國學者：余年最馬克宏訪中外交任務失敗，余年最戰略模糊大損國際形象 （中央社）法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）訪中行程劃下句點，這次國是訪問諸事不順，「朝聖」空手而回。法國智庫戰略研究基金會（FRS）研究員博達安（Antoine Bondaz）今天在《法國24台》（France 24）專訪中指出，佳战绩大军中國在俄烏問題上只是重複說詞，佳战绩大军立場絲毫未改，即使是將致電澤倫斯基也是已經知道的事，「了無新意」。
智庫布魯塞爾歐洲暨全球經濟研究所（Bruegel）資深研究員艾西亞（Alicia Garcia-Herrero）則在昨日《亞洲時報》（Asia Times）評論中表示，「歐洲的最新北京朝聖之旅空手而歸」，認為不僅沒為烏克蘭帶來好消息，也沒有「去風險化」（de-risking）的保證。對北京立場強硬的馮德萊恩出訪期間遭到「冷落」，且2人所傳達訊息的不一致也被放大
AI將取代我們大部分的工作 早前看到一篇Yahoo財經的一篇文章，引述著名投資銀行高盛的研究報告指，AI將令全球約18%（香港則是約30%）的工作會被AI取代。對其問一些問題時，常常會出現與實際情況不符的答案，科技界稱之為「幻覺」。歷史上很多的政治鬥爭，往往也可以見到人格謀殺的影子。其實對於「工作將會被取代」這個問題，如果你堅決讓自己不接受新技術（其實不只是技術，社會如經濟政治等領域也不停改變），堅持一成不變，那的確，對你來講，這個是「壞處」多於「好處」。
例如過去幾千年的歷史朝代的更替，永遠都是末代君主多麽的喪盡天良，而初代君主又是多麽的勤政愛民。筆者認爲，我們該怕的，是後者。然而筆者覺得這個壞處，是無需要擔心。當人面對破天荒的新科技時，內心出現恐懼和不安是理所當然。
筆者認爲，影響是「正面」的，所以剛才筆者才說姑且先用「壞處」來稱呼它。變相來說，就是AI迫着我們轉換到更有價值的跑到上，這其實就是一直以來人類文明進步的模式。
結果，ChatGPT回覆了一些看上來是非常真實而且合理的答案，但再三查證下其實是絕對地錯。筆者認爲，新技術的出現，是可以分擔我們一些過往相對上比較重複性的工作，讓我們人類釋放空間，去發展一些新的研究或技術。
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 其實，上述這種「人格謀殺」的手段，也不只是AI出現才能做到。這就是最大的問題：我們向AI聊天器問X，它回覆我們Y，我們就相信Y，那不就是我們被它們控制了思想行爲嗎？如果，AI變得有預謀，在一些特定的議題上，刻意給出有誤導成分的答案，而大部分人看完後又不假思索（或者就算有獨立思考但已經某程度上被引導而產生偏見），那就不單只是我們個人層面的思想行爲被控制，而是社會層面的思想行爲也同樣被控制。到時，選民就自然會被引導選擇候選人A，無論候選人B怎樣解釋也是徒勞（例如，AI可以虛構候選人B是一位經常講大話博取同情的卑鄙小人）。舉一個例子，比如總統大選，有候選人A及B，如果AI有偏見，可能是控制AI背後的人有意圖影響選舉結果或者是AI產生了自己的意圖（例如B是反對AI的候選人），而當用家請AI評論兩位候選人A 及B時，AI就可以在回覆中滲入大量不利候選人B的資料（可以是真，也可以是虛構）。然而，筆者和大部分讀者一樣，既非軟件工程師亦不是什麽科技達人， 一方面希望知道AI將會對自己生活帶來什麽衝擊，另一方面又擔心自己技術知識有限而無法理解。正因如此，筆者希望避開複雜的技術細節及抽象的概念，以日常生活角度，與讀者一起分享下AI對我們的影響。
筆者認爲，這或許是AI語言模型暫時仍有未完善的地方，相信該些幻覺也只是隨機性或技術性產生答案時的瑕疵，而不是有預謀的，而AI聊天器也標明答案不一定準確，提示使用者注意。我相信，當時亦會有同樣的人提出，蒸汽機或電力將會導致「多少人的工作將會被取代」的類似觀點。
筆者認爲，這個「工作將會被取代」的「壞處」（筆者先姑且稱它為壞處），其實不用專家也可以輕易想象得到。問題是，AI聊天器的事件論述威力比任何國家的宣傳機器更利害更有效，因爲它直接走到每個人的日常生活當中。
過去西方發明蒸汽機及電力等，其實同樣對人類帶來破天荒的衝擊。自美國的OpenAI於2022年11月推出一個人工智能（AI）聊天器ChatGPT後，不到半年時間，AI已經成爲全球熱話，不但各家不甘於落後的科技公司陸續推出類似的自家AI產品，例如Google的Bard及百度的文心一言等，避免自己於科技洪流中被淘汰，而對人工智能的批評聲音亦此起彼落。
部分原因，其實是因爲「成王敗寇」的道理。筆者常用的AI聊天器有OpenAI的ChatGPT4及Google的Bard。我請讀者反思一下，你們現在的職業（筆者認爲用職業代替工作更方便論證），是否在兩千年前已經出現？如果是，那相信你們是幸運的少數，身處於古老的傳統行業（如軍人、商販、哲學家、農夫等）。相反，古時的轎夫、欽天監、巫師等，就算這些職業在現今社會仍然存在，但相信也絕非主流。
那就是「事件論述」的威力。所以，要對人或社會做成傷害，（AI）從來不需要物理性的身體，只要能控制其他個體（人類）的意識，就可以驅使他們（人類）為你效勞。
但我相信更多讀者的職業，例如軟件工程師、心理醫生、網絡推廣員等，都是這一百年内因應技術進步（嚴格來說是綜合意義的社會進步）而所產生的。我們的思想行爲被AI控制 相對於工作被取代，筆者認爲我們的思想行爲可能被AI控制才是最值得警惕。
原來，職業更替一直在歷史上反復出現最長青里長一當就半世紀： 由於里長沒有連選連任的限制，台灣最資深里長一當就是50年超過半個世紀，有些地方更有世襲制觀念，要「傳」位置給兒女。
」 選舉結果雖然未盡人意，但王穎並不後悔走這一遭，「只能說我盡力了。也由於出身警察背景，里民很在意的交通問題、地方環境、向那個主管機關訴求也都較為熟悉，更讓這位稚嫩里長推動事務更具邏輯與大將之風。」 在未來可能會消失的村里長 2022年底選舉結果顯示「獨立村里長學院」實驗有成，也讓年輕人從政有了模式能參考。「我是真正以一個素人身份參與競選，村里長獨立學院除了教會我什麼是里長該做的事之外，更讓我知道怎麼選舉、該怎麼選舉。
」 選舉結果吳庭岳打敗了當了10幾年的前里長，12月25就任後，開始要對里內2萬5千名里民負責。」 在他們推動的「獨立村里長學院」繁星計劃裡，到全台舉辦了6場的「第一次選村里長就上手」工作坊，從所有報名80多位人選中最後挑選出9位（包含郭書成共10位）具有潛力、也均為無黨無派的年輕素人有系統性的推向當選之路。
需要新血，少年里長來教第一次選里長就上手 長期以來村里長的流動率低、甚至被傳為世襲制，許多混雜有利益的地方拉攏、相對權力、影響力等關係伴隨而來。」 嚴選出的鄰長發揮帶動效應，小組制且緊密連結的溝通，在短短上任3個多月以來，吳庭岳舉辦了6場以上的社區活動、近百場會勘。
想被選上也想被好好「使用」 輔導眾多年輕人出面參選還不夠，除了當個好里長，「獨立村里長學院」更期待民眾也能「好好使用里長」，他們以年輕思維及語言，圖文兼具的方式製作了《村里長完全使用手冊》，期盼讓想要公共參與的里民正確使用村里長。Photo Credit - 陳淑玲 設在洗衣店裡吳庭岳的「里辦公室」僅有約1.5坪，是熱心的里民大哥看到且肯定吳庭岳努力，刻意分享出來的空間。
