本來安逸於天幕下生活的人類，警花警犬圣驾犬卖隨著外星植物潘朵拉的出現而備受威脅，甚至到了危急存亡之秋。

日本的GDP好歹位居全球第三，诞海报排名卻這麼落後，實在慘不忍睹。文：于和伟上野千鶴子 女性人數增加的話會怎麼樣呢？ 日本所謂的「男女共同參劃」目的是什麼？ Q44 根據世界經濟論壇每年發表的性別差距指數顯示，于和伟日本的排名逐年下降，在全部一百五十三個國家裡只排行一百二十一名（二○一九年十二月）。

在家裡，警花警犬圣驾犬卖要是每天都要討論由誰做晚飯，那也是平白浪費時間。用詞有多麼重要，诞海报思考著有沒有能代替「主人」這個詞的妳，诞海报想必也很清楚吧？ 然而，為什麼要提升女性的人數呢？增加女性人數有什麼好處嗎？東大的女學生只佔兩成為什麼不行呢？為什麼非得增加理科女（專精理工科的女生）的人數呢？難道只是因為不想讓外國人認為日本很落後嗎？ 我聽說東大的老師對於提升學校女學生人數這件事興致缺缺，是因為校內對於女學生人數增加可以實現什麼目標並沒有共識——畢竟女孩子原本就不會想考東大，就算考上了也不會選擇理工科系，所以這樣的情況不就是女性自己的選擇所造成的嗎？就算基於保障名額入了學，直到畢業前都會受到霸凌，被質疑「妳不就是靠保障名額入學的嗎？」，所以女生最少的工學院儘管一度想開放女生的保障名額，但反對最強烈的卻正是當時就讀工學院的女生。資訊科學的基礎，于和伟就是資訊產自雜訊。既然是異國文化交流，警花警犬圣驾犬卖就可能會引發摩擦，一有摩擦，就會產生雜訊，而雜訊大多會令人心生不快。但在和異國文化磨合的過程中，诞海报卻可以獲取從來不知道的嶄新知識與資訊，這就稱為資訊生產性。

為什麼女性政治家的人數遲遲無法增加？為什麼女孩的升學率比男孩低？為何夫妻不能不同姓……前面提過的這些問題的答案，于和伟妳心裡應該有數了吧？ 統計很重要，于和伟因為那是一種客觀的根據，但卻只能反映可以測定的數值。說到底，警花警犬圣驾犬卖什麼都不說卻能和對方心意相通是最輕鬆的，要是得一一說明自己的感受、傾聽對方的看法，往往讓人覺得厭煩。我們先來談談什麼是猥褻？ 在最早的時候，诞海报根據最高法院的見解，「猥褻」的意思就是「姦淫」以外，一切能讓人興奮或滿足性慾的色情行為。

,法律歸法律？,法律白話文運動,我已滿18,大法官,釋憲,猥褻],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:judicial,category_name:司法,type_key:book-digest,type_name:書摘,channel_key:[],channel_name:[]}} 大法官這樣的解釋方法，于和伟把「猥褻」兩個字定性成一個不確定的概念。大法官覺得，警花警犬圣驾犬卖「猥褻」在客觀上能「刺激或滿足性慾」，警花警犬圣驾犬卖要和「性器官、性行為及性文化的描繪與論述」有關，而且要讓一般人感到羞恥或厭惡，並且有礙社會風化。》，诞海报時報文化出版 作者：诞海报法律白話文運動 momo網路書店 Readmoo讀墨電子書 Pubu電子書城結帳時輸入TNL83，可享全站83折優惠（部分商品除外，如實體、成人及指定優惠商品，不得與其他優惠併用） 透過以上連結購書，《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。被告主張，于和伟網站入口都有警語，確保年滿18的網友才能進入。

大法官說，所謂的猥褻出版品，指的是一切客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化的出版品。大法官後來做出釋字第617號解釋，刑法第235條並沒有違憲。

「PLAYNO.1」的站長只是一個架設網站營利的普通人，不像公務機關一樣有查驗會員身分的權限，根本上來說很難禁絕網路的匿名使用者在加入會員的時候填寫虛偽資料，此外被告在網站入口設定警語等等隔絕措施，已經做到了相當程度的隔離措施，因此不成立散播猥褻物品罪。反過來說，如果沒有加上安全隔絕措施，仍會成立犯罪。什麼是猥褻？ 我們回到刑法的規定。但所謂的風化，會隨著社會發展和風俗而不同，概念上不能一成不變。

但是大家都知道，「我已滿18」是每個人成年以前最常撒的謊，法官也年輕過，當然也知道未滿18的人如果點進這個網站，不可能乖乖地按下「我未滿18」而被網站「請」出去。1996年，大法官做出釋字第407號解釋，其中進一步定義了「猥褻出版品」。加上阻隔真的有用嗎？ 回到前面提到的「安全隔絕措施」，具體來說像是附加封套、警告標示或限制在法令特定的場所，就沒有問題。把名字改成鮭魚可以後悔嗎？製作Deepfake不雅影片，觸犯了哪些罪行？法律連子宮都要管，會不會太毋通？台灣至今竟然還存在著酷刑？ 看懂新聞爭議，透視人情義理提升議題解析度，讓法律不只歸法律。

這種社會少數必須為了多數而讓步的見解，並沒有意識到真正的問題所在我們應該注意的是「性自主意識」的存在，而非多數／少數的問題，更不是男性或女性的問題。,法律歸法律？,法律白話文運動,我已滿18,大法官,釋憲,猥褻],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:judicial,category_name:司法,type_key:book-digest,type_name:書摘,channel_key:[],channel_name:[]}} 除了分級制度，如果內容涉及「猥褻」，法律也要求要做出「適當阻隔」，因此在進入網站前多加入一道關卡，另一個目的也是為了阻隔。

文：法律白話文運動 我也是看法白才知道 根據《兒童及少年福利與權益保障法》規定，為了防止兒童及少年接觸到有害身心發展的網際網路內容，由NCC召集各個主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理網路內容分級制度。那麼，網路上的猥褻物品呢？ 有個網站叫做「PLAYNO.1」，網站負責人被起訴散播猥褻物品罪。

大法官多數意見建構了一個「多數社會性道德感情」的想像，並壓迫少數性道德感情。但是這樣的見解真的妥當嗎？真的有回應「猥褻」兩個字不夠明確的問題嗎？再進一步思考，為什麼我們要用刑法處罰「猥褻」這件事？ 許玉秀大法官就在這號解釋中提出不同意見書，嚴厲批判大法官的多數意見，她指出，散播猥褻物品罪要保護的不過是一個過時而且意義不明的「性道德感情」。相對地，其他類型的猥褻物品，也就是所謂的「軟蕊」（Softcore）內容，只要採取「安全隔絕措施」傳布，就不會構成散播猥褻物品罪。而且網際網路使用者之間的互動因為具備了匿名性質，更展現了網路自由的精神，所以任何網際網路的使用者，如果沒有打算要公開自己的個人資訊，除非依據法定程序進行通訊監察／搜索，或駭客非法入侵，否則沒有一個人可以知道匿名網路使用者的資訊。沒想到被當時台北市政府新聞處認為內容構成《出版法》的「煽動妨害風化」而扣押，當事人不服，提出行政救濟失敗，最後聲請大法官解釋。然而，法官進一步強調，網際網路的精神起源於自由、分享的觀念，使用者可以透過網路自由地分享自己或他人的創作。

散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音或其他物品，或是公然陳列、用其他方法讓人看到聽到，是刑法第235條的散播猥褻物品罪。1993年，有個人覺得國內缺乏正確性教育的書籍，因此購買了兩本英文書Making Love 及Sensual Massage 的中文版權，翻譯成中文版準備出版。

又過了十年，發生「晶晶書庫」案，當事人於是認為刑法第235條「散播猥褻物品罪」違憲，因而聲請大法官解釋。反過來說，仍然沒有回應「猥褻」兩個字過於抽象不明的批評。

書籍介紹 本文摘錄自《法律歸法律？：熱門新聞話題中的法律爭議 我也是看法白才知道老師說，日本政府曾打出「二○二○三○」這個目標數據，表示在二○二○年（雖然已經過了）以前，要將社會所有領域佔指導地位的女性比例提升到百分之三十。

其中最簡單明瞭的，就是女性佔各領域領導人的比例。由於資訊的源頭是雜訊，因此沒有雜訊的地方就沒有資訊。日本政府心知二○二○年無法達成目標，因此將達成目標的期限往後延了十年，但願未來可以達到「二○二○五○」——不覺得等不及了嗎？ 日本政府將這樣的政策稱為「男女共同參劃」，意指「所有領域都要由男女一起參與、籌劃」，大概就是英文中的「Equal Participation in...」吧，真是讓人一頭霧水呢，查了一下，慣用的英文其實是「Gender Equality」，結果重新翻回日文就是「性別平等」。這項指標首先指出的是政治家的人數，還有像是女性管理職的佔比等。

當其他國家正為了促進性別平等而努力不懈時，日本卻原地踏步，所以才逐漸被世界拋在腦後。那麼要是所有領域都提升了女性的比例，就可以說達成目標了嗎？女性人數增加後會有什麼改變？增加女性人數是為了改變什麼？這些都是很好的問題。

所以男女結婚，不管怎樣都會像「跨國婚姻」，說是一種異國文化交流也不為過。也就是說，這個國家儘管富裕，女性卻備受歧視……。

既然女性人口佔了一半，那麼在所有領域中，女性領導人難道不應該佔一半嗎？話雖如此，現實中要達到百分之三十卻是極其困難。二○一六年排在第一百一十一名，二○一七年排在第一百一十四名（全球一百四十四個國家中），二○一八年排在第一百一十名（一百四十九個國家中），儘管稍微提升，但在二○一九年又跌落到一百二十一名。

非但女性政治家不曾增加，女學生的升學率即使提高也仍舊不及男學生，儘管很久以前曾被聯合國消除對女性歧視委員會勸誡應採行夫妻不同姓選擇制度，至今卻仍未落實，甚至被責備太過鬆散，明明已經批准了廢除女性歧視的條約，後續卻沒有任何建樹。其實當我聽到「二○二○三○」這個目標時，第一時間的反應是「咦？怎麼不是二○二○五○？」，百分之三十，未免太不上不下了。所以最後只要各個領域的女性人數超過半數就好了嗎？增加女性的人數究竟是為了什麼？增加的話會有什麼好處嗎？ A44 日本在世界的性別平等排行榜真是令人傻眼。「性別平等」這個詞，在戰後有很長一段時間全世界都通用，那直接這麼說不就好了嗎？管它參劃還是肆劃，這個讓人搞不懂的用詞不曾收錄在字典裡，第一次出現是在一九九○年代後，因此相對比較新，而創造這個詞的正是日本政府，也就是說，「男女共同參劃」並不是日常用語，而是行政用語。

日本的GDP好歹位居全球第三，排名卻這麼落後，實在慘不忍睹。文：上野千鶴子 女性人數增加的話會怎麼樣呢？ 日本所謂的「男女共同參劃」目的是什麼？ Q44 根據世界經濟論壇每年發表的性別差距指數顯示，日本的排名逐年下降，在全部一百五十三個國家裡只排行一百二十一名（二○一九年十二月）。

在家裡，要是每天都要討論由誰做晚飯，那也是平白浪費時間。用詞有多麼重要，思考著有沒有能代替「主人」這個詞的妳，想必也很清楚吧？ 然而，為什麼要提升女性的人數呢？增加女性人數有什麼好處嗎？東大的女學生只佔兩成為什麼不行呢？為什麼非得增加理科女（專精理工科的女生）的人數呢？難道只是因為不想讓外國人認為日本很落後嗎？ 我聽說東大的老師對於提升學校女學生人數這件事興致缺缺，是因為校內對於女學生人數增加可以實現什麼目標並沒有共識——畢竟女孩子原本就不會想考東大，就算考上了也不會選擇理工科系，所以這樣的情況不就是女性自己的選擇所造成的嗎？就算基於保障名額入了學，直到畢業前都會受到霸凌，被質疑「妳不就是靠保障名額入學的嗎？」，所以女生最少的工學院儘管一度想開放女生的保障名額，但反對最強烈的卻正是當時就讀工學院的女生。

資訊科學的基礎，就是資訊產自雜訊。既然是異國文化交流，就可能會引發摩擦，一有摩擦，就會產生雜訊，而雜訊大多會令人心生不快。