四是新技术不断催生新业态，北京奥劳动者就业创业的渠道日益丰富。
成色好，数停数将何好在创新动能强劲。现在，雅安奥全球光伏发电装机容量近半在中国，全球新能源汽车一半以上行驶在中国，对许多跨国公司来说，中国市场是创新策源地，也是未来风向标。
成色好，去何好在发展步伐稳健。数据背后是大国经济的一整年：北京奥市场主体的奋力拼闯、北京奥新老产业的升级突破、各行各业的复苏轨迹，还有千行百业、万家灯火的故事，都融进这份年度答卷。成色好，数停数将何好在回升态势集聚不断细分的营销渠道、雅安奥差异化的品牌战略与多维度的IP建设，将让图书出版业更具活力。IP开发推动多元发展高品质的直播这场文学盛宴值得一看这场直播是我2023年最美好的文学回忆……在2023年12月31日人民文学出版社举办的2024文学中国跨年盛典活动直播间中，去何评论区好评不断。
持续推出原创好书，北京奥为出版业高质量发展提供了内在支撑。在各大出版机构的品牌战略中，数停数将何通过差异化选题找准品牌定位，依靠精品图书巩固品牌质量是一贯思路。雅安奥四是完善彩礼返还规则。
第四条 婚约财产纠纷中，去何婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告。为此，北京奥《规定》明确，北京奥在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。《规定》明确，数停数将何以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。下列情形给付的财物，雅安奥不属于彩礼：（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金。
借婚姻索取财物与彩礼在实践中的界限不能简单以是否有结婚意愿作为区分标准，因为有的情况即使当事人有结婚意愿，也可能借机索取财物，且结婚意愿作为主观因素在诉讼中亦需要客观事实证明，实践中当事人很难举证证明。二是仅按当地习俗举办婚礼即共同生活但未办理结婚登记。
本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。但是，近年来，涉彩礼案件呈现以下两个新特点：一是已经办理结婚登记且已共同生活，但是共同生活时间较短。我们认为，首先，关于诉讼主体范围。二、主要内容《规定》针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范，与民法典婚姻家庭编解释（一）结合，形成逻辑完整的彩礼纠纷法律适用规则。
《规定》基于彩礼的目的性赠与特征，综合考虑共同生活、孕育情况、双方过错等因素，在民法典婚姻家庭编解释（一）的基础上，完善相关裁判规则，有助于统一类案的法律适用标准，妥善平衡双方利益。考虑到彩礼返还比例不仅需要考虑共同生活时间，还要考虑孕育情况、双方过错等事实，不同因素叠加会出现各种不同组合，规定具体的时间反而可能损害一方当事人的利益。考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，故《规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。针对这一问题，法院应根据诚实信用原则，予以适当调整，妥善平衡双方利益。
故《规定》未就具体的生活时间进行规定。对于有的婚约当事人父母早亡，由其他亲属抚养长大并在彩礼给付接收中代行父母职责的情况，我们在《规定》起草过程中已对此予以特别关注。
为此，《规定》第五条和第六条均明确在彩礼返还时要考虑嫁妆情况，即应当扣减已经共同消费或已经添附到男方财产上的嫁妆数额。党的二十大报告提出，要提高全社会文明程度。
《规定》具有如下重要意义：第一，有助于弘扬社会主义核心价值观移风易俗是社会文明进步的重要标志。在第二种情况下，如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还。此外，传统上一般认为，离婚时，尚存的嫁妆应归女方，现实生活中亦对此争议不大，从审判实践情况看，仅就嫁妆返还产生的纠纷极少，故《规定》未就嫁妆返还问题再作单独规定，逻辑上可以参照本规定处理。下一步，我们将继续总结审判实践经验，通过发布典型案例等方式加强监督指导。彩礼作为我国传统婚嫁习俗，有广泛的社会文化基础。因此，共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。
一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。
要特别说明的是，为广泛听取社会各界意见，更好回应人民群众关切，2023年12月11日，最高人民法院就《规定》向社会公开征求意见，共收到200余份反馈意见。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。最高人民法院2024年1月17日最高人民法院 关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定 为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。
如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。《规定》旗帜鲜明地反对借婚姻索取财物，对于弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，推动文明乡风建设，有重要意义。该共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。
实践中，如出现此种特殊情况，可以基于习俗，参照适用本《规定》处理。这不仅背离了彩礼的初衷，使彩礼给付方家庭背上沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明新风尚的弘扬。
此外，有意见提出，不应将是否孕育作为彩礼返还的考量因素。此外，我们根据反馈意见，对相关内容进行了修改完善，比如，将征求意见稿第五条和第六条中的孕育子女修改为孕育情况，以涵盖终止妊娠等情形。
第三，有助于统一法律适用标准，依法平衡双方利益《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称民法典婚姻家庭编解释（一））规定了三种可返还彩礼的情形，包括：未办理结婚登记、已办理结婚登记但确未共同生活以及婚前给付导致给付人生活困难。比如，可以考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。
反馈意见对于完善《规定》内容起到了重要作用。其次，关于嫁妆处理规则。实践中应当依据个案具体情况综合认定。一是重申禁止借婚姻索取财物。
第二条 禁止借婚姻索取财物。《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。《规定》对此用两个条文予以规定。
本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。作为与彩礼相伴相生的婚嫁习俗，嫁妆目前仍较为普遍，但不同地区、不同家庭可能存在较大差别。