发现违法行为的，闽西姓氏依法严肃查处。

标称ONEBOT教育机器人样品按多足机器人进行搭建，大典荣获2等奖运动时机器人的足不能支撑自身重量，大典荣获2等奖多处部件产生了变形和脱落现象，没办法支撑机器人主体按照程序设定进行运动。12款样品中，福建省社在日常使用过程中违规收集消费者个人信息产品共有9款，其中5款无隐私政策，4款隐私政策中对于信息收集范围告知不全面。

具体表现为使用手机扫描样品包装上的二维码下载相关软件，科学优但是扫描后显示访问页面不存在，科学优而后在产品官网下载软件才安装成功，影响消费者正常使用相关软件和产品。中国消费者报报道近年来，秀成果奖教育机器人作为一种寓教于乐的玩具和教具，备受家长及学生的青睐。目前教育机器人尚无强制性国家标准，闽西姓氏仅有推荐性标准《教育机器人安全要求》，标准涉及安全、保护措施、使用信息等要求。消费者在使用相关APP被索要权限时，大典荣获2等奖如果不愿给出权限，可以点击否，该APP本身不影响除此功能模块之外的其他模块的使用。涉及的样品标称品牌为makeblock、福建省社标称名称为mBot Mega编程机器人、标称生产单位为深圳市创客工场科技有限公司。

12款样品均未发现电缆、科学优明线和发热元件和齿轮组、链轮、蜗轮蜗杆等传动机构部分的风险。软件测评结果makeblock样品不符合可移植性要求本次测评，秀成果奖软件质量包含兼容性和可移植性两部分，测评的12款样品中都能够与本地及主流APP共存。部分精油标注的执行标准信息在与企业的沟通中还发现，闽西姓氏虽然目前有针对薰衣草精油的国家推荐标准，闽西姓氏但部分精油产品明示执行的是化妆品安全技术规范，该规范为安全性标准，并未涉及精油的原料成分、含量等内容。

标称由云南西草资源开发有限公司经销/生产的wheat麦子薰衣草精油，大典荣获2等奖规格型号为5mL，不符合标准规定的指标项目均为相对密度、折光指数、旋光度。消费者在选购精油、福建省社尝试芳香疗法前，应当评估自身身体情况，并了解精油产品知识。4款非纯天然薰衣草精油综合本次比较试验的各项测评数据，科学优有9款精油样品在成分和品质方面表现优秀。精油品类繁多，秀成果奖一些商家会通过概念炒作夸大产品功效。

薰衣草精油的萃取主要用到植物的花朵部分，如果在萃取中混入薰衣草叶，或掺杂了其他品种的薰衣草油，会直接影响精油的品质，在测试中可能表现为色状、相对密度、折光指数、旋光度、混溶度等理化指标异常。涉及标称由深圳市康美太实业有限公司经销/生产的KOMEITO薰衣草精油，规格型号为10mL。

记者了解到，目前市售薰衣草精油主要有4 类，包括薰衣草（拉丁文名称Lavandula angustifolia Mill），也称真正薰衣草、真实薰衣草、狭叶薰衣草。本次比较试验参照相关标准规定，对25款精油样品进行品质性能测试，结果显示6款精油相对密度值超标，4款精油折光指数超标，13款精油旋光度超标，3款精油酸值超标。11月6日，上海市消费者权益保护委员会发布25款薰衣草精油比较试验结果。中国消费者报报道（记者刘浩）薰衣草被称为芳香药草之后，从中提取出的精油具有镇静催眠、抗炎抗氧化、降脂降血压及抗菌抑菌等作用，被广泛运用在芳香疗法中，是日常生活中最被消费者熟知和接受的一款精油。

部分商家掺杂掺假国内精油和芳疗产业相较于欧美地区起步较晚却发展迅速，目前已形成了庞大的精油用户群体。复配精油，由薰衣草精油和其他植物精油或基础油复配而成的精油产品，具有一定薰衣草精油的功效。杂薰衣草（拉丁文名称Lavandula angustifolia Mill. X Lavandula latifolia Medik），由薰衣草和穗花薰衣草杂交而来，品质稍低。精油中樟脑、龙脑的含量较高，凉感较重，气味较刺鼻，一般在化妆品中复配使用。

本次比较试验发现，一些精油产品虽标称为薰衣草精油，但实际使用的原料为杂薰衣草，杂薰衣草与真实薰衣草为不同植物品种，功效迥异，有一定刺激振奋作用，如果商家对这类薰衣草精油不进行正确的成分和名称标注，容易对消费者造成误导。试用时可将精油轻擦在手背或手腕内侧，纯正的精油会迅速被吸收，皮肤上不会有残余油脂，长时间后依旧留有余香。

本次比较试验通过网络电商平台、线下实体店购买宣称为纯天然薰衣草精油的25款样品。本次比较试验发现，市面上的精油品质良莠不齐，不仅给消费者的使用体验带来不良影响，更阻碍了精油行业的健康发展。

国内外现有的薰衣草精油标准主要对樟脑、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4种特征性指标（特征组分）进行明确规定。从正规的渠道选购正规品牌的精油产品，并根据专业人员的建议和指导正确用油。结果显示，精油品质存在明显差异，标称品牌为KOMEITO等4款精油并非宣称的纯天然薰衣草精油，一些商家存在掺杂掺假等问题价格从每10mL19元至225.6元不等，涵盖了国产及进口品牌，其中包括标称dōTERRA多特瑞、阿芙、Florihana、Dr.Wong、汇美舍、伊帕尔汗等知名精油品牌。本次比较试验在查验产品标识标注时发现，一些精油样品在标识中并未标注任何执行标准，另有部分样品标注了不相关的QB/T 1856《120胶卷胶片条、背纸和胶卷轴尺寸 》、Q/KMT 001—2022《等离子体空气消毒机》等执行标准，或者直接标注了虚构的标准。结果显示，精油品质存在明显差异，标称品牌为KOMEITO等4款精油并非宣称的纯天然薰衣草精油，一些商家存在掺杂掺假等问题。

标称由杭州佩萨吉贸易有限公司经销/生产的AOSHI敖世薰衣草精油，规格型号为5mL。如标称由杭州佩萨吉贸易有限公司经销/生产的AOSHI敖世薰衣草精油，规格型号为5mL。

记者了解到，目前市售薰衣草精油主要有4 类，包括薰衣草（拉丁文名称Lavandula angustifolia Mill），也称真正薰衣草、真实薰衣草、狭叶薰衣草。本次比较试验发现，市面上的精油品质良莠不齐，不仅给消费者的使用体验带来不良影响，更阻碍了精油行业的健康发展。

上海市消保委指出，植物原料的种植、萃取，以及精油产品的分装和储存等因素都会影响精油的品质。标称由云南西草资源开发有限公司经销/生产的wheat麦子薰衣草精油，规格型号为5mL，不符合标准规定的指标项目均为相对密度、折光指数、旋光度。

上海市消保委提醒，选购精油产品前可以先进行闻香和试用。此外，原料选择、加工工艺、贮运条件等环节的质量把控问题还会造成精油出现酸败的情况，导致酸值度超标。为了解薰衣草精油的基本情况，同时为消费者提供科学、准确的消费信息，上海市消保委于近期开展了薰衣草精油比较试验。部分精油样品的品质性能理化指标测试结果KOMEITO、敖世等4款样品并非纯天然精油据介绍，薰衣草精油的成分主要是烯烃、醇类及酯类化合物，不同产地的薰衣草精油，其成分在种类和含量上也存在一定的差别。

结合精油相对密度、折光指数、旋光度等理化指标数据，基本可以认定有4款样品并非宣称的纯天然薰衣草精油，可能为香精调配，或者经过添加、稀释。本次比较试验通过网络电商平台、线下实体店购买宣称为纯天然薰衣草精油的25款样品。

如标称由广州博香香氛科技有限公司经销/生产的MOREN默认真实薰衣草精油，规格型号为5mL。复配精油，由薰衣草精油和其他植物精油或基础油复配而成的精油产品，具有一定薰衣草精油的功效。

11月6日，上海市消费者权益保护委员会发布25款薰衣草精油比较试验结果。国内外现有的薰衣草精油标准主要对樟脑、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4种特征性指标（特征组分）进行明确规定。

中国消费者报报道（记者刘浩）薰衣草被称为芳香药草之后，从中提取出的精油具有镇静催眠、抗炎抗氧化、降脂降血压及抗菌抑菌等作用，被广泛运用在芳香疗法中，是日常生活中最被消费者熟知和接受的一款精油。标称由深圳市翔之宇科技有限公司/广州市盛好佳化妆品有限公司经销/生产的华涛薰衣草精油，规格型号为10mL。精油市场的巨大前景也让不少不良商家在其中浑水摸鱼。本次比较试验参照相关标准中对不同产地薰衣草精油特征组分的含量规定，对25款薰衣草精油样品中樟脑、芳樟醇、乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯等4种物质进行检测。

9款品质较好的纯天然薰衣草精油围绕消费者最为关注的精油成分和品质问题，参照GB/T 12653—2008《中国薰衣草（精）油》、薰衣草油国际标准ISO 3515—2002等相关规定，本次比较试验对精油样品的色状、香气、相对密度、折光指数、旋光度、溶混度、酸值、特征组分含量等指标展开测试，对不同品牌薰衣草精油的成分和品质情况进行综合评测。薰衣草精油的萃取主要用到植物的花朵部分，如果在萃取中混入薰衣草叶，或掺杂了其他品种的薰衣草油，会直接影响精油的品质，在测试中可能表现为色状、相对密度、折光指数、旋光度、混溶度等理化指标异常。

薰衣草精油为无色或浅黄色流动液体，有特征性的新鲜花香，无酸败气味。精油中樟脑、龙脑的含量较高，凉感较重，气味较刺鼻，一般在化妆品中复配使用。

杂薰衣草（拉丁文名称Lavandula angustifolia Mill. X Lavandula latifolia Medik），由薰衣草和穗花薰衣草杂交而来，品质稍低。精油品类繁多，一些商家会通过概念炒作夸大产品功效。