油价将迎油零售价02元升注意理性对待促销宣传。

他们用自己兢兢业业的努力，今年最画出消费者权益保护的最大同心圆。当一般消费者组织的一般调解难以达成恰当有效的对消费者权益的保护，大涨幅汽是止于调解还是勇于创新、挑战？这是对消费者组织的一个考验。

该起案例不仅是广东省首例省市消委会联合支持诉讼案胜诉，上涨或超更是公益组织坚定履行法定职责，成功保障消费者权益的典型。应当说，油价将迎油零售价02元升广东省两级消委会联手支持消费诉讼且胜诉的案例，为消费者权益协同保护机制的不断完善提供了可借鉴、可复制的良好范例。同时发出风险预警，今年最建议下架有关产品，避免对更多消费者的安全权利造成损害，充分彰显了消费者组织一切为了消费者的公益初心。手持无线吸尘器自燃引发的一场火灾，大涨幅汽造成消费者财产损失过百万元。广东省两级消委会支持诉讼的成功实践表明，上涨或超打通消费者、上涨或超消费者组织、司法机关的维权保护全链条，以组织的力量为消费者撑腰，以公益的力量托举消费者合法权益，消费者的权利必将得到更充分的伸张和更有力的保障。

广东省市两级消委会联合支持消费者诉讼，油价将迎油零售价02元升法院最终判决完全支持消费者诉求。《消费者权益保护法》规定了消费者组织可以支持消费诉讼和集体诉讼，今年最但是真正落实到实践上，还是需要勇于承担敢做敢为的精神。大涨幅汽如何让游客的投诉和赔付得到快速处置？海南推行旅游消费先行赔付制度之举不失为一个好办法。

虽然各地文旅部门为此专门开设投诉举报热线，上涨或超接受游客的电话投诉，但由于取证难、耗时长等诸多原因，不少游客的投诉和赔付最终不了了之。即使游客旅途中遭遇消费欺诈、油价将迎油零售价02元升消费刺客等消费纠纷，游客也大可放心游。（11月21日《中国妇女报》）旅游消费先行赔付制度，今年最是指当消费者在与商家产生纠纷时，今年最可通过第三方平台，申请先行赔付受理、认定、赔付、偿还的一种维权机制。一方面，大涨幅汽有了先行赔付制度，等于给广大游客吃下了一颗定心丸，解决了游客的后顾之忧。

游客的正当投诉能第一时间得到回应，相应的赔付也能及时到位，从而避免久诉不理，久诉不赔现象的发生。据了解，海南省在旅游消费先行赔付制度之外，还出台了《海南自由贸易港社会信用条例》《诚信海南建设三年行动计划》等系列法规政策制度，推出多种信用服务，不同的信用等级面对的是不同的检查和监管频次。

好的制度得以实施还需系统有力的保障。目前海南放心游平台诚信商户已达10万多家，涉及吃住行游购娱等各行业。近年来，游客在外出旅游过程中，时不时会在吃饭、住宿、购物等方面与商家产生消费纠纷，不仅让游客的旅游体验感大打折扣，也有损景区的声誉和形象。同时，也有利于构建诚信、规范、有序、和谐、稳定的旅游环境。

另一方面，先行赔付制度有利于净化旅游消费市场，提升旅游服务质量，树立良好的旅游品牌形象。（叶金福）责任编辑：吕成海上一条：别让强制扫码成了打不死的小强下一条：社交销售要筑牢守法诚信的底线 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 430769, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }事实上，要求强制关注、过度采集信息等乱象，涉嫌违反《消费者权益保护法》《个人信息保护法》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等。扫码点餐、扫码排队、扫码开门……如今，二维码已经渗透到人们生活的方方面面，拿出手机扫一扫也成为人们的日常生活习惯。

无论如何，既不能让扫码困扰我们的生活，更不能让强制扫码依然故我、继续成行，以致成了打不死的小强。另一方面，一些扫码行为存在个人信息泄露的风险。

从积极层面讲，扫码具有方便快捷等优势，也是时代发展和社会进步的体现，但一旦其频繁出现且往往带有强制性，就有点走样变味，难免被人诟病。一方面，扫码有时并不是在给使用者做减法，反而是做加法，增加了使用成本。

这样的扫码要求，无论便利与否，都是弊大于利，不应成行的。此外，广大消费者也要觉醒，勇于对强制扫码说不，当自身合法权益受到侵害时，要及时向相关机构投诉或寻求法律途径维权。再次，要严格监管，加强涉个人信息黑灰产业链治理，避免因扫码而产生信息泄露等问题。因此，首先，要严格遵守相关法律法规，充分尊重公众的选择权，商家或单位、个人不得要求强制扫码才能享受相关服务。尽管人们对此都有怨言，却是无可奈何。比如借助扫码，商家既可以有效降低运营成本，还能采集相关信息数据，精准地为用户画像，推送更符合用户习惯和需求的广告，甚至还有商家将收集到的信息转卖牟利。

（张国栋）责任编辑：赵英男上一条：门票候补非诚不破下一条：旅游消费先行赔付给消费者吃下定心丸 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 430726, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。如果拒绝扫码，要么遭受冷遇、要么干脆办不了业务，无法享受服务。

不过，随着应用场景增多，本该是方便快捷的扫码，有时却变为一种负担，给人们的生活带来困扰。可以说，强制扫码已经成了人们无法绕过的门槛，成了一个打不死的小强，甚至变成了生活的必选项。

规范扫码服务，应当旨在既给商家或单位提供便利，又能够提升用户体验，这样才能保证二维码提供者和使用者之间的双赢。（据11月20日《人民日报》报道）媒体的报道很接地气，也是一个老问题。

需要注意的是，时下，越来越多的场所或环节需要扫码才能提供服务，点餐买票要扫码、停车交费要扫码，甚至回家进出单元门也要扫码。在此前提下，一些商家仍然要求消费者强制扫码，进而让其成了打不死的小强，除了罔顾法规，就在于有利可图。其次，要对症下药，进一步畅通监督举报和纠纷调解渠道，规范商家扫码服务行为。这是市场和消费者的共同期待，是有关服务提供者和监管部门的责任，也是法治社会的题中应有之义

从积极层面讲，扫码具有方便快捷等优势，也是时代发展和社会进步的体现，但一旦其频繁出现且往往带有强制性，就有点走样变味，难免被人诟病。事实上，要求强制关注、过度采集信息等乱象，涉嫌违反《消费者权益保护法》《个人信息保护法》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等。

在此前提下，一些商家仍然要求消费者强制扫码，进而让其成了打不死的小强，除了罔顾法规，就在于有利可图。（张国栋）责任编辑：赵英男上一条：门票候补非诚不破下一条：旅游消费先行赔付给消费者吃下定心丸 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 430726, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。

一方面，扫码有时并不是在给使用者做减法，反而是做加法，增加了使用成本。扫码点餐、扫码排队、扫码开门……如今，二维码已经渗透到人们生活的方方面面，拿出手机扫一扫也成为人们的日常生活习惯。

（据11月20日《人民日报》报道）媒体的报道很接地气，也是一个老问题。规范扫码服务，应当旨在既给商家或单位提供便利，又能够提升用户体验，这样才能保证二维码提供者和使用者之间的双赢。需要注意的是，时下，越来越多的场所或环节需要扫码才能提供服务，点餐买票要扫码、停车交费要扫码，甚至回家进出单元门也要扫码。尽管人们对此都有怨言，却是无可奈何。

再次，要严格监管，加强涉个人信息黑灰产业链治理，避免因扫码而产生信息泄露等问题。如果拒绝扫码，要么遭受冷遇、要么干脆办不了业务，无法享受服务。

这是市场和消费者的共同期待，是有关服务提供者和监管部门的责任，也是法治社会的题中应有之义。比如借助扫码，商家既可以有效降低运营成本，还能采集相关信息数据，精准地为用户画像，推送更符合用户习惯和需求的广告，甚至还有商家将收集到的信息转卖牟利。

因此，首先，要严格遵守相关法律法规，充分尊重公众的选择权，商家或单位、个人不得要求强制扫码才能享受相关服务。此外，广大消费者也要觉醒，勇于对强制扫码说不，当自身合法权益受到侵害时，要及时向相关机构投诉或寻求法律途径维权。