澳大利亚、色列对巴西等国在对华出口的铁矿石贸易中数年来赚得盆满钵满，如此好事引来很多国家的热眼相望。
煤制油争议尚存对于中海油控股参与30亿美元投资南澳Arckaringa煤制油，加沙恢复业内不乏争议，而这种争议的背面则是煤制油的历史与赢利前景。但黄腾、每星期东方证券等一干人士则坚持了对煤制油前景的悲观预测。
中国神华煤制油化工有限公司北京研究院副院长杜铭华相信，百万不能立足于现今看待煤制油的市场前景，百万从长期来看，如果不考虑二氧化碳的捕集成本，煤制油的毛利率将至少保持在30％以上。事实上，公升供油以目前神华集团内蒙古伊金霍洛旗境内的项目为例，公升供油其世界第一套108万吨煤直接液化合成油装置于2008年12月31日投入试生产，但随后于第二年7月才再次开车试运行，今年一季度煤基合成油产量仅为1.5万吨事实上，色列对以目前神华集团内蒙古伊金霍洛旗境内的项目为例，色列对其世界第一套108万吨煤直接液化合成油装置于2008年12月31日投入试生产，但随后于第二年7月才再次开车试运行，今年一季度煤基合成油产量仅为1.5万吨。在姚达明看来，加沙恢复原油进口已占国内市场一半以上，故此需要煤制油作为调节补充，不占主流。中国神华煤制油化工有限公司北京研究院副院长杜铭华相信，每星期不能立足于现今看待煤制油的市场前景，每星期从长期来看，如果不考虑二氧化碳的捕集成本，煤制油的毛利率将至少保持在30％以上。
2009年12月30日，百万发改委产业司副司长李宁宁表态，煤制油、煤制天然气等现代煤化工产业今后三年也不再安排新的试点项目。如果国际油价保持100美元/桶，公升供油煤制油的毛利率将超过50%，这对国内成品油市场价格会产生很大冲击。要落实国家千人计划，色列对吸引高端创新创业人员，加快制定十二五规划等。
苟仲文表示，加沙恢复北京要加快推动产业结构升级，抓好电子、信息、新能源、装备制造、生物医药、汽车等支柱产业。每星期中新网北京5月27日电 第十三届科博会中国高新企业发展国际论坛今天下午在京开幕。开幕式上，百万北京亦庄经技术开发区与30家入区企业签约，签约额高达183亿元人民币。拖延越久，公升供油代价越大，回旋空间越小
因此即使在战略与经济对话这样最高级别的外交场合，美国也不可能就重大问题做出临场决策。美联储主席伯南克也认为，战略对话最大的价值是收获了中美两国官员之间面对面的关系，当遇到问题的时候，这样的关系能有效降低两边的误解。
同样的情况也存在于中国方面。在过去的9年里，中美关系得到了长足的进步和发展，但是缺乏战略互信依然是干扰双边关系稳定和进一步发展的主要因素。事实上，这一对话作为沟通机制的意义要大于谈判机制。在经济全球化的大背景下，随着中国综合实力的不断上升，中美之间的合作早已超出两国的利益范畴，更关乎世界的繁荣与稳定。
在当前中美之间业已存在的60多个对话合作机制中，中美战略与经济对话以其高规格和宽领域决定了它着眼于大局与长远的战略性，同时也是两国沟通机制化、关系成熟化的最重要标志。事实上，在中美面向全球的战略合作日益加强的同时，双方国内都出现了极为强烈的互为对手和敌人的民意反弹，这两个层面上背道而驰的反差造成了中美关系忽冷忽热的复杂局面。国内政治是一国制定对外政策的基础，当前中美关系存在的一系列结构性的难题，之所以很难通过一两次对话就能够得到解决，其深层次的原因即在于此。第二轮中美战略与经济对话已经落下帷幕。
对话的成功再一次表明，在全球政治经济局势日趋复杂的后危机时代，唯有加强中美之间的战略互信方能共促合作双赢。国际舆论在关注中美战略与经济对话的同时，也提出不少质疑：200多人开两天的会，能有多少实际意义？能解决多少实际问题？这些疑问在一定程度上误解了对话的本意。
(作者分别为北京大学国际关系学院副教授及博士 余万里 孙明霞)。今年年初，中美关系突遇倒春寒，军售、达赖等问题引发关系紧张，尤其是刚刚重启的军事交流再度中断，而军事交流一直被视为建立双方战略互信的重要环节。
战略互信的基础并不在两国政府之间，而在两国社会和国内政治之中。在短短的两天会期中，对话不能拘泥于细枝末节的争吵，而必然是站在更高的层面上研讨中美关系的未来走向。中美战略与经济对话脱胎于2005年的中美高层战略对话和2006年的中美经济对话，但不是之前两个对话的简单合并，它意味着一种机制的提升，更标志着两国关系的成熟。从宏观角度看，中美双方由于历史文化传统、意识形态、经济社会体制以及国际地位的不同，在很多问题上存在认知和观念的分歧，使得中美在台湾、人权、贸易等问题上始终存在矛盾和摩擦点。为期两天的会议取得了包括26项战略对话成果、五方面经济对话重要内容在内的丰硕成果。从决策过程中看，美国的外交决策往往受到国会、利益集团和国内立法等多方面因素的制约，任何一项重大决策都要取得国内政治的支持，并经过一套复杂周全的程序。
正如王岐山副总理所言：对话不同于谈判，不以具体成果作为评价标准，这场更侧重于全局性、战略性和长期性问题的对话，最重要的意义在于双方能够在共同关注的长期战略和重大利益事项中加强沟通、增进理解战略互信的基础并不在两国政府之间，而在两国社会和国内政治之中。
从宏观角度看，中美双方由于历史文化传统、意识形态、经济社会体制以及国际地位的不同，在很多问题上存在认知和观念的分歧，使得中美在台湾、人权、贸易等问题上始终存在矛盾和摩擦点。正如王岐山副总理所言：对话不同于谈判，不以具体成果作为评价标准，这场更侧重于全局性、战略性和长期性问题的对话，最重要的意义在于双方能够在共同关注的长期战略和重大利益事项中加强沟通、增进理解。
国内政治是一国制定对外政策的基础，当前中美关系存在的一系列结构性的难题，之所以很难通过一两次对话就能够得到解决，其深层次的原因即在于此。今年年初，中美关系突遇倒春寒，军售、达赖等问题引发关系紧张，尤其是刚刚重启的军事交流再度中断，而军事交流一直被视为建立双方战略互信的重要环节。
因此即使在战略与经济对话这样最高级别的外交场合，美国也不可能就重大问题做出临场决策。同样的情况也存在于中国方面。第二轮中美战略与经济对话已经落下帷幕。国际舆论在关注中美战略与经济对话的同时，也提出不少质疑：200多人开两天的会，能有多少实际意义？能解决多少实际问题？这些疑问在一定程度上误解了对话的本意。
在当前中美之间业已存在的60多个对话合作机制中，中美战略与经济对话以其高规格和宽领域决定了它着眼于大局与长远的战略性，同时也是两国沟通机制化、关系成熟化的最重要标志。在经济全球化的大背景下，随着中国综合实力的不断上升，中美之间的合作早已超出两国的利益范畴，更关乎世界的繁荣与稳定。
从决策过程中看，美国的外交决策往往受到国会、利益集团和国内立法等多方面因素的制约，任何一项重大决策都要取得国内政治的支持，并经过一套复杂周全的程序。事实上，在中美面向全球的战略合作日益加强的同时，双方国内都出现了极为强烈的互为对手和敌人的民意反弹，这两个层面上背道而驰的反差造成了中美关系忽冷忽热的复杂局面。
事实上，这一对话作为沟通机制的意义要大于谈判机制。中美战略与经济对话脱胎于2005年的中美高层战略对话和2006年的中美经济对话，但不是之前两个对话的简单合并，它意味着一种机制的提升，更标志着两国关系的成熟。
(作者分别为北京大学国际关系学院副教授及博士 余万里 孙明霞)。在短短的两天会期中，对话不能拘泥于细枝末节的争吵，而必然是站在更高的层面上研讨中美关系的未来走向。对话的成功再一次表明，在全球政治经济局势日趋复杂的后危机时代，唯有加强中美之间的战略互信方能共促合作双赢。为期两天的会议取得了包括26项战略对话成果、五方面经济对话重要内容在内的丰硕成果。
在过去的9年里，中美关系得到了长足的进步和发展，但是缺乏战略互信依然是干扰双边关系稳定和进一步发展的主要因素。美联储主席伯南克也认为，战略对话最大的价值是收获了中美两国官员之间面对面的关系，当遇到问题的时候，这样的关系能有效降低两边的误解
三是加强人文领域合作，增进两国人民的相互了解和友谊，夯实两国关系发展社会基础。温家宝总理还将广泛接触韩国各界人士，视察首尔中国文化中心。
中方对此访有以下期待：政治上凝聚共识，增进互信。四是进一步加强在国际地区事务中的沟通与协调，为维护地区和国际和平稳定，促进共同发展作出积极贡献。