他于2020年2月被捕，的大量数被指控犯有电信欺诈罪和作出虚假陈述罪，并因此面临长达20年的监禁。

Labbe表示，前传网目前还不清楚这些论文是谁撰写的，以及为什么这样做。随后其中一些文章被撤销，络会被有的则被删除。

一些涉事出版商已经表示将撤下这些论文，据击垮但让更多人质疑的是，据击垮一些期刊的同行评审难道是吃素的？为何会让如此多计算机生成的论文成为漏网之鱼？ 垃圾文章如何生成？ 早在2005年，出于玩心，美国麻省理工学院3位计算机博士生Jeremy Stribling、Daniel Aguayo 和 Maxwell Krohn，创造了一款叫作SCIgen的论文生成软件，以了解一些会议是否会接收毫无意义的垃圾论文。被科学界奉为圭臬的同行评审难道是吃素的？为何对这类计算机炮制的论文防不胜防？ 对于这一问题，的大量数以WMSCI为例，的大量数Stribling认为，这是因为这类会议比较水，没有科学功能，只会通过发邮件等各种方式推销自己而获利。此次，前传网英国伦敦物理研究所附属机构IOP出版社也撤回了 10 篇论文，并在调查为什么在同行评审阶段没有发现这些计算机生成的论文。从图中可以看到，络会被IEEE、ACM（国际计算机协会）、IAES（航空航天与电子系统）、美国科学出版社等期刊、会议或机构都曾发表过相关论文。你能想象自己看过的某篇论文其实是计算机软件生成的垃圾论文吗？它们之所以能被最终发表，据击垮是因为这些会议或期刊比较水，据击垮还是因为同行评议容易被操纵？ 你有什么看法？欢迎讨论。

发布SCIgen内容排名前三位的分别是：的大量数 瑞士的跨技术出版社（Trans Tech Publications），共发表了57篇相关论文。同行评审是吃素的？ 在最新一批论文中，前传网除了IEEE等知名会议或机构出现问题，还出现了若干计算机生成论文的重灾区。从图中可以看到，络会被IEEE、ACM（国际计算机协会）、IAES（航空航天与电子系统）、美国科学出版社等期刊、会议或机构都曾发表过相关论文。

你能想象自己看过的某篇论文其实是计算机软件生成的垃圾论文吗？它们之所以能被最终发表，据击垮是因为这些会议或期刊比较水，据击垮还是因为同行评议容易被操纵？ 你有什么看法？欢迎讨论。发布SCIgen内容排名前三位的分别是：的大量数 瑞士的跨技术出版社（Trans Tech Publications），共发表了57篇相关论文。同行评审是吃素的？ 在最新一批论文中，前传网除了IEEE等知名会议或机构出现问题，还出现了若干计算机生成论文的重灾区。截至2020年5月20日，络会被作者检测到的243篇含有SCIgen文本的文档的年份分布情况，以及每年文档类型的份额。

Labbe发起的网站 施普林格也赞助了一个帮助发现SCIgen论文的博士项目，产生了一个叫作SciDetect的免费侦查软件。SCIgen能把单词拼凑在一起，生成带有随机标题、文本和图表的研究文章。

2020年5月，他们在Dimensions数据库收录的数百万篇论文中搜索了这些短语。2020年不完整，因为数据截止日期为2020年5月20日。图片来源：Labbe等 其中几篇论文的作者告诉Labbe和Cabanac，他们是作为恶作剧提交的。印度的蓝眼睛智能工程与科学出版社（Blue Eyes Intelligence Engineering and Sciences Publication，BEIESP），发表了54篇。

它们很容易被人类读者发现是胡言乱语。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。图片来源：Labbe等 这些论文发表于2008~2020年，出现在各种期刊、会议论文集和预印本上，大多数属于计算机科学领域。今年3月被施普林格自然收购的法国出版社亚特兰蒂斯（Atlantis），发表了39篇。

由于SCIgen软件可免费下载，任何人都可以使用，类似的恶作剧还在继续，并逐渐发展为一种论文造假的手段，让科学文献中涌现出一批垃圾文章。Labbe指出，最新一批的SCIgen论文大多数由来自中国（64%）或印度（22%）的研究人员撰写，尽管这些手稿可能是在他们不知情的情况下被他人以其名义提交的。

但其他论文似乎是用真实的参考书目列表进行编辑，这表明它们的出现可能是为了夸大科学家的引文数量。如何防范这些计算机发明的论文呢？ 为此，Labbe注册了一个网站，可以让任何人上传手稿，检查它是否为SCIgen编程的发明。

其中，46篇已从最初发布的网站上被撤销或删除。到2012年，法国计算机科学家Cyril Labbe发现，美国电气和电子工程师协会（IEEE）出版的会议论文中有85篇出自SCIgen的伪造论文。作者：晋楠 来源：科学网微信公众号 发布时间：2021/6/4 20:58:29 选择字号：小 中 大 骗过同行评审。上述瑞士和法国出版社表示，他们正在调查并撤回这些文章。研究还发现，这些软件制造出的论文大多数由来自中国（64%）或印度（22%）的研究人员撰写，尽管研究者表示，其中一些论文可能是在作者不知情的情况下以他们的名义提交的。200多篇软件生成的垃圾论文竟成功发表 编译 | 晋楠 用计算机软件炮制论文、骗过同行评审，最终还能浑水摸鱼成功发表？近日发表于《自然》的一篇文章显示，法国科学家通过检测数百万篇论文，发现了243篇这样的垃圾文章。

还有一些论文则出现在开放获取的期刊上，甚至是付费阅读期刊上。结果，出于恶作剧让计算机写的一篇文章Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy，竟然被当年7月在佛罗里达举行的第9届世界系统、控制论和信息学多学科大会（WMSCI）接收了。

（图中C表示封闭获取，O表示开放获取。）图片来源：Labbe等 自去年以来，Labbe的清单上又增加了20篇论文，其中包括用MATHgen（生成数学论文的软件）和SBIR提案生成器（生成无意义的拨款提案）编写的乱七八糟的文章。

他还找到了120多篇被IEEE和施普林格（现为施普林格自然的一部分）发表的假SCIgen论文。不过，BEIESP的一位发言人表示，他们发表的文章都是通过双盲同行评审和剽窃检查的原创内容。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。该出版社诚信和内容经理Kim Eggleton表示，我们有合理的证据表明，这些论文的同行评审过程不合格。SciDetect的免费侦查软件 为了简历好看发垃圾文章？ 最初，Labbe需要在论文手稿中搜索SCIgen的典型词汇而这位实现人们全能梦想者，恰又是一位不修边幅、生活上随意至极的人，其中的巨大反差也是那个吸引人眼球的点。

彼此理解自然是一个努力方向，在暂时不了解之时，尽力去理解，总比制造娱乐事件要好一些。韦东奕所在的北京大学北京国际数学研究中心高门深宅，平添了些许神秘感，这也进一步强化了传播的力度。

此外，哈佛大学打破百年校规决定录取韦东奕，又让多少梦想进入国外名校的留学者向往。当下的大学虽然越来越社会化，但从韦东奕成为网红一事看，大学与社会之间的隔膜依旧明显，需要进一步打破。

关于韦东奕的众声狂欢与神奇期待（如天才韦神）正是社会无聊的一种扭曲表现。文化取向也决定着传播的广度。

因为过分的善意也等于捧杀，对青年学者更是如此。如今网络和媒体上活跃的一代人，基本上都是应试教育的产物，炒作韦东奕的报道，也多与应试和量化相关。所以，韦东奕晋升网红其实是符合网红机制的。微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。

拿怪人当娱乐，恐怕确有好奇、不了解的因素，但是，它恰恰说明社会的不宽容，或者说，我们还没有学会宽容。退一步说，即便大学多怪人，也请多海涵。

所以北京国际数学研究中心随即发表声明，恳请社会各界给韦东奕一个安静的治学环境。社会中不乏怪人，但在地位上与韦东奕匹配者甚少。

朋友的评判出于对比和个人经验，未必揭示出大学的实相。这让笔者想起一位离开高校、另谋高就的朋友的一句感叹，大学里的怪人比社会上多。