四要落实各项支农惠农政策，月份实施新的小麦一喷三防补贴。
风电增长23.8%，郑煤12月份为下降7.6%春夏之交的内蒙古中西部时常大风沙尘肆虐，家生5家扭是每年春季防火戒严的管制期。
此次紧急火情的应急处置有效预防了人员伤亡和电网损失，产煤矿不仅展现出了薛家湾供电公司高效的安全生产管理能力,也践行了党员担当作为、产煤矿带头表率的承诺，体现了一个党员是一面旗帜精神。今后，亏为盈薛家湾供电公司将继续建全应急处置体系，亏为盈常态化开展库区及周边地区的安全隐患风险排查工作，加大消防宣传教育力度，完善制度措施，妥善应对各类风险挑战，持续提升安全生产管控水平，加强党支部建设，为集团公司高质量发展提供物资保障。作为企业重点防火区域，月份薛家湾供电公司物资供应处积全面落实库区风险管控和隐患排查治理双重预防机制，月份常态化开展紧急逃生应急演练和消防救援应急演练，保证了物资工作人员日常应急处置的能力。4月21日15时40分，郑煤薛家湾镇153路段薛家湾供电公司薛家湾供电公司物资供应处库区东南不足百米处山头突发火情，郑煤薛家湾供电公司工作人员发现火情第一时间响应，充分发挥党员先锋模范作用，两名党员同志带头行动，携带处内消防灭火装备，及时赶赴山火现场。薛家湾供电公司物资供应处工作人员到达现场后，家生5家扭发现着火区域已接近我公司薛站922市政II回线供应科分支线真空开关附近，家生5家扭计划采购班班长郗磊及班员一行三人，立即配合当地消防人员，手持干粉灭火器，重点对山火区域附近电力设施周边火点进行扑灭，有效阻止了火势进一步蔓延，经过警民合力紧张扑救，于40分钟后将山火完全扑灭。
当日准格尔旗区大风蓝色预警，产煤矿扬沙转晴，产煤矿阵风风速可达五到六级，时下草木青黄，天干物燥，此时发生火情，常常是风助火势转眼间就可烧到数十米开外，若处置不当极易引发连锁反应，影响电网及附近库区安全。薛家湾供电公司物资供应处库区是公司三级仓储体系下地区库中的重要库区点，亏为盈同时也是薛家湾供电公司物资供应处人员办公的场所，亏为盈库区内存放有营销计量各类表计、生产大修及生产维护部分设备材料在樟木头镇经发局2021年7月牵头组织的观音山供电协调会上，月份樟木头镇供电局相关负责人给出不予供电的两点理由：月份一是办理电力报装业务需要业主方，即观音山所在的石新村村委会提供相关手续，而供电局没有收到相关手续。
同时，郑煤还涉及到政商关系问题，郑煤当地的市委市政府、镇dang委镇政府之间的服务型政府建设问题，公园没有用上电，这个电老虎有责任，当地的地方官说老实话，守土失责，父母官做的不合格。公园70%面积没有电力供应，家生5家扭都是公园自发用柴油发电机解决。你们违法是违法，产煤矿不能拿违法的东西来作为利益交换，他们意思就是说通电可以，但你得要让他们通行。可结果如此令人心寒，亏为盈明明是受害方，怎么就赢不了官司？这东莞还有王法吗？ 以上这些问题，想必答案已在大家心中。
六、2021年7月27日，因雨水天气频发，观音山方发函敦促东莞市供电局，尽快依法依规对公园内因违法架建而导致山体塌方形成的倾斜电塔的塔基进行维护加固。只要给你供电，供电局把对公园的影响降到最低限度，供电局非要架高压线，这很危险。
国家级景区为当地扬了名，优化了当地生态环境，带动了当地经济繁荣发展。原告作为承包经营权人，原告依法享有承包范围内占有、使用和收益的权利。220伏以上的高压线距离地面及建筑物的距离应该在15米以上。从普遍服务义务这个角度来讲，如果用《电力法》第二十六条和《民法典》494条，供电合同有更具体的规定。
因此，给人一种印象，在国家现在这个环境之下，改革发展到现在这样一个阶段，国家有很多办法来治理私人资本的无序扩张带来的不良后果。据观音山公园管委会主任陈景玉介绍，公园自1999年建园至今，从门楼到慈云阁办公楼有电网供电外，其余公园内超70%的区域都没有得到市政电力的供应。在观音山方给东莞市中级人民法院的起诉状中，可谓是有法可依，有理有据。陈景玉表示了无奈。
东莞这样的营商环境？企业能不倒闭吗？老板能不跑路吗？ 我们不难发现，观音山方一次次用法律手段保护自己，却一次次败诉。这是企业承担的社会责任，在中国是一个法律责任。
2020年6月11日，东莞第三人民法院，开始第一审立案。著名法学家、中国政法大学席志国教授指出：作为森林公园，公司拥有土地林地的承包经营权，应该有一个在先的用益物权。
还有一个就是，解决争议的智慧或者方案的多元化问题。五、观音山方不服一审判决，于2021年二次上诉，依旧败诉。一是赔偿50万元的绿化费、二是2年内把线塔全部搬走。一旦发生意外，后果不堪设想。为了方便阅读，作者先行对观音山遭遇的南电案，进行脉络梳理。l 证据二：国家林业局《国家林业局关于准予设立观音山国家级森林公园的行政许可决定》，林场许准[2005]954号 l 证据三：《关于观音山国家森林公园总体规划的批复》，粤林函[2007]422号，广东林业局 l 证据四：《观音山国家森林公园总体规划》，北京师范大学环境学院，2007.07 证据二至证据四共同证明原告以观音山国家森林公园总体规划进行申报，2007年广东省林业局批准成立观音山国家级森林公园。
但公园从保护生态环境、确保游客安全的角度出发，明确复函给供电部门表示反对，并指出其所架设的高压电网存在选址不当、破坏环境、线路离道路地面过低等问题，一旦形成事实，将会造成安全隐患、破坏森林资源、影响生态环境、降低景观价值、阻碍公园持续发展等问题。根据原国家林业局的有关规定：凡征占用国家级森林公园的林地，须先征得经营管理方的意见后，再逐级上报地方各级林业部门同意，最终报送国家林业局森林公园管理办公室审批。
据此前媒体报道，2013年6月樟木头镇供电分局在毫无正当理由和政策依据下，强行要求观音山在6月至7月的周六、周日（7:3022:30）纳入错峰用电，实在难以摆脱借机打击报复之嫌。（惨烈） 配图：东莞市中级人民法院的二审判决书。
2021年9月10日，由东莞市中级人民法院二审受理开庭。而且，后设立的物权也不能侵害先设立的物权，《民法典》246条规定的很清楚，如果干涉到不动产或者动产物权的，权利人可以要求他停止侵害，排除妨碍，消除威胁。
一、南方电网东莞重点项目工程未批先建（肇始） 自2002年开始，南方电网旗下广东电网公司东莞市供电局在未经观音山方同意，审批手续不齐全的情况下（未向公园方提供国家林业、国土资源等部门关于同意在公园内架设高压线塔的批复文件），就先后毁林施工，将多组高压线塔强行架设在观音山国家级森林公园内，从而大面积破坏公园核心地段的林地及影响了公园整体形象。历时三年的yiqing情则全面影响了入境、出境和国内三大旅游市场，旅行社、在线旅行商、酒店、民宿、旅游景区和度假区、旅游车船等所有业态，以及包括70万导游在内的2850万直接从业人员。22年累积用于慈善事业投入达千万。在通则里面的494条是非常明确的把普遍服务义务规定在《民法典》中，公民也好，企业也好，合理的用电，比如南方电网，有人要签供电合同，绝对不能拒绝。
观音山相关负责人说，写反映信，打举报电话，政府平台留言，法院上诉，借助媒体力量等等，只要大家能想得到的，都干了，可是有用吗？ 让人不仅想问，为何在东莞维权这般难？ 这些个父母官及相关部门的领导，表面上正气凛然高喊着为人民服务，背地里却早已练就一身浓重的领导气势：高冷，威压，神秘，眼空四海神游八极，朝天鼻孔喷着对芸芸众生的轻蔑之气。市政供电到不了位，确实为观音山公园的管理和有序发展带来了阻碍，同时也为游客造成了安全隐患。
四、2020年突如其来的疫情，让旅游业深陷寒冬，企业不仅收入骤减，经营成本更是日益增加，被逼无奈的观音山只能将（侵权方）中国南方电网有限公司、广东电网有限公司、广东电网有限公司东莞供电局、石新社区居民委员会（第三方）告上法庭。观音山供电问题专家论证会被媒体报道后，有网友留言说，这观音山负责人也是傻，东莞这样的营商环境，你还要去硬钢人家国企，有好果子吃吗？你就老老实实做生意不好吗？人家推平国家森林公园的林地，让他们推就算了。
哪种权利优先呢？《物权法》，包括《民法典》写的很清楚，谁先取得这个权利，谁一定是优先的。结果，供电部门不仅直接拒收观音山方的信函，反而于10月11日向樟木头人民政府发函称：观音山公园不自行维护，在我局主动要求维护的情况下，还阻扰我局对影响杆塔安全的边坡进行维修。
可实际情况却是，当观音山遭遇高压线网违建风波，陷入22年70%区域未通电的困难中，被诬陷电死人，东莞某些领导干部的置若罔闻，相关部门人员的冷眼旁观，让一家好好的民企深陷泥潭，绝望叹息。也触及到社会资源的理解，平等监管，现在一个电力公司违法，为什么不处罚？有问题不纠正、不教育？不处理？看着很多僧人，本来这些人都很清贫，为了信仰在那儿吃斋念佛，晚上不供电，怎么念佛啊？怎么为社会和平作出贡献？平等保护，谁有理保护谁。根据《电力法》第二十六条规定供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务。配图：观音山公园内的高压线 据了解，目前共有七组高压线路，十余座高压线塔穿行架设在观音山景区内，输电线路为220千伏东莆甲乙线，110千伏古塘线，110千伏古清线，110千伏古裕线，110千伏古樟乙线，110千伏鹿窝输变电配套线路，220千伏东莞-角布双回送电线路工程。
不过，电力公司有回复说申报量与实际规划用电量不符，但也没提出实际措施来协商解决。景区路基较高处，高压线距离地面仅为4米多，打雷下雨天，极其容易发生安全事故，危险异常。
在这种情况下，民营经济往往是处于弱势，权益受到损害而投诉无门，或者多次争取相关部门就存心不给解决，企业一点辙都没有。著名经济学家、北京大学经济学院的原院长晏智杰教授指出：这些问题往往就出在有些国企甚至于央企部门，他们凭借自己的权力，强制推行自己的某些措施、主张和利益。
l 证据十五：2005年观音山高压线航拍图 l 证据十六：2009年观音山高压线航拍图 证据十五至证据十六共同证明：1、东莞供电局在观音山公司承包范围内违法搭建的涉案4条高压电线，从卫星航拍图可以看出，2005年观音山公园内并没有这4条电线，在2009年后的航拍图才可以看到这4条电线的存在。2020年春节过后，产业复苏和企业纾困一直都是旅游系统的工作重点。
