（本文比較之機車不包含電動機車） 同樣里程、食品事趟數比較，食品事騎機車、搭捷運誰比較省？ 假設一個月有22個工作天，上、下班來回各一趟，一個月共有44趟通勤。
安全確定性（Certainty）︰對未來走向的了解程度。首先，急演在神經化學層面，被回饋者的皮質醇會大量釋出，並削弱他的記憶力。
练促公平性（Fairness）︰在和他人互動時感受到被公正且無偏袒的對待。提升這個模型可以幫助你大致預測你的話語訊息中可能含有多高的威脅性。當壓力導致皮質醇濃度過高時，食品事認知彈性就會變差。假如我正在分析某個問題的解決方案，安全當我的認知彈性很高時，安全我會很快就比較出不同解決方案可能造成的結果，甚至在這個過程中想出另一個解決方案。我嘗試轉換思維，急演但我卻一直在第一個解決方案上打轉。
你是否遇過有人一直堅持說「事情並不是那樣」？試想一下，练促你正要去開會，练促恰好聽到蘇菲亞（白人）對你的行政助理（黑人）說︰「你的表達能力真好。有可能是你聽錯了，提升但也有可能是蘇菲亞覺得你的話讓她感到威脅（她可能在想「我沒有種族歧視」），她原本很好的記性突然當機。還可留言與作者、食品事記者、編輯討論文章內容。
內政部9月21日函復，安全待確認國籍者都適用《國籍法》，屬中華民國國籍。范雲提問：急演「今天李顯龍學術成績卓越，急演他一直都在新加坡服務，他也是我國學術界？」中研院院長廖俊智強調，新加坡總理李顯龍是否為我國人，牽涉到國籍認定的法規，「國籍認定法規相當複雜，不是能簡單說明。對此，练促立法委員范雲質疑新加坡禁止雙重國籍，該名院士應沒有我國籍。中央研究院7月公布的新科院士中，提升有5人待確認是否具有我國國籍。
中研院11月公布，5人有2人自願退出，另外3人含美國喬治亞理工學院董事教授汪正平、美國約翰霍普金斯大學教授游景威，以及新加坡大學副校長何德華，最終獲得此殊榮。新聞來源 中研院新科院士再增3名 人文社會組院士何德華具新加坡籍（自由時報） 延伸閱讀 中研院19名新科院士名單出爐，首度明確要求須有本國籍，其中5人尚待確認 【書評】《研之有物》：比大學更「象牙塔」的中研院，其實充滿浪漫的科學情懷 聽說台灣是「地球上的樂土」，被戰火打亂生涯規劃的烏克蘭學生，申請中研院獎學金延續求學路 人類史上第二次。
中研院則表示，內政部判定其提供的身份資料適用《國籍法》，屬中華民國國籍。立刻點擊免費加入會員。且因為中研院院士可以具有雙重國籍，未考量是否具有他國國籍、或他國是否容許雙重國籍，因此認定3名待確認國籍者具備院士當選資格。在《國籍法》的適用方面，中研院表示，拿到候選人提供的佐證文件，如出生日期、出生地、出生證明等文件後，中研院會去函內政部，請求協助判定是否屬我國國籍。
中研院：3人經內政部確認具有我國國籍 針對院士資格的認定，中研院下午回應，中研院院士屬名譽榮銜，本質比較近於「獎項」，而非「職位」，中研院表示，我國《國籍法》法規複雜，個人是否具有中華民國國籍是由《國籍法》主管機關內政部認定。日前中研院宣布，有3人經審查確認具備當選資格，其中1人有新加坡籍、為雙重國籍。中研院說明，在程序方面，會由院士選舉籌備委員會共4名院士審查候選人的資格，10月24日召開相關會議後，決議有取得國籍相關資料者都符合資格，因此具備當選資格案中其餘4個被告單位不認罪，即黎智英及報社的3家關聯公司——蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。
Photo Credit: Reuters/ 達志影像 香港律政司反對黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen（相中人）作辯護。香港與英聯邦國家一樣奉行普通法制，長久以來，控辯雙方聘用英國大律師處理重大或複雜案件的情況並不罕見。
Tim Owen是英國的王牌律師，曾在香港法院工作，也代表過一名在2014年因攻擊示威運動人士而被定罪的香港警察上訴。本案由國安法指定法官杜麗冰、李素蘭、李運騰共同審理，不設陪審團，辯方計劃就此在開審首天申請永久終止聆訊。
即使是法庭新聞，例如黎智英被拒絕保釋時與家人道別、還押期間健康問題的《蘋果》報導，控方也認為是別有目的，以引起公眾對黎智英的支持和同情。聲明要求他們確保在處理外聘檢控工作時避免利益衝突，在沒有律政司司長批准下，不得洩露案件內容。而在2020年5月國安法推行前夕，黎智英推出《蘋果》英文版「打國際線」，讓國際朋友更瞭解香港狀況，尤其要吸引以美國讀者為主的海外訂閱，讓他們提供「經濟援助」和「政治保護」，令中共更難施行打壓。有媒體指，這是律政司首次要求外聘大律師「表忠」。案情指他隨後在網上推出「與黎智英對談」的直播節目，批評香港國安法，亮相該節目的還有美國前外交官薄瑞光（Raymond BURGHARDT）、以色列前副總理夏蘭斯基（Natan SHARANSKY）、《南華早報》前總編祈福德（Mark Clifford）等。律政司在高等法院多次敗訴後，向上訴至終審法院，將於本週五（11月25日）進行聆訊。
Photo Credit: Newscom/ 達志影像 《蘋果》最後一刊，不少港人在報攤排隊購報。Photo Credit: Reuters/ 達志影像 決定認罪的張劍虹已被還押一年半，控方透露將於稍後傳召他作供。
Photo Credit: AP / 達志影像 黎智英是蘋果國安案唯一不認罪的被告人。控方：蘋果增設英文版為與外力交流 關於「勾結外國勢力」方面，案情指各被告在國安法實施後，仍透過「煽動刊物」要求外國封鎖或與中港政府敵對，舉例《蘋果》於該法實行首天以「惡法生效 兩制蓋棺 泛民 7.1 繼續抗爭」作頭版標題。
去年，香港律政司聘請英國大律師佩裡（David Perry）在另一起案件中出任檢控官，起訴黎智英和其他民主派人士。值得留意的是，涉案的百多篇文章當中，不少是新聞報導，而非評論文章，控方認為它們透過受訪者的觀點表達立場，而黎智英在社交媒體上轉發報導也成為指控理由之一。
控方指控他們透過《蘋果》發佈煽動性刊物，挑起對中央和香港政府的仇恨、鼓吹暴力和違法行為、請求外國或境外組織對中港實施制裁等。© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。而前壹傳媒營運總裁周達權則獲律政司豁免起訴，將以特赦證人身份指證黎智英。中聯辦控制的《大公報》及《文匯報》亦刊登文章，質疑Tim Owen可能帶來「西方觀點」，造成「偏見和不公」。
文：Phoebe Kong 由黎智英創立的《蘋果日報》及母公司壹傳媒，其6名前高層——前壹傳媒行政總裁兼張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前總編羅偉光、前執行總編林文宗、前英文版執行總編馮偉光、前社論主筆楊清奇，週二（11月22日）在香港高等法院承認「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。例如在2019年4月起發佈刊物呼籲市民示威，反修例運動爆發後，持續刊登針對中國、港府、警察等的文章，提倡以「攬炒」和非法方式對抗中央，至2020年新冠疫情期間亦然。
週二的庭審透露，張劍虹將於正式審訊時為控方作供，據悉證人還包括陳沛敏及另一被告。但最終佩裡在英國國內的反對聲浪中退出，當時梁振英對結果表示譴責，港府也稱英國的批判不明智。
多家港媒在週一（11月21日）引述消息報導，律政司刑事檢控科去信其所有外聘大律師，要求他們簽署聲明承諾維護國安法，不能作出「違反國家安全」的行為。中國全國政協副主席、前香港特首梁振英猛烈抨擊法院裁定容許Tim Owen出庭是「荒謬」，他稱黎智英被控的不是一般罪名，質疑為何香港在中國國家安全問題上要「用國際間的司法標準」。
《蘋果日報》國安案受到國際矚目，黎智英外聘律師引來親北京人士批評，大律師公會也高調反對。外聘英國律師爭議未止律政司上訴終院 不認罪的黎智英聘請了英國御用大律師Tim Owen為他辯護，但是遭到律政司連番上訴反對。而在同一個月，黎智英開設推特帳戶，控方指他轉發《蘋果》的內容，以及在網上與美、英、日、台等外地政客互動。除了部分被告以外，涉案文章作者還包括：被控民主派初選案的戴耀廷、民主黨創黨主席李柱銘、資深傳媒人區家麟等。
審訊將於12月1日開始，預計歷時30天。昨日高等法院外圍，有持槍的反恐特勤警員戒備，保安級別明顯高於其他案件，而前《蘋果日報》員工也有到庭旁聽。
黎智英被指是主謀，其餘被告則扮演串謀角色。逾150篇報導及文章成罪證 控方在庭上讀出案情，指被告的犯案時間橫跨香港國安法生效前後的時段，從2019年4月起直至2021年6月24日，即《蘋果》最後的出版日。
任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究最後，柏林影展也強調，史蒂芬史匹柏對社會事業的貢獻而獲得了許多榮譽。
