未来五年内，尤溪世界石油将会经历从过剩到短缺的过程。
桂峰标签：五粮液|多元化|经销商责任编辑：杜思思 杜思思。要保证股份公司的发展，村举在做好白酒主业基础上，还要发展其他投资回报合理的产业。
平安证券4月底的一份研报表示，办首由于经销商体系仍然亏损，因此经销商打款提货的动力也很弱。净利润79.73亿元，届晒同比下降19.75%。此前，秋节外界有消息称，五粮液在特定区域通过核心经销商来最终确立一批价，并由此决定返利政策。股东大会上，尤溪如何解决普五存在的市场问题，再次成为焦点。桂峰一位持股五粮液10余年的中小股东代表向记者表示。
价格的问题，村举商家利润不高、动力不足。过去10年，办首利润增长更多是靠产品价格的提升。从改革范围来看，届晒普通险费率改革只是起点，序幕才刚刚拉开，改革将会继续深入、范围将会逐步扩大。
随着投资渠道进一步拓宽，秋节行业投资能力将稳步提升，将为防范利差损风险提供有力支持。以客户的到期收益率是否确定为衡量标准，尤溪一般将人身保险产品分为普通型和新型产品两种。桂峰四是费率改革有利于寿险业专业管理水平的提升。同时，村举改革着力于风险保障和长期养老业务，有利于加快健康和养老产业发展。
在评估利率确定的情况下，预定利率越高，需要计提的准备金越多，并表现在偿付能力报表中。总体来看，保监会以费率改革为契机，加强和改进监管，推进监管创新升级，监管的专业化水平得到明显提升，监管方式进一步与国际接轨。
本次改革既促进了保险业的持续稳定健康发展，又未影响和冲击其他金融同业，保持了金融市场的总体稳定，具有重要的示范意义。在当时的高利率环境下，人身保险产品的预定利率也非常高，曾经达到8.8%，一些地方性产品的预定利率甚至超过10%。在深入贯彻党的十八大精神的实践中，中国保监会将费率形成机制的市场化改革作为首要任务。特别是8月份改革实施后，2013年8～12月普通型寿险新单保费同比增长520%，为2000年以来最高增速。
在当前利率市场化加速推进的关键时点，有必要对寿险费率改革的历程、主要思路、面临的挑战、风险防范策略、国际经验借鉴等问题进行梳理。二是加强总精算师管理。编者按：2004年以来，保监会多次对人身保险费率形成机制改革进行探索，终于在2013年迈出关键性的一步。从时间顺序来看，费率改革是一项需要不断深化的改革，行业应不断总结经验，反思不足，持续优化和改进改革方案，继续推出改革配套举措，确保行业在深化改革中健康稳定发展。
截至2013年末，审批或备案的费率改革产品中，保障性险种占比达70%。即把未来的利差损风险立即体现为当期的资本需求，并表现在偿付能力报表中。
-(本文仅反映作者的观点，不代表所服务机构的意见)作者系中国保监会人身保险监管部主任(责任编辑张晓莹) 标签：人身保险|保险费率|保险公司责任编辑：杜思思 杜思思。因此，在认真研究和广泛论证的基础上，保监会本着稳中求进的原则，制定了三步走的分步实施方案：第一步是先放开普通型人身险预定利率。
2014年，人身险费率形成机制改革将扩大范围，分红险、万能险费率市场化改革将启动，并力争年底前实现完全的费率市场化。推进费率改革，可以使保险公司在面对这些市场环境变化时能及时调整费率，适时规避风险，进而促进寿险业的持续稳定健康发展。但是，为服务国家民生建设、支持商业保险参与完善多层次养老保障体系，此次改革提出了实施差别化准备金评估利率的重要举措。从改革过程来看，费率改革需要保险机构与监管部门的积极互动，既需要保险公司推进自身经营体制机制改革，改进理念、创新模式、优化流程、提升服务，又需要监管部门完善监管、提高效能、争取政策、营造环境，充分激发和释放市场活力，同时又要坚决守住风险底线。二是保险业务回归保障趋势明显。在当时的市场环境下，对人身保险产品预定利率进行管制，在引导公司理性经营、促进市场规范竞争、防范化解保险风险等方面发挥了积极作用。
但随着保险市场的发展变化，费率管制政策的问题和弊端逐步显现，急需进行改革和完善。2013年8月5日，普通型人身保险费率改革正式启动，放开了普通型人身保险产品费率管制，基本构想是放开前端，管住、管好后端，通过后端影响或左右前端，有效调控前端合理定价。
我国人身保险产品定价政策是在不断发展变化的。1997年以前，在监管上对保险产品定价没有限制，保险产品价格完全由保险公司自行确定，预定利率主要参照银行利率水平确定。
因此，风险也基本可控。普通型人身险费率改革所面临的挑战集中于以下三方面：新的利差损风险。
1997年以来，当时的保险监管机构中国人民银行开始对人身保险产品预定利率水平进行限制，1997年11月规定预定利率上限为6.5%，1998年9月又下调为5%。针对以上问题，此次改革在控制总体费用水平、确保消费者利益不受损害的前提下，放开了附加费用率内部比例的限制，允许保险公司自主确定佣金水平，佣金比例可达到附加费用率的上限。二是费率改革有利于形成充满活力的市场体系。受费率改革新政及前期配套措施的综合影响，2013年人身保险保费收入10741亿元，同比增长7.9%。
新型人身保险产品的到期收益率在保单签发时不确定，主要受保险资金投资收益率高低的影响。这项改革举措，将使人身保险业的资本标准更加符合中国实际，有利于提高人身保险的资本效率，进而调动保险公司积极性，优先发展保障性业务。
1999年6月，为进一步规范产品定价、防范利差损风险，保监会对人身保险产品费率实行严格管制政策，规定了2.5%的预定利率上限。费率改革政策实施后，如果公司实际投资收益率不能达到产品预定利率，就可能产生新的利差损。
放开前端，即将定价权完全交给保险公司，预定利率由保险公司根据市场环境和自身经营管理水平自主确定。费率形成机制改革后，产品的定价必然要建立在更加科学合理的精算假设之上，也必然会促进保险主体加强自身精算水平的建设，使产品开发、精算评估的工作更为专业、有效。
改革方案中，普通型人身保险产品总体上实施3.5%的评估利率。三是保险资金投资收益可覆盖准备金成本。投资能力强的主体在定价时可以设定较高的定价利率，风险控制能力强的主体则可以设定较低的赔付率，这样有利于促使主体核心竞争力的培养，从而实现从单一的市场营销竞争到多方位的核心经营能力竞争的转变。自此，保险业在探索人身保险费率形成机制改革的道路上迈出了关键性一步。
但近年来，随着我国保险市场的不断发展和精算技术力量的逐步加强，我国保险公司的风险控制能力有了明显提高，市场主体正逐渐由粗放经营模式向崇尚风险管理、追求内含价值的管理模式转变。为支持保险业转型发展、回归保障，此次改革对风险保障类业务的资本要求做出了重大调整，在计算长期人身保险业务中与风险保额相关的最低资本要求时，将原先简单按照保险期间确定计算系数的方法改为按照保险责任类别确定计算系数，并对系数总体上进行了下调。
寿险业务发展能力增强，结构调整成效初步显现。普通险费率改革后面临的挑战有改革就会有风险，人身险费率改革并不是一蹴而就的，在实施过程中必然会面临诸多风险与挑战。
为此，本刊编辑部组织相关从业者对这些问题进行讨论。目前国内大型保险公司，如中国人寿、中国人保、中国平安、中国太保等均为上市公司，投资者高度关注盈利能力和风险暴露，从而使得公司的产品定价更加理性和审慎。