而李淼无效票号事件中，澳大利湖南三和航空服务有限公司同样拥有一类代理资质。
上述菲亚特4S店销售人员透露，亚名庄目前国产Jeep自由光已成为店内的主要销售车型。官方降价名不副实在广汽菲克宣布的官方降价中，提供终体验菲亚特菲翔、致悦两款车型的官方指导价分别下调8000-1.4万元。
对于菲亚特来说，极葡萄酒旅游调整产品线、提升品牌在华形象，才是实现自救的根本。(原标题：澳大利菲亚特官方降价名不副实)近年来，官方降价已经成为车企征战国内市场的一把利器。而菲亚特在华的产品定位并不清晰，亚名庄新车型导入过慢，如果品牌力和产品力仍然维持现状，菲亚特将难以实现自救。广汽菲克销售公司总经理郑杰曾表示：提供终体验未来将从原有两大销售网络中挑选优秀的经销商，提供终体验让被选中的菲亚特经销商和克莱斯勒经销商不再是销售单一品牌，而是开始相互销售克莱斯勒和菲亚特品牌。记者发现，极葡萄酒旅游目前北京地区，菲亚特4S店已经悄然开售国产Jeep自由光，但未有克莱斯勒4S店销售菲亚特车型。
澳大利其他车型售价下调幅度均为1万元。导读：亚名庄业内人士表示，广汽菲克的官降，只是将此前的价格暗降摆上台面，分担经销商的优惠成本，对消费者来说并无实际意义。根据金亚科技的自查公告，提供终体验该公司构成财务造假，这种行为在法律上被认定为重大虚假陈述，投资者可以根据《证券法》的相关规定进行索赔。
这种造假行为不会因2015年8月份的公告免除责任，极葡萄酒旅游王智斌律师对记者介绍，极葡萄酒旅游目前为止有将近200位投资者进行了前期的准备工作，证监会下发正式的处罚后，我们会以虚假陈述提出民事诉讼，进行索赔导读：澳大利潮水退去后，才知道谁在裸泳。1月18日，亚名庄金亚科技发布了自查公告，亚名庄对于公司此前的一些财务问题进行了说明，而投资者这才发现，这家曾经头顶创业板28星宿耀眼光环的公司，财务状况十分混乱。提供终体验上海明伦律师事务所王智斌律师介绍。
经自查，发现在确认2014年销售业务时，未遵循谨慎原则，导致多计应收账款，经公司逐一核实后，调减应收账款金额3213万元;经自查，发现了公司少计往来款项，造成公司其他应收款项账实不符，调增了其他应收款项约2.35亿元;经公司自查，2014年金亚科技股份有限公司账上所列支付四川宏山建设工程有限公司工程预付款3.1亿元，没有实际支付，因此调减了其他非流动资产3.1亿元。根据金亚科技的自查公告，该公司构成财务造假，这种行为在法律上被认定为重大虚假陈述，投资者可以根据《证券法》的相关规定进行索赔。
在投资者眼里，这句话用的金亚科技身上比较恰当。金亚科技称，2014年末未分配利润金额约3.08亿元，导致调减的因素为：因2014年会计差错更正调减约1931万元;因2014年度以前会计差错更正调减约2.88亿元。金亚科技在自查公告中称，欢迎监管部门和广大投资者对公司治理情况进行评议，并公示了联系方式，记者致电公司欲咨询公司对可能发行的投资者索赔事项是否有应对预案等事项，但上述公示电话无人接听。而对于投资者比较关心的公司可能退市的问题，王智斌解释，从理论上来看，的确存在这种风险。
2015年8月份，公司曾发布了相关公告。这种造假行为不会因2015年8月份的公告免除责任，王智斌律师对记者介绍，目前为止有将近200位投资者进行了前期的准备工作，证监会下发正式的处罚后，我们会以虚假陈述提出民事诉讼，进行索赔。存退市风险金亚科技的财务混乱状况此前曾有迹象。财务混乱金亚科技称，经自查，发现2014年货币资金账实不符数据，依据2014年年末财务报表货币资科目余额与2014年年末银行对账函证单的差异，调减了货币资金科目金额约2.2亿元。
王智斌认为，从金亚科技的公告来看，自查公告里有许多细节未披露，因此，可以索赔的投资者的范畴目前尚未确定。此次发布的自查公告里，公司称，出现这样的问题，主要是因为公司整体的内控意识不强，内部控制制度在经营管理活动中未能充分发挥作用，公司内控制度执行的有效性存在缺陷，个别管理人员法律意识淡薄，导致出现重大会计差错。
原标题：金亚科技自曝财务造假 律师:近200名投资者欲索赔潮水退去后，才知道谁在裸泳。目前为止，有近200位投资者进行了前期的准备工作，证监会下发处罚之后，我们会进行民事诉讼，以虚假陈述的案由进行索赔。
金亚科技及实际控制人周旭辉分别于2015年6月4日及6月5日收到中国证监会《调查通知书》， 目前，核查工作仍在进行中。公司称，如果公司因此受到中国证监会行政处罚，并且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，公司将因触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则的规定，出现暂停上市风险，并每五个交易日发布一次暂停上市的风险提示公告，直至暂停上市风险消除或者深交所作出公司股票暂停上市的决定。对于这些问题，《证券日报》致电金亚科技，但公开电话无人接听。净利润上升的原因，公司的解释是公司对连续亏损的子公司进行相应的剥离，优化管理结构，降低管理运营成本，聚焦核心业务，提高效率，避免同业竞争;报告期内，公司为进一步整合资源，增加运营资金，加速公司转型步伐，转让了个别子公司的部分股权;影响净利润的非经常性损益金额为3805万元，主要为政府补贴收入、无形资产评估增值等;公司持续以先进的技术、优质的系统及设备质量、贴心的服务为我军国防事业提供良好的技术、产品及服务，得到客户较高的认可，促使合作进一步加深。今年1月14日，公司发布了业绩预告，称净利润同比大幅上升。经公司自查，发现在确认2014年销售业务时，未遵循谨慎原则，导致多计应收账款、营业收入和营业成本，调减营业收入约3033万元，调减营业成本1628万元，导致营业利润调减约1415万元;因调减营业收入造成的多交增值税无法退回，因此调增了营业外支出约515万元，以上两项导致净利润调减约1931万元
小米已申请复检固态污染物洁净空气量又称为CADR值，是国际权威机构评价空气净化效能的主要指标，表示的是空气净化器在单位时间内提供的洁净空气量值，单位为立方米/小时。小米空气净化器生产商、小米生态链企业智米科技对此表示：经向检测单位征询，产生此差异的原因是：此次抽检的检测环节中，洁净空气量测试档速并未持续使用高速模式，测试流程存在异议。
小米以低价得到市场，但是小米产品的质量问题却也经常被消费者诟病，一些消费者甚至给小米贴上了低价低质的标签，这显然与小米及雷军的愿望背道而驰。据法治周末记者了解，小米宣称该款空气净化器的CADR值高达406立方米/小时，不过上海质监局此次抽检结果显示小米空气净化器的样品并未达到宣称的标准。
导读：在上海质监局公布的抽查结果中，小米空气净化器的不合格项目涉及固态污染物洁净空气量和噪声两项，并被上海质监局在备注中标示了质量问题严重的字样。据悉，目前小米已申请对检测结果进行复查，并转至北京市质量技术监督局处理。
小米空气净化器身陷质量门近期，小米空气净化器又一次成为舆论焦点。原标题：小米空气净化器身陷质量门 上游生产环节存短板在上海质监局公布的抽查结果中，小米空气净化器的不合格项目涉及固态污染物洁净空气量和噪声两项，并被上海质监局在备注中标示了质量问题严重的字样。产业观察家洪仕斌对法治周末记者表示，质量问题容易成为导火索，进而引发外界对小米整体板块的不看好。而小米对噪声一项的检测结果并没有太多异议。
上海质监局近期对上海市生产和销售(含网络销售)的空气净化器产品质量进行了专项监督抽查，抽检项目包括臭氧浓度、待机功率、能效比等14项功能，共抽查了36批次的产品，其中有4批次的产品不合格。在此期间，还有科技界人士质疑小米空气净化器HEPA滤网品质达不到标称的净化能力，以及消费者投诉滤芯漏碳粉的现象。
噪声问题一直存在于小米空气净化器之中，一位熟悉小米空气净化器的行业内人士对记者表示，在高速模式下，小米空气净化器的噪声如吸尘器一般，而检测噪声一项的标准‘空气净化器国家标准GB/T 18801-2008属于推荐性标准，不具有强制性。据记者了解，小米此次被抽查的产品型号为AC-M1-CA，是小米的第一代空气净化器产品。
此次上海质监局的抽检结果显示，小米空气净化器的CADR值仅为346立方米/小时。1月14日，小米空气净化器在其官方微博上展示出了两份检测报告，并表示该款产品曾于上市前通过了上海质监局的检测。
小米空气净化器在普通模式下的CADR值并不能达到宣称的406立方米/小时，这一数值是在高速模式下检测才能达到，不过用户在此模式下要承受巨大的噪声。报告显示，上海质监局及广州工业微生物检验中心的两次检测，小米空气净化器CADR值分别为409立方米/小时和406.6立方米/小时，净化效能符合A级标准。巴慕达及其品牌创始人在当时发表声明称，小米发布的空气净化器产品，从外形，内部构造以及宣传文案等都与巴慕达在年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似，暗指小米空气净化器存在抄袭巴慕达的嫌疑。据中国质量万里行投诉部发布的《空气净化器产品十大维度投诉分析报告》显示，2015年1月至7月，消费者投诉的空气净化器品牌数多达17个，其中既有夏普、飞利浦等外资品牌，也有美的、远大等国产品牌，在17个品牌中，投诉量占比排第一的品牌为小米，比例为17%。
对于这次抽检结果，小米并不认可。在2015年12月乌镇举行的第二次世界互联网大会上，雷军曾表示，要告诉全世界中国货不是廉价劣质的东西。
难摘低质低价标签长久以来，小米都是以塑造低价、高性价比的产品形象来面向消费者。智米科技也公开回应称：这类标准任何单位都有权决定是否采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。
小米空气净化器因其上市以来引发的诸多争议而备受外界关注。在2014年12月，小米刚刚发布第一代空气净化器时，日本空气净化器厂商巴慕达就对该款产品表示了强烈的质疑。
