去年下半年以来，青岛龙婴幼儿配方乳粉注册制一直酝酿出台，文件规定每个企业不得超过3个系列9种产品配方。

收购事项一旦落地，湖天将有望规避国家电投内部在河南省的不良竞争。国家电投整合火电资源，世界标世大平很可能是为了应对目前的火电过剩压力，提高内部资源配置效率。

不过，准筑传无论资本市场如何回应，国家电投电源资产整合的面纱，无疑正在缓慢掀起。体现到中国电力上，青岛龙其水电业务在整体业务中占据相当部分比重，新能源业务亦增速迅猛，火电业务反倒略显乏力。因此，湖天2016年火电或将面临严峻考验。事实上，世界标世大平在冯永晟看来，目前电力企业压力倍增，提早布局、控本增效是应有之义。根据19日国家统计局发布的数据，准筑传2015年我国全年绝对发电量56184亿千瓦时，同比下降0.2%，其中火力绝对发电量42102亿千瓦时，同比下降2.8%。

相较之下，青岛龙同为港股电力概念的大唐发电当日上涨2.381%，华电国际上涨3.786%，华能国电上涨1.278%，华润电力上涨0.149%。湖天中国社科院能源经济研究中心副主任冯永晟向记者直言。华天酒店方面也表示，世界标世大平王学华向湖南省高院申请管辖异议，湖南省高院驳回王学华管辖异议申请。

至此，准筑传浩博公司将最初约定的债务全部还完。最终一审判决，青岛龙浩博公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王学华支付借款利息6827.88万元，青岛龙华天酒店公司、华天集团对浩博公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，之后有权向浩博公司追偿。在双方的诉讼中，湖天还款时间成了辩论的焦点之一。世界标世大平两种情形下债务人都需在合同生效起12个月内还款。

王学华出具的一份盖有长沙银行股份有限公司印章的《协助扣划存款通知书(回执)》中显示，1月13日，华天集团方面被强制执行扣划7086.64万元(包括法院执行费用)至南京市中级人民法院银行账户中。而案件中当事方之一，浩博公司原股东德瑞特公司也承诺承担本案二审终审判决需向王学华支付的借款利息 6827.881655 万元。

2013年9月3日，王学华以浩博公司拖欠第二期款项6557万元为由，将浩博公司、华天集团及华天酒店起诉至江苏高院。但江苏高院审理认为，王学华的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)审理过程中查明，在开发建设金方大厦过程中，浩博公司以民间借贷的方式，向自然人王学华合计借款30367万元，约定月利率为19.8‰，但这部分借款并未及时归还，截至2012年8月31日，浩博公司向王学华借款本金余额26400万元，欠付利息7687.0620万元。被确认违约后的本息计算方式则是双方争论的第二个焦点。

在此案审理过程中，华天集团方面也曾以协议有失公平，及王学华申请诉讼保全构成侵权为由，向湖南省相关法院提起诉讼并已被受理，但目前尚未结案。导读：1月20日，据获悉，继最高人民法院出具二审判决结果后，华天实业控股集团有限公司(以下简称华天集团)方面向最高人民法院(以下简称最高院)申请再审，但最终仍被驳回，华天集团需承担连带清偿责任。21世纪经济报道 记者陈红霞。而华天酒店同意为浩博公司所负王学华债务提供担保事项，相关议案后续分别获得公司董事会和股东会通过。

王学华多次向浩博公司方面发送律师函要求还款但没有结果。本报将持续关注案件进展。

王学华后向人民法院提起上诉，但被驳回上诉，维持原裁定。对此，记者向华天酒店集团股份有限公司(以下简称华天酒店)证券事务部求证，其工作人员表示以公告内容为准，公司最新公告显示证实上述信息。

院在判决书中表示，华天集团方面承担连带清偿责任后，有权向浩博公司追偿。对此，王学华解释，华天集团向湖南高院提起的诉讼的理由是华天没有违约，本人不具备诉讼条件而提前向江苏高院提起诉讼，华天酒店公告后造成华天集团的股票价格下跌0.17元，给华天集团造成损失，因此，要求我因‘滥用诉权承担损害赔偿责任，但事实上，我的诉状并没有保全的内容。2012年12月，王学华与浩博公司、华天酒店公司、北京德瑞特经济发展公司(以下简称德瑞特公司)签订债务重组协议，经减免利息后，浩博公司尚欠王学华本息合计33107万元。公开资料显示，2012年华天酒店计划收购位于北京市丰台区的金方商贸大厦(以下简称金方大厦)，该大厦的股东方时为浩博公司，华天酒店与公司大股东华天集团计划按7：3的比例向浩博公司增资后，两者合计持有浩博公司62%的股份，担任公司大股东。此后浩博因拖欠债务被王学华诉至公堂。但案件二审判决后，浩博公司仍未执行法院判决。

王学华表示，此后其向法院申请强制执行，今年1月23日，法院执行完毕，目前，这笔资金已到账。但院在审理后表示，根据债务重组协议内容，浩博公司首先承诺了12个月的还款期限，随后又承诺了分三期还款的具体时间和金额，后半句是对前半句的补充和具体化，使还款的时限和金额更加明确、具体。

但在王学华看来，延迟还款已属违约。双方由此展开诉讼拉锯战。

此前华天集团持有华天酒店被冻结的股票也悉数解冻。华天酒店方面递交给院的《再审申请》也明确，债务重组协议生效的时间应为2013年1月24日，根据协议约定，应当要求浩博公司于2014年1月24日前偿还全款，而在分三期还款的具体时间约定中，即针对最后一笔款项，浩博公司应于2013年11月30日前偿还全款，后者比前者缩短了两个月的还款期限，加重了债务人的责任。

2014年1月22日，浩博公司向王学华还款8900万元。此外，院的判决书中显示，2014年1月，华天集团以王学华申请诉讼保全构成侵权为由，将其起诉至湖南省高级人民法院，请求判令王学华赔偿经济损失5625.46万元，湖南省高级人民法也已受理。原标题：华天被强制执行七千万元债务 深陷债务担保泥潭华天集团被强制执行七千万债务华天集团方面与自然人王学华的债务纠纷案(本报曾做报道)再有新进展。2014年1月23日，浩博公司向王学华还款8850万元。

浩博公司还承诺，自上述协议生效后起12个月内还清，其中，2013年1月31日前偿还8800万元、6月30日前偿还6557万元、11月30日前偿还17750万元。2015年5月，院在开庭审理后维持原判。

华天酒店公告中还透露，2015 年12月21日，华天集团还以王学华诉中财产保全损害责任纠纷一案，向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告王学华因错误超额冻结原告股票造成的损失9800万元。现华天集团就本案已向人民检察院提出抗诉。

王学华介绍，协议生效后，浩博公司按期支付了第一期费用，但后面的费用均出现了延迟。该纠纷最早起因于2012年华天酒店收购北京一处物业。

当时华天酒店及华天集团以入股方式收购北京浩博基业房地产开发有限公司(以下简称浩博公司)62%股份。华天方面也因债务担保被卷入其中。此外，补充协议的签署当事人仅为浩博公司和王学华，华天酒店与华天集团并不是该协议的一方当事人，也未在协议上盖章。而目前，王学华称其已收到上述款项。

长沙中院受理此案件并作出《民事裁定书》，同时长沙中院向南京中院发出协助执行通知书，请南京中院协助冻结王学华对浩博公司、华天酒店、华天集团享有的，并由南京中院执行的债权款6827.88万元。目前王学华在博弈中暂时领先。

债务本息合计3.31亿元华天集团隶属于湖南省国资委，是一家以酒店业为主的综合性酒店旅游集团，其下辖核心企业华天酒店。王学华认为浩博公司欠款本金并未支付完毕，在计算本金和利息时应先息后本。

目前，该案一审已在湖南省高院开庭。其次，双方在签署上述债务重组协议时，还签订了一份《补充协议》，该补充协议第4条是对《债务重组协议》约定的确认，并未对债务重组协议相关条款进行修改，协议各方仍应遵循《债务重组协议》第二条，在协议生效之日起12个月内偿还完毕的约定