文：中国古家萱 無論是日式、中国印度還是馬來西亞風格，咖哩是不少人喜愛的料理之一，在冷颼颼的天氣中來上一盤，濃郁的香料氣息總能讓人感覺全身溫暖起來。

首先，星谭维行到底建設團隊在海底鋪上厚達1.5公尺的沙子，並插上220萬根直徑約40公分的垂直管柱，然後在管子中央填入能吸收水分的沙子。當年因大阪國際機場不敷使用，维火力日本政府斥資150億英鎊（新台幣約6000億元），维火力決定在大阪灣興建人工島作為機場，這座機場落成後很快就成為關西地區重要的交通樞紐。

參考資料 Financial Express（2024年1月10日），全开Kansai International Airport: Japans iconic airport is now sinking; experts race to save £15 billion structure – Details inside The Economic Times（2024年1月9日），全开Airport built on water in Japan is sinking into sea. All about the woes of Kansai International Airport The Smithsonian（2018年6月），The Airport Is Sinking 本文經環境資訊中心授權刊登，原文發表於此 原標題：曾經的填海造陸奇蹟 日本關西國際機場逐年下沉中 延伸閱讀 世界各國都嘗試建造「漂浮機場」，桃園機場有一天會遷移到海上嗎？ 2023日本關西自由行必讀攻略：JR PASS在哪買有差。摇滚进環境資訊中心綜合外電落實到人生，中国閱讀就不只是讀一本書而已，而是透過閱讀，反思並自我叩問，讀後並不會因為書本放下便結束了。一天二十四小時不可能五分鐘都抽不出來吧？這是一個決心，星谭维行到底也是一個習慣，五分鐘變成日常，就會有第十分鐘、第六十分鐘。讀《深讀的技術》，维火力領悟到小說與非小說的深度閱讀法。

他所分享的書都是經典，全开所以原書名叫做《如何閱讀經典名著》，不過經典不限於文學經典，可見讀書範圍之寬。詹宏志之前在台中市中央書店「週三讀書會」系列演講，摇滚进談小說，就以「識人知世讀小說 · 經典創作與生命的對照」為主題。王信福主張「死刑違憲」外，中国並對過往提出「死刑合憲」的大法官第194、263及476號釋憲文，聲請變更解釋。

不過最高法院仍認定，星谭维行到底王信福命令陳榮傑開槍殺人，2011年7月27日判王信服死刑定讞。他因被控教唆殺害2名警察，维火力2011年判死刑定讞。死刑存廢議題預料將再掀起政治攻防 根據《執行死刑規則》第2條，全开聲請大法官解釋，尚未終結者，不得執行死刑。王信福的案子發生在1990年8月10日，摇滚进當時王信福為慶祝女友懷孕到嘉義的「船長卡拉OK」和朋友唱歌聚會。

此外，司法院副院長蔡烱燉曾參與審理死囚王鴻偉案、大法官蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、大法官尤伯祥曾任死囚邱和順的辯護人，3人均迴避本案審理。因不滿老闆只顧招呼在場的下班警察吳炳耀、黃鯤受，雙方起衝突，2名警察遭到同行男子陳榮傑槍殺。

案發後嘉義地院一審開庭時，陳榮傑及另一位提供兇槍的李慶臨出庭受審，但遭控教唆殺人的王信福卻未出庭，之後潛逃到中國，在海外逃亡十餘年。就國內法律，審判過程及判決宣告後，應有哪些配套程序，才能符合憲法正當程序的要求？例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等，《刑事訴訟法》第388條及相關程序是否違憲？或現行規定即已合憲而無須變更或修正？理由為何？都是言詞辯論爭點。例如根據憲法，得宣告死刑的刑事被告範圍是否應有所限制？就「精神障礙」及「心智缺陷」的行為人，依其行為時辨識能力之程度而有「不罰」或「得減輕其刑」的區別，就死刑宣告而言，是否違憲？ 最後還有死刑的配套措施。台灣廢死聯盟等團體日前也成立「王信福救援大隊」企圖為他平反冤屈。

律師團曾提出再審、非常上訴及釋憲聲請等救濟管道，但皆遭駁回。另外當時王接受警詢時的原始錄音帶消失，讓律師擔憂王的自白也有問題。王的辯護律師聲請將兇槍送鑑定，企圖證明王從未摸過該把槍。辯論重點是「作為法定刑之一的死刑，剝奪人民生命權，是否違憲？」，以及如果死刑合憲，應適用哪些犯罪類型？如果死刑違憲，有沒有配套措施可以代替死刑等。

另外也提到死刑不符合憲法的比例原則及平等原則。2006年，王信福因生病持假護照及台胞證返台，入境桃園機場即被警方逮捕。

這也將是賴清德上任後首要面對的重大憲政議題。國家也無義務透過剝奪被告生命以滿足所有社會成員情緒，死刑也並非最能有效達成社會保護目的之手段等。

隨著陳榮傑於1992年8月間遭到槍決，到底是誰對警察開槍，成了該案最懸而未決的爭議。在4月23日開憲法法庭辯論，依規定要在3個月內作出判決，做出判決之後這些死刑犯就得面臨執行與否。目前王信福仍關押在台南看守所中，成為全台「最老死刑犯」。王信福和數位死刑犯的聲請釋憲理由書中提到，台灣已經簽署公民與政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights）及經濟社會文化權利國際公約（International Covenant on Economic Social and Cultural Rights），且在2013年、2017年、2022年3次國際審查委員會做成的結論性意見中，皆要求台灣政府廢除死刑，另外多國的憲法法庭也都宣告死刑違憲，死刑廢除已是國際趨勢。在場被認定為主謀的王信福，被指控是他將槍枝交給陳榮傑，並扶著陳的手說「結掉這兩人」，於是陳開槍射殺2警。包括根據憲法，適用的犯罪類型是否有應限縮之處？或是僅得適用哪些類型？各聲請案終局判決所適用的各刑法罪名是否違憲？理由為何？ 另也要進一步討論得適用死刑的刑事被告犯為。

本案原另有111年度憲民字第904055號聲請人黃富康及107年度憲二字第276號聲請人郭旗山、陳昱安等3人，但因3名死囚均病死於看守所中，不在本次受理範圍內。言詞辯論後須在3個月內判決，決定全台37名死刑犯的命運。

但至今已經超過13年仍未執行槍決。法院主要根據陳榮傑的自白判王信服死刑，但是陳的說法反覆不一，和目擊證人的證詞不符，雙方也沒有在法庭上接受對質詰問。

全台「最老死刑犯」72歲的王信福聲請釋憲，其餘36件死刑犯的聲請案也併案審理，憲法法庭將於4月23日進行言詞辯論這也將會是賴清德在5月就任總統後，首要面對的重大憲政議題。

就國內法律，審判過程及判決宣告後，應有哪些配套程序，才能符合憲法正當程序的要求？例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等，《刑事訴訟法》第388條及相關程序是否違憲？或現行規定即已合憲而無須變更或修正？理由為何？都是言詞辯論爭點。另外也提到死刑不符合憲法的比例原則及平等原則。他因被控教唆殺害2名警察，2011年判死刑定讞。台灣廢死聯盟等團體日前也成立「王信福救援大隊」企圖為他平反冤屈。

包括根據憲法，適用的犯罪類型是否有應限縮之處？或是僅得適用哪些類型？各聲請案終局判決所適用的各刑法罪名是否違憲？理由為何？ 另也要進一步討論得適用死刑的刑事被告犯為。此外，司法院副院長蔡烱燉曾參與審理死囚王鴻偉案、大法官蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、大法官尤伯祥曾任死囚邱和順的辯護人，3人均迴避本案審理。

在場被認定為主謀的王信福，被指控是他將槍枝交給陳榮傑，並扶著陳的手說「結掉這兩人」，於是陳開槍射殺2警。但至今已經超過13年仍未執行槍決。

國家也無義務透過剝奪被告生命以滿足所有社會成員情緒，死刑也並非最能有效達成社會保護目的之手段等。全台「最老死刑犯」72歲的王信福聲請釋憲，其餘36件死刑犯的聲請案也併案審理，憲法法庭將於4月23日進行言詞辯論。

律師團曾提出再審、非常上訴及釋憲聲請等救濟管道，但皆遭駁回。王信福主張「死刑違憲」外，並對過往提出「死刑合憲」的大法官第194、263及476號釋憲文，聲請變更解釋。死刑存廢議題預料將再掀起政治攻防 根據《執行死刑規則》第2條，聲請大法官解釋，尚未終結者，不得執行死刑。案發後嘉義地院一審開庭時，陳榮傑及另一位提供兇槍的李慶臨出庭受審，但遭控教唆殺人的王信福卻未出庭，之後潛逃到中國，在海外逃亡十餘年。

言詞辯論後須在3個月內判決，決定全台37名死刑犯的命運。另外當時王接受警詢時的原始錄音帶消失，讓律師擔憂王的自白也有問題。

辯論重點是「作為法定刑之一的死刑，剝奪人民生命權，是否違憲？」，以及如果死刑合憲，應適用哪些犯罪類型？如果死刑違憲，有沒有配套措施可以代替死刑等。本案原另有111年度憲民字第904055號聲請人黃富康及107年度憲二字第276號聲請人郭旗山、陳昱安等3人，但因3名死囚均病死於看守所中，不在本次受理範圍內。

王信福和數位死刑犯的聲請釋憲理由書中提到，台灣已經簽署公民與政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights）及經濟社會文化權利國際公約（International Covenant on Economic Social and Cultural Rights），且在2013年、2017年、2022年3次國際審查委員會做成的結論性意見中，皆要求台灣政府廢除死刑，另外多國的憲法法庭也都宣告死刑違憲，死刑廢除已是國際趨勢。2006年，王信福因生病持假護照及台胞證返台，入境桃園機場即被警方逮捕。