體脂多少才健康？ 除了紀錄體重，内地港我們更需要參考體脂和BMI，並將數值維持在健康範圍內。
澳人员往《病草紙》「患有牙周病的男人」 （收藏於京都國立博物館）。Photo Credit: 墨刻出版 （P45下方圖說） 漆與化學 〈漆是有生命的〉 漆的主要成分是名為漆酚的樹脂、日零时起水分、橡膠質與酵素（laccase）。
在器具表面先塗上一層漆後，全面恢复再以沾漆的毛筆於第一層漆上繪製圖案。關於奈良時代的餐具，内地港雖然在正倉院中找到了幾樣黑漆碗盤，但這時漆器的使用，應該尚未普及於一般民眾之間。〈也能塗在玻璃上的漆〉 雖然漆可以塗在竹子、澳人员往紙、布料、陶瓷器與金屬等各種材質表面，要將漆塗在玻璃表面曾經是一件難事。第47頁所說的「乾燥」，日零时起是為了方便說明，實際上不是「乾燥」而是「變硬」。我們的祖先可能是看到了這個，全面恢复才開始想到可以把漆拿來當黏著劑使用。
一九四九年的工業標準化法（現在的產業標準化法，内地港一般稱為JIS法）規定，使用合成樹脂製作碗身及表面塗料的製品也可稱為漆器一直以來，澳人员往都不僅僅是他的故事。之後因為東德體制瓦解得以出獄，日零时起在找尋當年誣陷她入獄的東德國安部高層復仇時，也捲入東西德、美國之間更為詭譎的背後角力。
早在東西德成立前就已經開始的情報戰東西德情報戰可以回溯到1940年代末期，全面恢复早在蘇聯扶持東德及英美法組建西德之前就已經開打。在德東的蘇聯佔領區，内地港蘇聯軍方及情報單位依靠少數接受KGB訓練的德共資深幹部如威廉・蔡塞爾（Wilhelm Zaisser）、内地港恩斯特・沃爾韋伯（Wilhelm Zaisser）、埃里希・梅爾克（Erich Mielke）和資淺的黨工如馬庫斯・沃爾夫（Markus Wolf），以及他們認為有利用價值的前納粹成員，建立在地的反情報組織「K5」，也就是日後東德國安部的前身台海戰爭會是習近平設定的「局部戰爭」嗎？中國中央電視台報導，澳人员往十一月八日下午，澳人员往習近平以中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、軍委聯指總指揮的身分，視察軍委聯合作戰指揮中心。習近平與軍方的關係並不深厚，日零时起他只是短暫當過國防部長耿飈的秘書，而耿飈很快就被鄧小平撤換掉了。
耐人尋味的是，二十大報告中關於打仗的論述，比起十九大來有細微卻重要的變化。雖然這不是他第一次身穿野戰軍迷彩服，但他確實是第一個身穿這種服裝的中共最高領導人。
因為台灣一旦淪陷，也就意味著美國在西太平洋遭遇二戰初期被日軍擊敗之後最大的潰敗，以及「美利堅秩序」在全球範圍內的崩潰，這個代價是美國不能承受的。二十大報告中說：「全面加強練兵備戰……加強軍事力量常態化多樣化運用，塑造安全態勢，遏控危機衝突，打贏局部戰爭。而美國的盟友日本、澳大利亞及歐洲等，也都紛紛表態跟美國同仇敵愾。」而十九大報告中稱，「提高基於網絡信息體系的聯合作戰能力、全域作戰能力，有效塑造態勢、管控危機、遏制戰爭、打贏戰爭。
同時，習近平身穿不同制式的軍裝視察各地駐軍的照片也頻頻出現在官媒上，習近平對軍裝真還情有獨鐘。而江澤民和胡錦濤這兩名與軍隊沒有太深淵源的黨魁，穿軍裝的時候少得多，多半是在一些禮儀場合穿軍便裝。比如，毛澤東在文革伊始之際，在天安門城樓上接見百萬紅衛兵時，就是一身戎裝。」習近平身穿一身野戰軍迷彩服，腳蹬高幫軍靴，與同樣身穿迷彩服的所有軍委委員一起露面，殺氣騰騰、耀武揚威。
那時，習近平的下場，恐怕就只能跟同樣愛穿軍裝的希特勒（Adolf Hitler）一樣，在地堡中自殺身亡並焚屍滅跡。戰爭販子普亭（Vladimir Putin）都鮮少穿軍裝，習近平對軍裝的喜好只能說明他極端缺乏自信。
全軍要「全部精力向打仗聚焦」，努力建設「絕對忠誠、善謀打仗、指揮高效、敢打必勝」的戰略指揮機搆，「為全面加強練兵備戰、有效履行新時代我軍使命任務作出新的更大貢獻。習近平在講話中指出，這次視察是要亮明新一屆軍委「全面加強練兵備戰的決心態度」。
但習近平卻認為，他有能力對台灣動武，以武力「統一」台灣，如此他的歷史地位將高於鄧小平，更高於江澤民和胡錦濤，成為與毛澤東並肩的「大帝」。但是，習近平掌權之後，迅速完成對舊軍委的清洗，清洗的規模之大，超過此前任何時代，胡錦濤時代的軍委委員十有八九都在秦城監獄中。鄧小平在一九七七年建軍五十年大會上身穿軍裝，表明他已經從華國鋒手中奪取了最高權力。」「戰爭」與「局部」戰爭的差異，說明習近平已經意識到中國的國家實力和中國軍隊的實際戰力，不足以支撐一場全面戰爭，尤其是針對美國及其盟友的戰爭美國參議院12月15日通過2023年度《國防授權法案》（National Defense Authorization Act，NDAA），將送至白宮，等待美國總統拜登簽署。根據《紐約時報》此前的報導，因為俄羅斯入侵烏克蘭，美國對外軍援轉向烏克蘭，因而延遲對台軍售，但美國官方並未正式承認。
中國問題 面對中國威脅，該法案要求相關部會首長，擬定計劃因應中國網路攻擊、資訊站、傳統文宣戰及推動「統一戰線」（united front）的脅迫或貪腐等作為。除此之外，該法案又授權美國總統動用「總統撥款權」，每年從美國防部庫存挪用至多10億美元提供台灣「超額防禦物資」（ excess defense articles, EDA）或其他服務。
該法案同時要求美國國防部及國務院「優先加速」處理台灣軍購請求，不能以「包裹出售」為理由延遲對台軍售。蘇紫雲表示，賦予台灣「特定主要非北約盟國」資格，並授權美國政府可為台灣打造「區域應變軍備庫」，依美國與北約實務運作，是類似美軍「海上預置船艦」（Maritime Prepositioning Force，MPF）、以及「陸軍預置儲備」（Army prepositioned stocks, APS），等同美軍的實體協助，「極具戰略與政治意義」。
中國外交部發言人毛寧當日便在記者會上要求美國停止打「台灣牌」搞「以台制華」，並表示中方將採取「有力措施」反制。綜合台灣《中央社》及其它媒體報導，該法案涉台部份共分軍售及軍事融資金援等數項： 軍事融資金援 根據台灣《中央社》，美國2023年度《國防授權法案》納入今年九月美國參院外委會通過的《台灣政策法案》（Taiwan Policy Act）部分條文，將授權2023至2027年間透過美國國務院「外國軍事融資」（Foreign Military Financing，FMF）計劃，每年計劃支援台灣至多20億美元無償軍援，又提供台灣最多20億美元FMF貸款，還款期限12年。
不過，在剛結束不久的印尼G20峰會上，中美雙方領導人會面並釋放友善信號後，眾多分析稱兩國緊張關係至少已在表面上趨緩。台灣國防部智庫「國家安全研究院」蘇紫雲研究員告訴《BBC中文》稱，美國國會此刻通過提供軍援給台灣的原因，可以依照美國務院公開的資料來解讀。該《國防授權法案》總額近8580億美元，打破記錄，當中的涉台項目引發兩岸三地關注，北京已經表示強烈反對，並稱會採取嚴厲反制。此刻，美國參眾兩院再次通過軍援台灣及抵禦中國威脅的法案，送到拜登桌上等待簽署，或再為美中兩國關係蒙上陰影？ 英國諾丁漢大學中國研究學院副教授蘇立文（Jonathan Sullivan）表示，目前白宮認為提高台灣的自衛能力是當務之急，即使這意味著惹怒中國。
該法案又表示支持台灣「有意義參與國際組織」。此外，該法案並賦予台灣與北約（NATO）南翼與東南翼國家、特定主要非北約盟國及菲律賓等國家相同的待遇。
「特定主要非北約盟國」資格及軍售台灣 該法案授權為台灣打造包含彈藥及其他「合適防衛武器」的「區域應變軍備庫」（regional contingency stockpile），即在台灣儲存彈藥的計劃。該法案同時提及一項支援美國會官員派任到台政府部門「訪問」，目的是擴大台美經濟與防衛合作，最快在2023年秋天啟動。
加入國際組織及軍演 該法案以「國會意見」（sense of Congress）稱，美國與台灣舉行聯合軍演，是改善戰備能力的重要元素之一，美國國會呼籲白宮邀請台灣參加2024年的環太平洋軍演。他說，目前美國給全球25個國家提供軍事援助，其中包括軍事強國以色列，「而美國的著眼點在於保持區域安全的平衡。
「這種情況將繼續下去，美國將繼續增加對台灣防務的實質性支援，至少在2024年的選舉之前，屆時台灣和美國都將進行總統大選，」他告訴《BBC中文》。Photo Credit: BBC News 但是，該授權法案僅訂定開支項目，最後撥款金額仍要視後續撥款法案而定。並要求總統在法案生效180天內建立跨部會小組，對抗中國經濟脅迫作為。對台授權法案內容是什麼？ Photo Credit: EPA / BBC News 台灣花蓮空軍基地內，台灣空軍一架F-16v戰機凖備執行夜間起飛任務 繼美國眾議院12月初以350票贊成、80票反對通過後，美國參議院在12月15日以83票贊成、11票反對通過了2023年度《國防授權法案》。
在此框架下，台灣能優先取得美國「超額防衛物資」。」 中國外交部已經對美國通過2023年度《國防授權法案》做出強烈反彈。
訪問學人計劃 !function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。台灣經濟實力較以色列強大，但考量中共軍事威脅增加，因此，平衡台海安全局勢應為美方軍援台灣的主要考量。
該法案將授權美國從2023年至2027年未來五年間，對台灣提供高達100億（約新台幣3074億元）美元的「無償」軍事財政援助。蘇紫雲告訴BBC說，此「超額防禦物資」依據美國「國防安全合作署」定義系指原屬美軍「自有裝備財產」，經美方評估有多餘情況下，可列為「移交盟邦清單」，其作業則依《對外軍援法》與《軍備出口管制法》進行。