此次北京市市场监管部门依法对夸大战绩行为作出处罚，上海援藏教师将思政课既回应了市场关切，值得各地借鉴，也值得直播行业引以为戒。
无理由退货顺应了消费的潮流和趋势，搬进青稞地32把多彩代表了先进的消费理念。可以说，课堂送到雪线下无理由退货在日益凝聚消费者、课堂送到雪商家、市场和监管部门的共识，在积极准备机制建设的条件，有成长为线上无理由退货必要补充甚至与线上无理由退货 并驾齐驱的发展趋势。
不同的方案，域高原在一定程度上影响了线下无理由退货的统一性和公平性。基于线上无理由退货的机制经验，上海援藏教师将思政课基于线下无理由退货的实践支撑，上海援藏教师将思政课线下无理由退货法治化的环境已经逐渐成熟，有必要推动线下无理由退货由契约责任上升为法律责任，依法规定线下商家的无理由退货义务和消费者对应的实体消费后悔权，明确线下无理由退货的商品或服务范围、条件、流程、时限以及不予退货的商品或服务范围、商家不履行义务的法律责任、监管部门的监督措施等。目前，搬进青稞地32把多彩各地推行的线下无理由退货活动都以商家的承诺践诺即契约责任为基础，搬进青稞地32把多彩活动的前提是商家的自愿参与，而商家的发展理念、维权价值观不尽相同，这也就决定了线下无理由退货承诺践诺活动参与主体的局限性。同时，课堂送到雪由于活动的决定权、设置权主要掌握在参与商家手中，不同商家针对退货的商品或服务范围、允许退货的时间等事项，选择的方案也不同。近日，域高原广东省消费者委员会分别在广州、域高原深圳、珠海、河源、惠州、东莞、中山、江门、茂名、清远、揭阳及云浮等地广泛招募并组织发动消费志愿者，以真实线下消费退货的方式，对上述地区随机抽取的共计303家线下无理由退货承诺店进行消费体察调查。
有法可依的线下无理由退货更规范、上海援藏教师将思政课更权威、更公平，也更具可行性，能为消费者营造更加放心、满意的消费环境。进一步发展完善线下无理由退货机制是消费维权的需求，搬进青稞地32把多彩也是繁荣实体经济、增强市场活力的需求《消费者权益保护法》第三十九条规定，课堂送到雪消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：与经营者协商和解。
但企业和消费者之间是一对多的协议合同，域高原消费者分处天南海北，域高原受教育程度、知识掌握程度、维权便利程度都有很大差异，指定某个地区的仲裁机构为纠纷解决唯一方式，会增加部分消费者的维权成本，显然并不公平。可见，上海援藏教师将思政课与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁只是《消费者权益保护法》规定的5种消费纠纷解决方式之一。可见，搬进青稞地32把多彩这一条款十分不公平，搬进青稞地32把多彩恰如北京市朝阳区市场监管局在处罚决定书中所言：当事人与北京消费者签订汽车销售合同，利用格式条款约定在广州仲裁委员会进行仲裁，排除了北京市司法管辖，限制了北京市消费者选择争议解决方式的权利，且增加了北京市消费者不合理维权成本和负担，侵害了消费者的权益。消费者权益保护需要社会协同共治，课堂送到雪不同主体所能发挥的作用各不相同。
协议还规定，仲裁结果是终局的，对双方均有约束力，意味着即便消费者不服仲裁结果，也不能再提起仲裁。有人认为，商事纠纷中，约定仲裁较为常见，很多企业都会采取这样的方式解决纠纷。
指定纠纷解决方式霸王条款，通常会在合同协议中指定消费纠纷的处理机构。而且仲裁机构受理、处理仲裁是要收费的，如果消费者提起仲裁，需要承担不菲的仲裁受理费和处理费。在各类霸王条款中，指定纠纷解决方式这种霸王条款较为隐蔽，但其对消费者权利的侵害，并不亚于其他常见霸王条款。《小鹏汽车购买协议》中规定：未能协商解决的争议，任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会进行仲裁，仲裁语言为中文。
担负合同监管职能的市场监管部门，有权对不公平的协议进行监督、审查，对通过霸王条款侵犯消费者权益的经营主体进行处罚，责令改正不法行为。作为登记注册地在广州市的小鹏汽车公司而言，可以很方便地在广州市打仲裁官司，广州市之外的消费者去参与仲裁则要额外付出不菲的交通、住宿等成本。近日，据媒体报道，北京小鹏汽车销售服务有限公司因在《小鹏汽车购买协议》中规定如果双方未协商一致解决该等争议的，则任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会进行仲裁，仲裁语言为中文。期望更多的市场监管部门履行职能，加大对此类霸王条款的监管力度，也期望消费者组织、媒体乃至消费者共同发力，揭露出更多指定纠纷解决方式的霸王条款，并予以清除，让消费纠纷的解决更加公平。
仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，被北京市朝阳区市场监管局认定构成通过格式条款排除消费者就合同争议提起诉讼的权利的行为，要求当事人改正上述违法行为，并给予警告和罚款3000元的行政处罚。
请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解。北京市朝阳区市场监管局对小鹏汽车公司的处罚是一个良好的范例。
一旦发生消费纠纷，按协议规定的纠纷解决方式进行处理，会大大增加消费者的维权成本，从而迫使消费者放弃维权。这意味着，小鹏汽车一方掌握了纠纷处理的主动权，可以将争议提交到广州仲裁委员会进行仲裁，消费者只能被动接受。经营者通过合同协议指定一种纠纷解决方式，实际上是排除了其他4种纠纷解决方式，侵犯了消费者权益，也违反了《消费者权益保护法》的规定。根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。但约定仲裁多用于企业与企业之间的纠纷解决，这是一种一对一的纠纷解决方式，企业之间在知识掌握、交涉协商地位等方面较为平等，约定仲裁并无不妥而且仲裁机构受理、处理仲裁是要收费的，如果消费者提起仲裁，需要承担不菲的仲裁受理费和处理费。
协议还规定，仲裁结果是终局的，对双方均有约束力，意味着即便消费者不服仲裁结果，也不能再提起仲裁。可见，这一条款十分不公平，恰如北京市朝阳区市场监管局在处罚决定书中所言：当事人与北京消费者签订汽车销售合同，利用格式条款约定在广州仲裁委员会进行仲裁，排除了北京市司法管辖，限制了北京市消费者选择争议解决方式的权利，且增加了北京市消费者不合理维权成本和负担，侵害了消费者的权益。
《消费者权益保护法》第三十九条规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：与经营者协商和解。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，被北京市朝阳区市场监管局认定构成通过格式条款排除消费者就合同争议提起诉讼的权利的行为，要求当事人改正上述违法行为，并给予警告和罚款3000元的行政处罚。
北京市朝阳区市场监管局对小鹏汽车公司的处罚是一个良好的范例。消费者权益保护需要社会协同共治，不同主体所能发挥的作用各不相同。
可见，与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁只是《消费者权益保护法》规定的5种消费纠纷解决方式之一。（任震宇）责任编辑：70上一条：餐饮行业口罩令应彰显法治的可持续性下一条：整治山寨证书促进技能型劳动者价值实现 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 414667, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。在各类霸王条款中，指定纠纷解决方式这种霸王条款较为隐蔽，但其对消费者权利的侵害，并不亚于其他常见霸王条款。一旦发生消费纠纷，按协议规定的纠纷解决方式进行处理，会大大增加消费者的维权成本，从而迫使消费者放弃维权。
《小鹏汽车购买协议》中规定：未能协商解决的争议，任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会进行仲裁，仲裁语言为中文。但企业和消费者之间是一对多的协议合同，消费者分处天南海北，受教育程度、知识掌握程度、维权便利程度都有很大差异，指定某个地区的仲裁机构为纠纷解决唯一方式，会增加部分消费者的维权成本，显然并不公平。
指定纠纷解决方式霸王条款，通常会在合同协议中指定消费纠纷的处理机构。但约定仲裁多用于企业与企业之间的纠纷解决，这是一种一对一的纠纷解决方式，企业之间在知识掌握、交涉协商地位等方面较为平等，约定仲裁并无不妥。
有人认为，商事纠纷中，约定仲裁较为常见，很多企业都会采取这样的方式解决纠纷。期望更多的市场监管部门履行职能，加大对此类霸王条款的监管力度，也期望消费者组织、媒体乃至消费者共同发力，揭露出更多指定纠纷解决方式的霸王条款，并予以清除，让消费纠纷的解决更加公平。
作为登记注册地在广州市的小鹏汽车公司而言，可以很方便地在广州市打仲裁官司，广州市之外的消费者去参与仲裁则要额外付出不菲的交通、住宿等成本。根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。经营者通过合同协议指定一种纠纷解决方式，实际上是排除了其他4种纠纷解决方式，侵犯了消费者权益，也违反了《消费者权益保护法》的规定。
近日，据媒体报道，北京小鹏汽车销售服务有限公司因在《小鹏汽车购买协议》中规定如果双方未协商一致解决该等争议的，则任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会进行仲裁，仲裁语言为中文。担负合同监管职能的市场监管部门，有权对不公平的协议进行监督、审查，对通过霸王条款侵犯消费者权益的经营主体进行处罚，责令改正不法行为。
请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解。这意味着，小鹏汽车一方掌握了纠纷处理的主动权，可以将争议提交到广州仲裁委员会进行仲裁，消费者只能被动接受
可在这样的消费语境中，中国移动的积分购物活动却悄悄变了玩法消费者在积分商城使用了若干积分后，再花钱购买某种商品时，价格竟然比线下超市和电商官方旗舰店的同款商品价格还要贵。一些电讯运营商的相关服务就曾出现过偷偷吸费的问题，侵犯了消费者的合法权益，引发过不少消费者投诉维权。