行政院不當黨產處理委員會今天召開委員會議，用过的由認定救國團現有財產中，用过的由阿里山、日月潭及墾丁青年活動中心等61筆土地、建物及現金新台幣13億9449萬7912元為不當取得之財產，命救國團移轉為國有。
中國的海空戰力因美軍的全力反攻而急速耗損，都说好航空母艦遼寧號嚴重毀損，陷入沒有辦法繼續航行的狀態。雖然在這段期間裡，麦芒發生了台灣防空軍誤擊美國軍機，麦芒及日本自衛隊戰機擊墜台灣軍機等意外事件，美軍及日本自衛隊也在戰鬥中受創嚴重，但美日台三方軍隊成功阻止中國侵略台灣，中國的海空軍戰力大幅遭到削弱。
日本政府以此將事態提升為「武力攻擊事態」，热卖出動自衛隊進行防衛作戰。中國接著以海軍戰力設置警戒封鎖線，唯理強化對台灣的封鎖，同時大陸方面積極準備全面的登陸作戰。兩岸武力衝突的爆發與擴大 台灣強烈譴責中國藉演習的名義實施封鎖作戰，用过的由將防禦戰備情況（DEFCON）[13] 提升至等級二（準戰時），用过的由並且實施戰鬥空中巡邏（CAP）[14]。對於外國勢力的干涉，都说好以及台獨分子的民族分裂行動，中國不排除使用武力對抗」。另一方面，麦芒中國則對外宣布美日兩國干涉中國內政是侵害主權的行為，必定會加以排除。
美國印度太平洋司令部依據「作戰計畫五○七七」（5077 Plan）[17]，热卖對通過馬六甲海峽的中國籍液貨船實施臨檢，热卖同時以戰斧巡弋飛彈及潛艦攻擊部署於巴士海峽的中國航艦艦隊。在演習的過程中，唯理中國重新設定防空識別區（ADIZ），將整個台灣本島涵蓋在內，任何飛機想進入防空識別區內都必須向中國當局提出申請。這樣的安排相當成功，用过的由因為以多數現代人的標準，在上班日的早上，還有時間泡茶、解字謎和修剪盆栽，算是相當奢侈。
這些說法背後，都说好是很明確的「努力會有用」的說法，其對手則是躺平主義和哲學家桑德爾對才德制的反思。還可留言與作者、麦芒記者、編輯討論文章內容。這種解讀和（1）類似，热卖但延伸的方向可能不同。當我們談時間，唯理其實往往不是在談時間本身，而是在談我們對「如何運用時間」的看法。
立刻點擊免費加入會員。我脫口而出：他好閒喔。
例如，我可能覺得純粹吃飯很浪費時間，不如就一邊吃飯一邊追個劇、看個小說或寫個腳本吧，但在這種習慣底下，我會不會逐漸成為無法專注享受美食的人呢？當我們討論時間，其實並不只是在討論時間，而是時間可以換到的那些好東西。反過來說，「浪費時間」也一樣往往不是在談時間，而是在談我們對事物的看法。這季的開頭從一個陌生中年男子的早晨開始：他泡茶、打開報紙解拼字遊戲（總共61題），接著修剪盆栽。或許哲學系真的對找工作沒有什麼幫助，但網路討論的效率注定低落嗎？考慮到社群網路的普及還不到20年，或許我們還只位於網路溝通的原始人時期。
「好閒」字面意義是「時間很多」，這名中年男子的時間很多嗎？若跟著往下看影集，你會發現答案應該是否定的。時間類似金錢，我們看起來像是喜歡錢，但往往不是，我們喜歡的是錢可以換到的那些東西。我相信《怪奇物語》如此安排開頭，也是希望觀眾把該名角色解讀成是一個有早晨餘裕和生活品味的人。在這種解讀下，（1）預設了某些價值，並主張某手段對於達成該價值助益甚微。
若要用語言的溝通效果和使用責任來討論，我們或許可以說：「有空嗎？」這個問句為對方增加了回答的義務，但又沒有給出足夠資訊讓人可以回答，因此對對方造成不必要的困擾。當我們討論時間，往往不只是在討論時間。
若你現在感覺「天啊這篇文章到底在寫什麼，真是浪費我的時間」，你並不是在評論時間，而是在評論這篇文章。「不要看閒書」、「有時間找朋友怎麼沒時間背英文？」（3）這種解讀和我們遇過的許多說法方向類似，認為對你來說比較明智的選擇是用自己現在的快樂去換取未來的機會。
「打筆戰是浪費時間」：考慮到網路對人的影響，在網路上和不同立場的人達成有效溝通的機會低到不值得嘗試的程度。頂多只能合理推論：他設法安排了餘裕，在那個早晨做他喜歡的事情。同樣的，這種文化造成的影響也不是純粹關於時間，而是關於我們對事物的看法。在《人生4千個禮拜》裡，衛報專欄作家奧利佛．柏克曼指出瀰漫現代的「不要浪費時間」文化，大致上：現代人把自己逼很緊，設法增加工作效率、擠出更多時間、多工，但以結果來說我們的工作還是永遠做不完。（若《怪奇物語》這作品誕生於更閒暇的社會，這位角色可能需要「浪費」更多時間，才能達成同樣效果）另一個例子是，在一些網路文化裡，傳私訊劈頭問人「有空嗎？」相當沒有禮貌。有些人開玩笑說，這導致了一種「薛丁格的有空」：在知道你對那段時間有什麼提議之前，我的那段時間處於有空和沒有空的疊加態。
我得先知道你找我幹嘛，才知道我有沒有空。或許就是因為這樣，當我們過於害怕浪費時間，想要把時間一點一滴「花費完全」，反而無法換來我們真正想要的生活。
以下舉例一些可能的解讀： 「念哲學系是浪費時間」：考慮到哲學訓練和文憑對於爭取常見工作的助益，念哲學系的機會成本遠高於平均。文：朱家安常常不是，其實我們是在討論其他東西。
在這種情況下，念哲學系算不算浪費時間，主要取決於某些跟時間沒直接相關的因素，例如在找工作之外，哲學對人的價值。你可能同意這說法對於手段的判斷，但不同意這說法對於價值的預設
文：林明賢（科技業） 十年一期的公益彩券及運動彩券發行權皆於今年重新招標。此外，國外政府對於發行商的抽稅方式多為銷售額扣除奬金之後，依比例抽稅，甚至有高達51%稅額，這樣就能達到民眾得到很好的賠率、政府抽到很高的稅，各家發行商互相競爭創造最佳利潤。這絕非國民之福，政府需三思。然而更令人不解的，是體育署竟以公辦民營運動彩券不宜開放多家競爭為由，枉顧立法院運動彩券公聽會產官學界的建議，連公平會都樂見其成多家競爭以促進彩券產業良性發展，體育署仍劃地自限。
公益彩券僅現任發行商投標，報載幾家有興趣投標的銀行皆未遞標。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
更不用說明明運動彩券的年銷售額已達466億（近五年平均也超過400億），體育署日前公布的公告草案中，卻設銷售額底限為300億元，更令人百思不解。而運動彩券在下注前就已訂好賠率，是莊家和民眾對賭的概念，理所當然民眾可以選擇提供對自己有利賠率的莊家來下注，所以世界多數國家的運動彩券少則數個、多達一、二十個發行商皆有。
國外運動彩券開放多家競爭，是有原因的 運動彩券的招標更備受爭議。立刻點擊免費加入會員。
發行運動彩券的目的不是要爭取更多的經費來培育國家選手及全民體育嗎？體育署怎麼會在標準的設定上，自己先倒退嚕？ 當國外運動彩券朝向虛擬賽事發展、甚至結合AR、VR科技應用，帶來產業的新發展及就業，體育署仍沒有把彩券視為一個產業，好好思考如何引領朝向更好的方向發展，那麼彩券就只是政府的提款機而已。國外運動彩券大多是多家發行商，各家賠率、玩法、促銷各不相同，民眾有多元選擇，而且已朝手機APP下注發展，甚至不再開設實體彩券店面。這對台灣彩券產業的發展是件好事嗎？中信挾其已經營十數年的攤提低成本及每年佣金高獲利，原本預期將此次投標將再創新高的回饋金，是否讓其他銀行覺得無法比敵而放棄投標？而中信發現無競爭者後，會不會降低給政府的回饋金，甚至下修至政府的底限15億，平白讓政府少賺十幾億？ 更重要的是，政府採價格標並讓同一家廠商經營27年，就像慢慢養大了一隻恐龍，大到別人無法擊倒，甚至傷害到自己才後悔不已。但反觀國內，政府先從銷售額扣除10%的體育發展基金，再扣除12%的弱勢經銷商及發行商佣金，奬金支出只剩78%，跟國外90到95%的奬金支出率相比，實在差了一大截，無怪乎地下運彩在台灣相當盛行。
延伸閱讀 雖然看似理所當然，但對彩券得主的「好運」課稅合理嗎？ 日本打算開賭場、美國開放運彩，博弈真是特效藥？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。博弈產業向來是利潤豐厚的產業，2021年的發行商佣金逾57億，扣除回饋金27億，發行商一年佣金利得即達20億，為何其他銀行最後放棄投標？其原因令人玩味
然而，在設備到位的同時，老師的教學到位了嗎？學校教師受訪時提及活用平板進行教學「前測」、「後測」檢視學生學習狀況的好處，而使用AR（擴增實境）的App講解「蝴蝶生活史」更能把戶外帶進課堂。」 因此，鄧承平決定直接給學生做整體能力的測驗，將五年級到八年級的題目都出在考卷上，找出學習斷點後，讓學生用平板上的軟體「均一教育平台」觀看課程影片和做習題，補足過去沒有學好的單元。
教網中心受訪時表示，活動與教學的多方面結合，讓老師和學生都很熟悉設備和應用模式。教網中心觀察到這樣的狀況，近期開始規定每個研習會都要有1、2位老師參與，若學校沒有配合就會被砍補助，但同時身為學校網管的鄧承平與學校的教務主任，是該校最常被派去研習的兩名老師，這讓他感嘆砍補助的規定根本「治標不治本」。