第一、百灵鸟百灵鸟本情况说第二可以找各自領域專家，第三項則需要同時兼具跨領域能力的專家。

那沒有辦法討好兩邊的東西，口关于口的基深慢慢地嵌入你的血肉。今年11月，明介绍Temu Suyan出了首部個人詩集《骨鯁集》，書中許多詩都呈現身為都市原住民的觀點、想法。

你看起來有些累了，百灵鸟百灵鸟本情况说肩上的東西正在下滑當這些融合酸、口关于口的基甜、口关于口的基苦、辣的美食，在口腔內調和極致時，再就著一口冰涼清爽的啤酒、將人生的滋味一起喝下肚，彷彿一天的辛勞都可被這微醺的酒意化解。不論是下班後一個人的獨處時光，明介绍或者三五好友舉杯共飲的暢快聚餐，一杯冰涼的啤酒絕對少不了。台式小吃配啤酒，百灵鸟百灵鸟本情况说還是喝啤酒配小吃？ 那麼讓品嚐小吃的享受更升級，可以怎麼做？饕客們首先思考的是如何「餐搭酒」。比如位於台北的豬大郎豬血糕、口关于口的基逢甲的大腸包小腸、來自台南的籃記東山鴨頭，蒐集時會讓人不禁回憶起曾經踩點過的旅行回憶。

有些人將一袋袋小吃買回家，明介绍與親朋好友享用。百灵鸟百灵鸟本情况说Photo Credit：KIRIN 台南籃記東山鴨頭。目前有學說或法規，口关于口的基希望區分某些可信任的演算法或依照演算目的來規範，但目前依然未有定論。

三、明介绍能知道什麼法律任務需要什麼資訊技術第一、百灵鸟百灵鸟本情况说第二可以找各自領域專家，第三項則需要同時兼具跨領域能力的專家。雖然目前生成式AI對於大量已知資料的整理能力相當高，口关于口的基但裁判書中需考量法律準確性。無寧說「價值判斷」作為司法系統的核心價值，明介绍目前尚無法有AI技術上的突破。

究竟目前的AI技術可以撰寫裁判書到什麼程度？未來又將如何善用AI技術協助司法系統呢？讓我們一起看看自然語言處理技術、文字探勘等研究的AI專家詳細解析。以及，實際使用時，生成式AI依舊無法完全避免幻覺的出現，比如說多人多罪的複雜情狀，常有誤植情形。

這些部分在涉及「價值判斷」的範圍，需要法官的專業與經驗，並不是「AI撰寫裁判書」的能力所及。Q2：AI撰寫裁判書，國外有類似的案例可供台灣參考嗎？ 四年前愛沙尼亞開發人工智慧法官用於索賠金額小於7千歐元的糾紛判決，但此提案也僅限於規劃與開發階段，且也希望是扮演協助法官的角色。若要善用AI技術協助司法，我認為還需要法律專家、人工智慧與資料隱私專家、倫理與道德學者、法院與司法機構代表，以及社會科學家等一起討論。Q4：您認為台灣目前生成式AI撰寫裁判書的技術，如何與法律互相配合運用？例如若要善用AI技術協助司法，可能還需要納入哪些領域的專家一起討論？ 根據我參與的臺大數位法律中心的幾次專案製作與學術論文的經驗，「生成式AI撰寫裁判書」是AI法學的終端應用，實在很難一步到位。

但均侷限於某部分的小型任務，如簡易案件預測、資料庫檢誤、文書製作等等，還沒有大規模使用AI撰寫裁判書的例子。美國某些州政府已使用演算法建議合適的刑事判決，近年美國法院已廣泛運用「COMPAS」系統，這是一套幫助法官評估被告的再犯風險，作為量刑的準據。Q2：AI撰寫裁判書，國外有類似的案例可供台灣參考嗎？ 依照現今的資訊，有奧地利、英國、法國、拉脫維亞、荷蘭等國。三、能知道什麼法律任務需要什麼資訊技術。

議題背景 司法院於今（2023）年8月發布一項消息：為了減輕法官的工作負擔並提高審判效率，司法院從去年4月開始發展生成式人工智慧（AI），委託中華電信研發「AI 技術運用於司法院內量刑及裁判書生成」TMT5 語言模型架構，以此工具撰寫「不能安全駕駛」、「幫助詐欺」等兩類犯罪的裁判草稿，以供法官製作裁判時參考，預計今年12月試辦上線。前者需從自然語言論述中比對類似的案件，這需要考量法律上的精確性與個別案例情境的差別，AI需理解人類世界的常識，這涉及文化與風俗，這以目前AI或是生成式AI而言都還是不成熟的部分。

類似AI系統也多為判決決策的輔助，AI撰寫裁判書實際應用面還相當侷限。Q3：運用AI撰寫裁判書，目前技術上的限制是什麼呢？有可以優化的方向嗎？ 主要技術限制會是在判斷法律的邏輯與克服學習資料的偏差問題。

2023年12月14日 成功大學資訊工程學系特聘教授兼電機資訊學院副院長高宏宇 Q1：台灣目前的生成式AI技術可以撰寫裁判書到什麼樣的程度？ 以目前國際生成式AI發展狀況與能力來說，還不具備有撰寫完整裁判書的能力。Q4：您認為台灣目前生成式AI撰寫裁判書的技術，如何與法律互相配合運用？例如若要善用AI技術協助司法，可能還需要納入哪些領域的專家一起討論？ 可以先從智慧檢索、案例比對與整理方面著手，讓法官與法律業者可以更有效率從大量資料中找到與案例相關的資料，並生成與整理成精確的報告，供法律學者或法官後續使用。但也僅限於資料比對與檢索功能。二、能分解法律程序中不同階段任務能力。從政治學的角度而言，司法系統本身是依照所積累的權威來做決斷，所以司法系統若是具備令社會信服的權威，是否使用或使用何種工具輔助，都會被信任，也會被認為是安全、公開透明的。台灣司法院之前也曾推過量刑趨勢推薦系統，以自然語言技術，分析判決書，提供類似案件的量刑參考。

目前有學說或法規，希望區分某些可信任的演算法或依照演算目的來規範，但目前依然未有定論。若要善用AI技術協助司法，需要三個能力，一、有資訊實作能力。

而有些人提出優化方式是：生成判決書之後再結合「規則法」的技術來檢視，但這個流程目前還未落實，效果不得而知。另外，AI的知識也是從人類提供的資料學得，資料本身若有歧視或是認知偏差問題，AI也從中學會了偏差認知，就如同COMPAS系統對於有色人種更容易被預測為高再犯率的偏差一樣

」 根據《華盛頓郵報》報導，鍾翰林因表現良好而被減刑，最終於2023年6月獲釋。（中央社）前港獨組織「學生動源」召集人鍾翰林向《華盛頓郵報》表示，他已流亡英國並將尋求庇護。

《路透社》提到，香港曾是英國殖民地，1997年回歸中國，中國承諾予以高度自治。鍾翰林還表示他被關押期間，被迫參加強制性的「去激進化」課程。《國家安全法》對顛覆、分裂國家、勾結外國勢力和極端主義等行為，最高可處無期徒刑。鍾翰林計劃繼續求學，他並告訴《華盛頓郵報》將在流亡期間貢獻一切，「就像以前一樣」。

鍾翰林告訴《華盛頓郵報》（The Washington Post），關押和持續監視的創傷讓他感到「巨大壓力和恐懼」，迫使他離開。《路透社》報導，2021年11月，當時20歲的鍾翰林因試圖分裂國家以及洗錢罪名，被判處43個月有期徒刑。

新聞來源： 前港獨組織召集人鍾翰林出獄受監視 抵英尋庇護（中央社） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

鍾翰林曾因違反中國在香港實施的《國家安全法》而遭判刑，並說他出獄後仍受監視。此外，鍾翰林告訴《英國廣播公司》（BBC），他在香港一直受到監控，警方還迫使他收錢當線人，提供有關其他民運人士的消息。

立刻點擊免費加入會員。據報鍾翰林說，守衛「不斷告訴我們（他和其他在監獄中的人）美國政府非常糟糕，我們被美國操縱了」。鍾翰林也曾聲請保釋被拒。他們還表示在鍾翰林家中起出了支持港獨的T恤、旗幟和書籍。

不過民主運動人士和一些西方政府表示中國違背承諾，北京則是否認上述指控。鍾翰林昔日帶領的「學生動源」已於2020年《國家安全法》生效前解散

他可以在她的視線下仰躺在草地上，像露出肚腹、卸下防備的野獸。所以在我五歲的時候，她把我帶到海邊讓我跪下，認大海為乾媽。

立刻點擊免費加入會員。Photo Credit: 好威映象提供 《愛是一把槍》劇照 片名為《愛是一把槍》，如果槍是番薯回應這個世界的方式，那麼周遭對他亦即如此。