「心情是難受，优胜劣优胜劣但也要面對現實」，Ticky說，她與丈夫不會回香港居住，已決定到加拿大與女兒團聚。

跡象顯示他被劫持回內地，汰关于汰的基但他本人後來發聲否認。本週五（8月19日），本情况上海市第一中級人民法院對對明天控股和肖建華犯非法吸收公眾存款罪、本情况背信運用受託財產罪、違法運用資金罪、單位行賄罪一案公開宣判。

法院公告稱，说明介绍明天控股、说明介绍肖建華被指自2004年起，採用分散股權、層層控股、隱名控股等手段，實際控制新時代信託股份有限公司、天安財產保險股份有限公司等多家金融機構和網路金融平台。在肖建華被帶走後，优胜劣优胜劣「明天系」旗下九家公司，在2020年被中國銀保監會和證監會接管。法院稱案發後，汰关于汰的基明天控股及肖建華通過變賣資產、境外資金回流等方式，歸還了部分違法所得。本文經《德國之聲》授權轉載，本情况原文發表於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，本情况每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。说明介绍此後有好幾年時間外界沒有其下落的正式消息。

优胜劣优胜劣違反保險法「違法運用資金共計人民幣1909億余元」。此外法院認定從明天控股、汰关于汰的基肖建華也為逃避金融監管及謀取其他不正當利益，汰关于汰的基2001年至2021年間向多名國家工作人員行賄股份、房產、現金等財物，共計折合人民幣6.8億余元。」另一方面，本情况他們同樣也在為哪些食物「好」、哪些食物「不好」制定新的定義。

這些人透過消費其產物，说明介绍對提升低俗文化的地位有很大的影響。「懂得」現代文化中某些典範的人，优胜劣优胜劣就是比別人略高一等。但大眾文化就是大量生產、汰关于汰的基標準化，好比說好萊塢強檔大片：人人能接受，你我都能懂，無須多少深度或努力。歌劇是比搖滾樂高級的音樂形式，本情况葡萄酒是比啤酒更高雅的酒飲，菲力牛排就是比熱狗更好。

源於貧窮非裔美國人之間的饒舌樂，如今取得了與古典樂平起平坐的位置，成為受到認可的藝術形式。有錢人上歌劇院，欣賞無價藝術，喝上好紅酒，還能享用法式料理。

歷史、政治以及權力的形式（經濟的、文化的）都會形塑其地位。文：理查・歐塞霍（Richard E. Ocejo） 【導論：上市場蹓躂】 文化雜食者的崛起 「品味」在過去相對簡單。他們會問諸多有關食物的問題，以判斷其品質：這食物可是「真材實料」？有沒有具體的地域範圍？製作是否簡單、手作？產品與其生產者之間有無明確的個人連結？食物是否能點出歷史與傳統？是否「奇特」，或是否出自遠方文化？是否打破平常食用或烹調的慣例？ 吃貨文化透過各種傳統與新媒體的輸出管道來提倡箇中意涵，也透過當面和線上的對話展開激辯。就連切爾西市場這種一度棄置的廠房，只要經過若干翻修，在類似商店街的環境中開設墨西哥塔可餅與熱狗等飲食選擇，也能與知名地標和高檔餐廳並駕齊驅，成為非去不可的目的地。

文化消費中的這種轉變已經引發激辯——文化是否已確實大眾化，抑或仍是區隔的表徵？何謂「高級」與何謂「低級」文化，或者何謂「菁英」與何謂「大眾」的舊有秩序，是否已經結束了——這麼一來，如今人人都能平等地去接觸、欣賞所有文化與文化產物囉？還是說，舊有的分層秩序今日依舊存在，只是以新型態表現，因此大眾所購買（或是聽、看、吃、喝、穿）的東西也仍能區別彼此，強化各自的社會背景？ 換句話說，當菁英聽起、談起饒舌樂時，是否就抹去了差異？或是差異仍然以某種方式延續著？儘管文化雜食性握有從群眾的品味中移除區別的潛力，但多數研究支持的仍是後一種主張：當大眾消費低俗文化，他們仍然在製造差異，只不過是奉行新路線而已。沒有什麼能讓任何文化產物在本質上比其他「更好」或「更差」，不管消費這些產物的人在整體社會中的地位如何，對他們而言，文化產物都有其價值與意義。大眾常認為菁英文化就該非營利性、非標準化。更有甚者，大眾習慣將品味與社會階級相連。

這些人不再去區分自己的社會階級位置，他們是尋求多樣性的「文化雜食者」。有許多例子是富裕背景出身的人「紆尊降貴」到勞動階級中，也有許多例子是藍領背景的人爬上社會階梯，適應了高檔品味，而「中流」（middlebrow）文化當然也讓整個模型多少變得複雜。

他們甚至能鉅細靡遺地講解自己消費了什麼。尤有甚者，社會菁英不停消費在過去會迴避的低俗與中流文化，以作為傳統上高檔供應物的補充，甚或取而代之，而且此舉還不會損及他們的菁英地位。

事實上，自命不凡的態度已不見容於這些菁英，他們並不接受那些支持「高級文化就是高品質」的主觀理由。這些新菁英一方面守衛著庶民的、文化多元的「吃」，一面卻仍透過消費去尋找、獲得更高的文化地位，只是手段與傳統模式不同而已。勞動階級所處的較低社會地位，讓他們的文化偏好停留在生理、尋常可見與必要的範圍內，而有錢階級較高的地位則提升了他們的文化偏好，達到心理、精妙與全方位充實的領域。含著金湯匙出生等於讓他們掌握了關鍵——不光有購買能力，還能理解這些上流藝術形式與產品，舉手投足就像自己是一群菁英人士的一分子。他們無入而不自得，也沒有什麼事物會因為其來源、或是還有誰與之共享，而排除在他們的鑑賞範圍之外。「高級」文化不僅高級，還是有錢有勢者的領地。

然而，這套文化分層體系仍然與「如何消費」的強勢觀念相符。他們的進步思維如是說：「人人都該食好食，人人都能當吃貨

最廣為人知的，莫過於中國的第一艘航空母艦「遼寧號」就是從烏克蘭低價買來半成品（船身）和所有的設計藍圖，再學習而建成的。現在全面侵略烏克蘭，當然就是日本「全面侵華」的對應版了。

但偏偏俄羅斯所作所為都和中國的大道理相悖。這也符合中國一貫的說一套、做一套的作風。

雙方相互堅定支持對方根據本國國情選擇的發展道路，支持對方為維護國家獨立、主權和領土完整，保障政治社會穩定，發展民族經濟所做的努力。第一，由於西方非常團結，而且強烈反俄，並祭出史無前例強大的制裁措施，要求各國站隊。（雖然中國後來發展出「弱國也不能欺負強國」，但終究是非主流的話語）。然而，到了幾個月後（2014年2月），烏克蘭的克里米亞被搶，領土完整被損害，中國沒有支持烏克蘭的領土完整。

普亭說的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯都是文化統一體，相當於日本當時鼓吹的黃種人同文同種。西方對中國的做法也心知肚明，所以底線就是中國不能向俄國輸送武器，不能向俄國提供軍事援助。

但中國在烏克蘭放棄核武的過程中也有角色。那麼中國是否譴責俄羅斯？是否可向烏克蘭提供「安全保障」？中國又顧左右而言他了。

在回顧友誼、宣布提升合作關係之外，聲明還規定： 「雙方強調，在涉及國家主權、統一和領土完整的問題上相互堅定支持是兩國戰略夥伴關係的重要內容。第三，與中國傳統立場相悖。

普亭說的俄羅斯才是東斯拉夫文化的正宗，就彷彿日本當年說日本文化源自唐朝、自己才是「華」文化的正宗一樣。這份《聯合聲明》彷彿成了「歷史文件」。第二，中國道義上對烏克蘭有虧。如果中國支持俄羅斯了，那麼以後美國支持台灣獨立，支持新疆西藏民族自決，豈非就可以援用？ 可見中國如果支持俄羅斯，就會完全被自己的話打臉和「挖坑」。

對比美國，雖然當年攻打伊拉克爭議很大，但畢竟在聯合國討論了好久。在蘇聯解體後，中國軍事科技突飛猛進，主要的動力就是從烏克蘭那裡買來了很多蘇聯先進的軍事科技。

其他的軍工技術包括燃氣輪機、戰鬥機、軍艦、潛艇坦克等不一而足。中國經常把大道理放在口上，自己是否照做是一回事，但作為發展中國家領袖的話語，這些大道理不能丟棄。

普亭說俄羅斯被逼到角落，就和當年大日本帝國被逼到無路可退一樣。更何況在今年年初，五個核大國還剛剛發表聯合聲明，宣告「核戰爭打不贏也打不得」（這句話還是習近平的知識產權），但現在俄羅斯已赤裸裸地發出了核威脅，把兩個月之前的文件就當作「歷史文件」。