公共财政支出66851亿元，石棉县收成为省级生增长49.7%。
社区服务设施191392个，通过验态示范增加56876个，增长42.3%。其中，石棉县收成为省级生发明26万项，增长86.5%。
其中，通过验态示范进口额16691亿美元，出口额22358亿美元。2015年，石棉县收成为省级生地级以上城市进出口总额（全市，包括市辖县，下同）39049亿美元，比2012年增加540亿美元，年均增长0.5%。规模以上工业总产值611754亿元，通过验态示范比2012年增长22.9%。其中，石棉县收成为省级生工业用电17367亿千瓦时，增长2.6%。医院、通过验态示范卫生院床位数340万张，增加74.8万张，增长28.2%。
在校学生2348万人，石棉县收成为省级生增加26.9万人。2015年，通过验态示范地级以上城市社会保障和就业支出7102亿元，比2012年增长51.4%。其四：石棉县收成为省级生怎样投绿色金融？在解决了开展绿色金融业务的方向、石棉县收成为省级生谋略、意愿等问题后，金融机构还面临如何投绿色金融的问题，即绿色金融的方法论问题。
因此，通过验态示范我们有必要给绿色金融创新试验区的构建再打几针预防针，通过验态示范需要预防几种倾向的出现：一是不要用绿色信贷、绿色债券等抽象的数据简单代替绿色金融。而这些，石棉县收成为省级生需要金融机构在整体上制定绿色金融发展战略，为绿色金融业务的开展提供智力保障。通过验态示范三是谨防绿色虚假。要通过设立专营机构、石棉县收成为省级生完善专营体系从整体上体现绿色金融的差异性，在内部资金转移定价(FTP)方面基于资源倾斜。
在激发绿色金融服务动能方面，从外部激励上解决了金融机构愿不愿意投的问题，还只是解决了问题的一半。2016年G20杭州峰会也明确了绿色金融的定义：绿色金融是指能产生环境效益从而支持可持续发展的投融资活动。
特别是在市场资金利率中枢逐渐上移趋势下，成本的考量或将更多地影响金融机构开展绿色金融的动能。须知，不是所有的金融都能被绿化绿色金融所涉及的环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用的经济活动具有很强的专业性，这对涉足该领域的金融机构而言，无论是绿色信贷、绿色债券、绿色保险，都将面临认知上的挑战。其实，绿色金融并非新概念，绿色金融的实践开展也已有时日，绿色金融理念也逐渐深入人心。
尽管目前绿色金融在全国风生水起，许多金融机构对绿色金融项目表现出了浓厚的兴趣，并进行了卓有成效的探索。与街道绿化相配套的道路整治和路灯更换能否算绿色项目。因此，从长远可持续的角度看，要真正激发金融机构开展绿色金融业务的动能，还需有效整合政府部门的政策资源，探索建立绿色金融外部激励机制，包括风险补偿、税收优惠财政性存款倾斜等正向激励，也包括对涉及环境违法类项目进行金融追责等负向激励。以银行为代表的大部分传统金融机构很难忍受超过3年的贷款和投资周期。
一方面，由于绿色金融项目在前期调查、研究和风险评估方面需要投入更多的人力、物力及时间，其营销成本相对其他公司类业务要大。收益能否覆盖成本(包括风险成本)并实现目标利润是决定金融机构愿不愿意投绿色金融的关键。
在绩效考核方面，适当向绿色金融业务条线倾斜。尽管如此，在实践中对绿色金融的把握仍存在一定困难，金融机构在项目的选择、客户的选择上仍存在模糊性、不确定性。
而且，在绿色金融项目中，许多属于地方政府(包括政府平台)类项目，金融机构在这类业务的价格谈判中往往处于劣势，或至少不具优势。显然，对于金融机构而言，若依据成本-收益权衡逻辑，未必具有很强的投绿色金融的内生动力和意愿。其次要针对绿色金融客户生产经营及资金周转特点，科学合理确定授信额度和还款期限，避免期限错配。在微观金融活动中强化精细化管理。近年来专注于普惠金融等问题研究，先后发表近百篇文章。其二：敢不敢投绿色金融？金融机构决策的前提是对信息的充分拥有。
因此，我们有必要给绿色金融创新试验区的构建再打几针预防针，需要预防几种倾向的出现：一是不要用绿色信贷、绿色债券等抽象的数据简单代替绿色金融。但是，绿色金融创新实验区设立的立意绝非仅仅探索绿色金融服务的模式和机制，而是要从整体上推进绿色金融体系的构建。
在激发绿色金融服务动能方面，从外部激励上解决了金融机构愿不愿意投的问题，还只是解决了问题的一半。而且也为相关配套政策，比如风险补偿机制的建立与有效实施奠定基础，避免绿色金融为绿色数字或数字金融所取代。
同时，也要求金融机构做好复合型的绿色金融人才储备，提升对绿色金融项目的把控、识别和研判能力。前不久，中国国务院常务会议召开并决定在浙江、江西、广东、贵州、新疆5省(区)选择部分地方，建设各有侧重、各具特色的绿色金融改革创新试验区，在体制机制上探索可复制可推广的经验。
毕竟，绿色金融所面对的服务领域、客户对象有别于一般的金融服务，因此需要金融机构在管理机制、业务流程、营销模式、产品体系等方面做出适应性的调整与完善。被列为绿色金融改革创新试验区的5省(区)无疑已站在绿色金融的风口上。关键要解决两个方面的问题：一是客户适应性问题。关键是要加快推进统一的社会信用信息共享平台，有效缓解信息不对称状况，并推进和完善社会信用评级等中介组织的建设，为金融机构了解风险、把控风险提供底气。
必须清楚的是，这四道题仅是作为商业银行涉足绿色金融的必答题。2016年G20杭州峰会也明确了绿色金融的定义：绿色金融是指能产生环境效益从而支持可持续发展的投融资活动。
但是，隔行如隔山。由于绿色金融项目本身带有一定公益性，项目投资回报不高，大部分绿色项目需要长期投入才能看到效果，因此所能承担的资金利率也有限。
针对绿色金融客户对象轻资产、投入资金量大、回收期长等特征，金融机构需在金融服务方式、手段等方面进行创新。二是不要用形式化的所谓绿色金融项目对接会来粉饰绿色金融的实效。
比如，作为战略新兴产业的光伏产业，究竟是绿色产业还是污染产业，业内外至今仍存争议。无论是地方政府还是金融部门，既迎来了难得的发展机遇，同时也将面临一场大考。等等，在把握上尚存一点困难。二是调动内部积极性问题。
6月26日，央行的多部委联合印发了浙江等五省区建设绿色金融改革创新试验区总体方案的通知。2016年8月七部委联合印发的《关于构建绿色金融体系的指导意见》已明确，绿色金融是指为支持环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用的经济活动，即对环保、节能、清洁能源、绿色交通、绿色建筑等领域的项目投融资、项目运营、风险管理等所提供的金融服务。
另一方面，从收益看，绿色金融项目虽然能极大地拓展金融机构的市场空间，但该类业务的盈利性并不高。如果对绿色金融的内涵外延缺乏较明晰的界定，绿色金融则缺乏实践的基础，金融机构则难以找到有效的介入口。
同时要制定并细化适合绿色金融特征的风险问责机制，适当提高风险容忍度。唯有注入外部激励，打破现有条件下金融机构的成本收益权衡模式，才能从形成金融机构投身绿色金融的内生动能。
