事實上，华为畅享中國的對俄政策因為俄烏戰爭的不如預期與極端化，因此讓北京開始感受到來自西方世界的全面壓力。

牵手肯據傳國民黨對此有疑慮。朱反對修憲複決併大選，德基大玩反映內心對青年參政的不認同 倘若國民黨真如傳聞所說「反對修憲複決併大選」，那麼必須有個足以說服大眾的說法。

跨界纪念立刻點擊免費加入會員。立法院通過「18歲公民權」修憲案，版手机亮半年後送中選會辦理公民複決，版手机亮這是台灣民主深化的重要里程碑，降低公民權年齡限制是符合國際潮流，而且象徵著台灣民主社會成熟的成就，立法院通過結果顯示朝野政黨有高度共識，也將標誌著台灣首次以公民複決的方式來完成修憲，意義非凡，將為台灣的民主發展添註重要的印記。「18歲公民權」修憲案對他來說有著兩個難過的檻，华为畅享第一個檻是害怕「包裝下的青年改革」在「年底大選」時被揭穿，华为畅享第二個檻是「18歲公民權」修憲案複決通過，降低選舉投票及被選舉的年齡，國民黨恐怕跟年輕族群愈來愈遠。諷刺的是，牵手肯國民黨支持「青年參政」的假面，牵手肯卻一再反對「公民複決併大選」，有如深怕弄假成真「複決通過」，也難怪會被批評支持青年參政，只是做做樣子罷了。公民複決「不同於」公民投票，德基大玩朱主席刻意混淆的算計 公民複決和公民投票的規定不同，德基大玩這次公民複決的投票人是需年滿20歲，公民投票則是年滿18歲即可投票

用最簡化的講法來說，跨界纪念就是在武裝衝突中有些事情不該做，如果做了就是違反戰爭罪。最大的原則是區分原則，版手机亮就是你要區分軍事目標，版手机亮你可以攻擊軍人或軍事目標，但是你不可以攻擊平民，至少是不能故意攻擊平民，或沒有參與戰爭行為的平民 ～國防院戰略資源所助理研究員 楊長蓉 Photo Credit: 國際大風吹 攻擊平民和民間設施，正是俄烏戰爭開打以來，烏克蘭對俄國不斷提出的指控。延伸閱讀 回顧二戰時德軍進攻蘇聯的戰況，华为畅享普亭始終沒在歷史經驗中學到教訓 承襲林肯、华为畅享邱吉爾、甘迺迪等領導人，澤倫斯基的演說在關鍵時刻發揮了巨大意義 普亭最後的絕招就是「把中國拖下水」，但其實習近平都看在眼裡 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

真主黨是1982年伊朗資助成立的什葉派伊斯蘭政治和軍事組織，牵手肯成立目標是為了消滅以色列，把西方勢力逐出黎巴嫩。文中還透露目前圍攻基輔的俄軍，德基大玩主要是從白羅斯出動的東部軍區部隊，而這一批部隊自從去年12月底「聯盟決心2022演習」後就持續待在當地。這個新聞透露出莫斯科當局試圖透過極端戰術，跨界纪念急於打開戰場僵局的動機。專欄指出這樣的調動，版手机亮可能是為了化解當前於烏克蘭戰事的僵局，未來可能會有大動作的軍事部署。

即便在普亭掌權的當下，該軍區仍擁有舉足輕重的地位。在冷戰時期，遠東軍區的存在對日本與中國都構成巨大的軍事威懾效應。

中國則研判雙方在邊界爆發局部性衝突，將成為大戰的前奏曲，特別是中蘇兩國在60年代全面決裂後，中共認為這個可能性大增，1969年所爆發的珍寶島衝突就是經典個案。根據中國軍事專欄《樞密院十號》的獨家揭露，俄羅斯東部軍區司令亞歷山大柴科上將（Alexander Chayko）已抵達烏克蘭首都基輔的前沿陣地依《聯合國憲章》（UN Charter）所賦予的執行權力，國際法院的判決必須經過安理會（Security Council）依據憲章第柒章的權力通過決議，始能以強制措施加上執行。國際法若真的無用，這一切所為何來？ 顯然，訴諸國際法在此的「用處」，不是是否能立即止戰──烏克蘭一面提起法律訴訟，一面英勇作戰抵抗。

在戰事發生的第一時間提起訴訟，表示其政府決策部門對此早已有共識，並將法律訴訟列為最優先事項，一旦戰事發生即無懸念按鈕提出。烏克蘭與俄羅斯皆不得採取任何行動，加劇目前之爭端或使當前的爭端更難解決。國與國之間出現爭議，發生衝突，不是事事都能訴諸法院解決。呼籲「強化抵抗意志」只剩鼓勵大家拿起武器，碰到法律卻只看到法律無用。

國際法律社群則對國際法院的論理，有不少的討論。這當然也導致了國際法「用處」的受限，但根本原因不是法律本身「無用」，而是國家不願將爭端交給法院解決，而是希望掌握在自己手中。

烏克蘭對俄羅斯的訴訟，是在開戰後的第二天，即2月26日晚上9點30分，即向國際法院提出。因此，烏克蘭的行動不能以膝反射式的國際法無用論加以理解，而是需要更深入了解此案。

許多人認為烏克蘭打了漂亮的勝仗。台灣的國際事務社群則彌漫著以下說法：國際法是「弱法」，依靠國家的自願執行。可嘆的是，在台灣花絮聳動資訊破碎的傳媒環境中，幾乎沒有準確的報導，甚至知識界與大眾無法區分本案與國際刑事法院（International Criminal Court）檢察官針對烏克蘭境內所發生的戰爭與人道犯罪的調查，是兩個不同的訴訟。第一步，必須從了解制度做起。因此，俄羅斯的「軍事行動」一旦展開，烏克蘭無法直覺地向國際法院起訴，請求其判決戰爭違法，並請求法院頒佈禁制令。但國際上則不同，法院並沒有對事件一般性的管轄權。

但「國際法無用論」，無法解釋烏克蘭為什麼要費這麼大的工夫，提起國際訴訟，並取得判決。是的，國際法有很多制度設計上的先天弱點。

國際法在此的「用處」，遠廣於實際上影響事件，而是在於更廣泛的為戰鬥行為止息後的協商和平，立下理解與建制疆界，鋪陳止戰後的有利條件。國際法真的無用嗎？的確，在現行制度下，國際法有眾多制度上的限制：國際社會目前仍是主權國家形式上平等並列的「西發利亞體系」（Westphalian system），在國家之上，沒有超越國家（supra-national）的權威。

俄羅斯應確保其所指揮或支持的軍事或非常規武裝單位，以及任何其所控制或指揮之組織或個人，皆不得繼續進行前項之軍事行動。國際社會所依循的，基本上還是叢林法則。

考量到國際訴訟的困難（以下詳述），烏克蘭應該是有縝密的思考，與周詳的準備。聯合國集體安全機制的弱點，在這次烏克蘭戰爭中暴露無遺：戰事發生時提交安理會討論，輪值的主席竟然是發動戰爭的俄羅斯。但台灣的公民，必須對於國際法與國際訴訟，有知識上的武裝，否則「挺烏克蘭」只看到全民挺身而出，而沒有看到它發動的法律戰。也有台灣的鄉民指出，該判決沒有執行的可能性，對於正在發生的戰事毫無影響，從而做出「國際法無用」的論述。

國際法院的判決雖然具有法律上的拘束力，但沒有執法的機構。在俄羅斯三面進犯，並以眾多飛彈攻擊關鍵設施，同時散播大量假訊息聲稱已攻陷多個城市，澤倫斯基逃跑的戰事緊急當下，烏克蘭政府從上到下的忙碌程度，可以想見。

俄羅斯3月5日致函國際法院，表示不會出庭，但在3月7日庭期的第一天向法院提交文件，主張國際法院對本案沒有管轄權，並要求法院不要頒佈烏克蘭所請求的暫行措施。只要五個常任理事之一行使否決權，即無通過決議之可能。

Photo Credit: Lybil BER @ CC BY-SA 3.0 1995國際法院審議馬其頓與希臘爭議案件的情況 國際訴訟的困難 在健全的內國法秩序上，從消費爭端、交通事故、民事關係，乃至人民與國家的關係，幾乎都有機制可以調處，無法調處出結果時大多可至法院解決。在這關頭它所做的立即回應之一，竟然是向國際法院提起訴訟？不是每個國家都會這麼做。

開庭後一週，法院即作成判決。國際法無用論？ 新聞一發布，引起世界各方的注意。法院以最快的速度立即處理，並在3月7日與8日進行言詞聽審美國官員警告，俄羅斯的戰術一直在改變。

立刻點擊免費加入會員。目前由分離主義份子掌握的頓巴斯地區的命運則將留待兩國總統討論。

烏克蘭代表團表示，如果其他國家想加入也有機會。馬里烏波爾和其他地區遭到猛烈轟炸。

Russias deputy defense minister says Moscow has decided to fundamentally cut back military activity in the direction of Kyiv and Chernigiv in order to increase mutual trust for future negotiations to agree and sign a peace deal with Ukraine. pic.twitter.com/2qDYOzAzDp — max seddon (@maxseddon) March 29, 2022 而烏克蘭在會談中的提議，是迄今公開過最詳細且具體的提案。克里姆林宮表示，阿布拉莫維奇作為中間人，但不是俄羅斯代表團的成員，克里姆林宮也否認了有關他中毒的報導，稱這些報導不真實，是資訊戰的一部分。