前進黨在眾議院500席中拿下約151席，上海為泰黨則拿下141席。
簡單的說「愛情三元素論」可以回答「愛情是什麼？」、安文职「有何結構」，安文职但無法回答「一個愛情怎麼開始、維持及結束？」、「為什麼會和這個人戀愛而不是另一個人？」等問題然而，待遇越來越多參議員開始表態支持前進黨黨魁皮塔競選總理，因為週日的選舉已反映出民意為何。
前總理帕拉育所代表的政黨則是表現欠佳，样上海僅拿下36席，目前為第五大黨。作為推動改革的前進黨在取得政權的過程中，公安文亦將面臨強大的保守派勢力的挑戰，即由軍隊、君主制度和有影響力的精英所組成的聯盟。越南在2021年聯合國氣候變遷綱要公約26次締約國大會（COP26）上，上海訂定在2050年達淨零排放（Net Zero）的目標，並承諾在2030年後不再新建燃煤電廠。前進黨在眾議院500席中拿下約151席，安文职為泰黨則拿下141席。待遇天然氣發電裝置量將從目前的7GW成長到36GW。
人權組織批評懲罰過重，样上海指出對少數種族造成不成比例的傷害。越南第八版國家電力發展計畫涵蓋2021至2030年的電力供需規畫，公安文並展望到2050年。也就是，上海送禮不是為了鞏固關係，而是「送禮本身就是關係」，有送禮才有關係。
兩岸共同文化對做生意幫助不大 過去多數認為，安文职台商相較於他國「外商」，安文职之所以於1990年代初期快速在中國站穩腳步，是因為台灣人與中國人間共同的語言文化紐帶，使得雙方隔閡較小，台商進入當地市場的門檻就相對較低。本書雖然架構明確、待遇推論清晰，只要對近30年來美中台政經局勢有簡單了解的人，幾乎都可以「理所當然」的「按圖索驥」，輕鬆理解故事的發展。除了主觀的善意外，样上海客觀形勢上，兩岸貿易額從2000年到2004年陳水扁的第一任期內，年平均增長是50%。扁馬二人對中國的相對主動與相對被動，公安文以後見之明來看，應該還他們各自一個公道。
陳水扁的對中高度開放，與隨之而來的「脆弱性不對稱依賴」，其中原因或許不脫2000年網路泡沫，以及2001年兩岸同時加入WTO。因為過去無論社會學、政治學、兩岸關係、中國大陸研究，乃至經營管理學，其中有關「台商」的研究汗牛充棟。
因為台灣高度對中直接投資，中國又缺乏法治框架，這使得從台商到整個台灣，對中依賴的經濟曝險程度之高已經無法承受。但台灣半導體業的發展，尤其以台積電為例，相對於其他以「晶圓代工」為主業的半導體公司來說，台積電之所以會成功，除了大量工程師的「新鮮肝臟」24小時輪班提高製程良率外。一方面，台積電看清了高科技製造業的核心利益，其實是「制度安全」比「政策誘因」還要更重要。同理，2022年台積電宣布的對美投資，也是新一波台海危機下，降低客戶地緣政治焦慮的抉擇。
所以民進黨既不仇中，也不仇富，更不曾與自由貿易為敵。兩大因素讓台資企業成本壓力急遽提升，造成台商大舉西進。如果台積電在中國也有產線，那就算台海爆發衝突，晶片供應也不會中斷。但2000年陳水扁當選總統前後，無論是競選政見，或是當選後的政策，其實都比國民黨版本對中國相對友善。
甚至，本書又進一步把台商離開台灣、進入中國、離開中國的「無岸旅途」，放在兩岸互動與美中競爭的框架下，以專著進行分析。但實際上，2004年的中國投資案，最主要的原因，是因為國際客戶對於兩岸政治關係感到焦慮。
這產生了兩個對台灣影響至深的結果。但我們還是應該注意，在政策選擇的主動性上，台灣對中全面經濟開放，其實是始於陳水扁時代而非馬英九時代。
而這些關係是在當地的社經脈絡下根深柢固的，就算是台商也打不進去。一方面，誕生於2015年北京提出的「中國製造2025」，為了不讓美國在關鍵技術上「卡脖子」的紅色供應鏈，最終遭到川普以降，來自華府的貿易戰與科技戰迎擊。但其中也是有不少分析算是「毀人三觀」。Photo Credit: GettyImages 台積電的成功，來自卓越的政治判斷能力 我們常說「在商言商」、「商人無祖國」或「只談商業不談政治」。更重要的，其實是台積電高層卓越的「政治判斷」能力你和現在的伴侶在一起時，是否懷疑可以維持多久？依據愛情故事說，你可以做個實驗，去找兩個相對客觀的人，第一人把你和伴侶各自分開訪談問：「請你說一個你和伴侶間的戀愛故事，從怎麼認識開始一直到現在，愈詳細愈好」，然後錄音起來。
有點像以前一部古早的電影《He said, She Said（性愛一念間）》對同一事件，兩者有不同的報導觀點。有點像我們要以平面書寫3D的現場經驗，會涉及愛情敘說者觀看視角的問題，簡單來說，就是他在愛情現場中注意哪些點，而當伴侶兩人故事類似，就可理解成在愛情現場中，兩人注意到的點比較相近——例如，某一天突然下大雨，兩人各自從背包都拿出一把Costco的傘，此時兩人對下大雨的反應和決定動作（拿出傘），甚至拿出的傘樣式都一樣，未來兩人記憶這個在愛情現場下大雨的時刻，說出的故事就會很類似。
此外，這個結論和愛人暗影的論述也沒有衝突，因為愛情故事是經歷愛情後才產生的整理，屬於一種自我覺察。回到文章開頭情侶逛夜市的故事，那一對情侶在同一場景中注意到的點不同，依據愛情故事說，這對情侶在維持關係上有很大的風險。
立刻點擊免費加入會員。我們總是與觀點類似、角色互補的人墜入愛河 這邊岔開來說一件事，在常態的愛情交往中，往往重視雙方的「對等性」，就是伴侶雙方在一來一往交流之間，「施」與「受」是對等的、平衡的，像翹翹板一樣，沒有誰高誰低的狀況。
史坦伯格認為：我們容易與那些故事與我們相同或類似、但在這些故事中的角色與我們互補的人墜入愛河，同時，如果伴侶之間的故事相當不同，關係及關係下的愛都是岌岌可危的。延伸閱讀 真命天子（女）的迷思：如何確定他是「對的人」？ 談戀愛之前，要先把自己照顧好？「依附理論」告訴你，被照顧沒什麼不對 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。為「穗波心理師談情說愛」Podcast主講人） 你和你的伴侶手牽手在逛夜市，然後看見一戶人家辦桌，舞台上的戲碼正上演新郎跪地求婚並拿出預備好的鑽戒，而新娘不好意思的低下頭來。因此「愛情故事說」是從不在現場的情況下，去描述那些曾經在現場發生的事，所以端看愛情敍說者怎麼擷取愛情經歷。
以提出愛情三元素論聞名的史坦伯格教授，後來又提出「愛情是一個故事」的理論，我們稱之為「愛情故事說」。這也可解釋為什麼看似相敬如賓、從不爭吵的「模範伴侶」有時比吵吵鬧鬧的伴侶，更容易分離。
Photo Credit: CBS 這個理解雖然有點難度，但我們可以合理的說，相合的兩人在愛情現場，知覺運作及價值觀的方式雷同，因而造就了類似的愛情回憶故事。反之，愛情故事愈不同的伴侶，他們分開的機率比較大。
因為模範伴侶兩人說的愛情故事不同，有吵吵鬧鬧的那對伴侶，有相類似的愛情故事，比如他們都喜歡並沈浸在「戰爭故事」。」，頓時你無言以對...... 為什麼有時候吵吵鬧鬧伴侶，會比模範伴侶的感情更長久？ 如果有人把你和伴侶分開，然後個別詢問一樣的問題：「請說說你和伴侶間的戀愛故事，從怎麼認識開始一直到現在，愈詳細愈好。
我認為在伴侶關係中，把自己有意做大或做小，都有特別的心理因素。文：李維庭（穗波心理師，衞福部八里療養院資深執業臨床心理師，為官方授予之第一號臨床心理師。佔據車道妨礙交通，還買了浪費錢又不實用東西送給新娘。但在「愛情故事說」的理論上，容許伴侶間不對等，只要一個願打、一個願挨，他們可能就可以相合在一起，我認為這種不對等的對待關係，應該是愛情的特殊形式，不太適合用在一般愛情追求上，而適用在特定成長經驗的人。
曾為爽報「談戀愛」專欄約詢專家、曾榮獲「年度心理師優秀論文獎」之最佳論文。這麼一來，角色的互補性就很重要，比如兩人都喜歡「園丁故事」，一方喜歡照顧人，他認同自己是園丁角色，另一方享受被照顧，他也喜歡「園丁故事」，但是他認為同的不是園丁，而是被園丁照顧的花。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。」、「我看以後就變賣了，頂多只有今晚戴著拍照還可以。
再找不熟悉你們但相對客觀的另一人，聽聽看這兩個故事有多像？ 愈像，就代表你們比較大的機率在一起很久喔。」你可能訝異地發現，兩人說的愛情故事不盡相同，甚至各異，以致於你聽起來，這是兩段不同的愛情故事。