据分析，这种趋势主要受中国在科学方面大量而快速的投资、在中国任职的高社会声望和有吸引力的酬劳、能干的合作者和助手等因素的影响。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。在热烈祝贺的同时，大家都很关心，两个乘组将如何共同在中国空间站里生活。

11月29日晚，由中国科学院牵头负责的空间应用系统，随神舟十五号飞船上行了空间辐射计量及生物损伤评估技术和空间微重力环境调控植物细胞结构和功能的分子网络研究2项科学实验的样品及实验单元。专家表示，中国空间站的环境控制与生命保障系统可以支撑6名航天员同时在轨生活，航天员将合理分配睡眠区、厨房、卫生区，以及锻炼装置的资源，确保有限的空间、设备、物资能够实现高效的保障。中国人首次进入太空、首次出舱行走、首次进入自己的空间站航天员在太空亲历了中国载人航天多个这样的重要时刻，每一个高光时刻的背后都是我国载人航天的一次次重要技术突破。6名航天员如何共同在空间站生活 从3人的太空驻留转变为6人的短期同时驻留，6名航天员同时在轨，空间站会变得热闹和些许拥挤，此次太空会师将全面检验我国空间站的承载能力该院研究员王学雷团队通过构建河流水动力模型和颗粒追踪耦合模型，量化了不同类型微塑料颗粒在研究区不同水文条件下的悬浮浓度、沉积浓度、输移路径、运移时长和距离，揭示了不同程度洪水事件情景中微塑料颗粒输移机制。

微塑料本身具有较强的毒害作用，还可以吸附众多污染物，可累积于人体产生危害。在洪水落平阶段，微塑料颗粒总沉积浓度呈现出缓慢的增加趋势。他表示，我们所有的数据都是真实的。

与此次《科学》撤稿事件中大多数作者不同意撤稿的情况不同，《自然》的正式撤稿声明由作者撰写。论文刊发后同样遭受质疑。别的科学家采用我们提供的样品，也已经将实验结果重复出来，显示了我们2017年论文中的量化结果。反转论文刊发后，何庆林、王康隆曾公开回应过质疑：结合UCLA（美国加州大学洛杉矶分校）和Penn State（宾夕法尼亚州立大学）两个团队的结果，我们可以得出结论：尽管材料体系在基本物理图像上非常接近，但由于众多实验细节的不同，拓扑相的分布以及其控制参数可能非常不同，两个团队事实上可能在探索一个巨大相图的不同部分，而并非一个结果对另一个结果的排斥或否定。

我觉得，马约拉纳费米子过了第一个高峰期，正在从低谷向上走的阶段。该论文刊发于2018年3月28日，题为量子化的马约拉纳电导，由荷兰代尔夫特理工大学物理学教授、受雇于微软的Leo Kouwenhoven带领团队完成。

但是，2020年1月2日，《科学》杂志发表了一篇反转论文量子反常霍尔-超导体器件中手性马约拉纳费米子模式缺乏证据，实验结果显示，1/2的台阶不是由手性马约拉纳费米子诱发的，而是因为短路，非马约拉纳机制也可以产生类似信号。2017年的轰动：华人科学家找到天使粒子 被撤回的论文题为量子反常霍尔绝缘体-超导体结构中的手性马约拉纳费米子模式，由加州大学洛杉矶分校王康隆课题组、美国斯坦福大学教授张首晟课题组、上海科技大学寇煦丰课题组等多个团队共同完成，共有20位作者。但在1937年，意大利物理学家埃托雷马约拉纳预言，存在一种奇异的基本粒子，它没有反粒子，或者说它的反粒子就是它自己。这些问题导致《科学》杂志的编辑对论文结论失去了信心，因此我们进行编辑撤稿。

尽管被屡次撤稿，但寻找马约拉纳费米子依然很重要，必须要做。在固体材料中可能会出现与马约拉纳费米子类似的零能准粒子，这种粒子被称为马约拉纳零能模。撤稿声明中提到：该论文刊发后，未能重现研究结果的读者要求作者提供原始数据文件。论文显示，研究人员在实验中观测到了手性马约拉纳费米子（即天使粒子）。

它提醒大家，虽然同行竞争非常激烈，虽然现代科学的节奏非常快，但是科学研究的严谨标准从来就没有下降过。不过，科学家找了80年，一直没能找到这种粒子。

上海交通大学李政道研究所讲席教授丁洪： 马约拉纳费米子本身的物理意义非常大，如果能在实验上证实，应该是一个诺奖级工作。对于此次撤稿，美国科学促进会《科学》新闻组副主任Matthew Wright给出了更多信息，他通过邮件回复《中国科学报》： 《科学》杂志编辑部与多名专家协商后作出了这个决定，这些专家都签署了保密协议。

论文的通讯作者有4位，分别是何庆林、寇煦丰、张首晟、王康隆，均为华人科学家。当然，撤稿事件会让马约拉纳费米子研究蒙上阴云。香港科技大学物理学教授戴希： 这些年《自然》《科学》发表了很多有关马约拉纳费米子研究的报道，严谨地说，所有的研究都不是发现了马约拉纳费米子，而是看到了马约拉纳费米子存在的迹象。该论文由来自哥本哈根大学、加州大学圣塔芭芭拉分校等机构的研究人员合作完成，研究称在一种被超导体完全包裹的半导体纳米线中，找到了与马约拉纳零能模的出现相一致的证据。因此，此次撤稿事件也给物理学界敲响了警钟。我们认为，Science的编辑决定是没有根据而且不公正的。

从长远看，论文被撤回，也相当于将一个错误信息指出来、摘除掉，这不是件坏事，因为错误信息的存在和误导才是学术界发展中真正的阴云。此外，在实验上也存在困难，包括实验制备、测量等，需要极端的条件，使得实验重复起来并不容易。

《自然》杂志撤回的马约拉纳费米子相关论文 图源：NATURE 此外，2021年，《科学》杂志还发生了另一件马约拉纳费米子相关的质疑。成果轰动世界之后，张首晟将手性马约拉纳费米子比喻为天使粒子

这篇论文的作者是美国宾夕法尼亚州立大学常翠祖等人，他们历时一年，测试了三十多个样品，都没有重复出手性马约拉纳费米子模式。此次被撤回的论文发表于2017年7月21日。

论文显示，他们在半导体纳米线中观测到马约拉纳费米子存在的证据。与此次《科学》撤稿事件中大多数作者不同意撤稿的情况不同，《自然》的正式撤稿声明由作者撰写。在后续的实验中，王康隆领导的实验团队真的看到了1/2的台阶，并认为它是手性马约拉纳费米子存在的有力印证。发表在《科学》上的天使粒子论文 图源：SCIENCE 接踵而来的争议：天使粒子信号或因短路造成 与轰动接踵而来的，是关于实验是否真正观测到了马约拉纳费米子的争议。

反转论文刊发后，何庆林、王康隆曾公开回应过质疑：结合UCLA（美国加州大学洛杉矶分校）和Penn State（宾夕法尼亚州立大学）两个团队的结果，我们可以得出结论：尽管材料体系在基本物理图像上非常接近，但由于众多实验细节的不同，拓扑相的分布以及其控制参数可能非常不同，两个团队事实上可能在探索一个巨大相图的不同部分，而并非一个结果对另一个结果的排斥或否定。在作者机构进一步调查的同时，我们提醒读者注意这些担忧。

另一方面，马约拉纳费米子研究领域的竞争一直相当激烈，大家都想抢先一步把数据发表出去，而《自然》《科学》这些明星期刊的商业炒作模式加剧了竞争的浮躁氛围。这给了张首晟一个灵感：马约拉纳费米子没有反粒子，相当于传统粒子的一半，传统粒子按整数跳，马约拉纳费米子或许就是按半整数跳它一定会呈现出一个奇特的、1/2的台阶。

张首晟本人也因此被认为是接近拿到诺奖的华人。事实上，张首晟老师当年提出的关于在量子反常霍尔体系中可能产生马约拉纳费米子的理论方案从来没有受到过任何质疑。

对于此次撤稿，美国科学促进会《科学》新闻组副主任Matthew Wright给出了更多信息，他通过邮件回复《中国科学报》： 《科学》杂志编辑部与多名专家协商后作出了这个决定，这些专家都签署了保密协议。成果轰动世界之后，张首晟将手性马约拉纳费米子比喻为天使粒子。我们认为，Science的编辑决定是没有根据而且不公正的。对年轻人来说，这个领域充满了机会，目前是进入的最佳时机。

面对各种质疑，作者公开了原始数据文件。它的发现被认为或将开启一个新的时代。

该论文刊发于2018年3月28日，题为量子化的马约拉纳电导，由荷兰代尔夫特理工大学物理学教授、受雇于微软的Leo Kouwenhoven带领团队完成。而且，对原始数据和已公布数据的分析，揭示了严重的违规行为和差异。

2021年7月30日，《科学》杂志发布编辑关注，提醒读者注意2020年3月27日发表的《全壳体纳米线中的通量诱导拓扑超导性》一文，原因是有读者发现原始论文中公布的隧道光谱数据不能代表与本项目相关的全部数据。尽管被屡次撤稿，但寻找马约拉纳费米子依然很重要，必须要做。