相关部门要积极作为、敞开主动作为，敞开加强在线教育机构监管，严格落实在线教育行业认证、机构备案审查、注册备案和准入制度，强化培训机构、培训内容、培训人员等的审查备案，严格把好入口关，切实保护消费者合法权益。
虽然近年来我国电商得到快速发展，心扉系更消费扶贫产品网络零售额也呈快速上升趋势，心扉系更但应清醒地认识到，当前仍然有不少边远农村居民不会使用智能手机这个新农具，一些偏远地区网络信号不佳。这就需要各地在强化组织领导的基础上，让邻出台相关优惠扶持政策，让邻不断优化营商环境，引导大型物流企业布局农村物流市场，发挥大型物流企业理念、模式、人才、资金、技术等优势，改变农村物流小散乱的落后局面
还需要地方政府和职能部门继续做好扶贫产品宣传推介工作，和睦让更多消费者了解这些优质产品。只有在提高产品附加值的基础上，敞开让扶贫产品的质量更有保障，敞开售后服务更加优质，才能让广大消费者由以买代帮的消费扶贫农产品变为主动消费，由头回客变成回头客。二是从渠道拓宽、心扉系更堵点打通上做好流通文章。通过消费扶贫，让邻越来越多的土山货走进千家万户，让邻走上城里人的餐桌，成为消费者的香饽饽，实现了让消费者买到好东西、扶贫产品卖出好价钱、贫困群众增收闯出好路子的多赢格局。虽然近年来我国电商得到快速发展，和睦消费扶贫产品网络零售额也呈快速上升趋势，和睦但应清醒地认识到，当前仍然有不少边远农村居民不会使用智能手机这个新农具，一些偏远地区网络信号不佳。
一是从政策给力、敞开企业助力上做好消费文章。同时，心扉系更还要围绕改善消费者的消费体验，心扉系更完善在线客服、售后服务、评价、搜索等功能，吸引更多消费者参与到消费扶贫中来，发挥农村电商平台的网络桥梁作用，努力在全社会形成人人皆可为、人人皆能为的消费扶贫环境。日前，让邻上海万翠堂餐饮管理有限公司在国内多地发起诉讼，称相关餐饮店侵犯了其青花椒商标，要求赔偿损失，其中包括多家四川商户。
没有注册商标专用权的餐饮经营者当然可以在菜单等载体上正当使用青花椒字样，和睦以表明菜品的原料特色，和睦但却不可以在店铺字号名称中突出使用青花椒字样，更不能把青花椒包装成专用权形象，误导他人，销售青花椒的字号使用权，在市场上进行推广，收取加盟费、会员费等。商标是知识产权，敞开是软实力的表现，敞开注册商标专用权需要保护，权利人也可以与专业机构合作维权，但合作维权不能变成权利人的委托后不管，不能变成受委托人的放飞式维权、刮地皮式维权，权利人要谨防商标维权外包把青花椒碰成青花瓷，要把控住委托维权的方向、范围、尺度和力度。12月25日下午，心扉系更记者对话上海万翠堂餐饮管理公司董事长左正飞。之前，让邻在一些商标维权乱象中，也出现过外包维权的影子。
万翠堂公司的问题在于，图省事省心，大撒把，完全放手受委托人四处维权，对外包维权审核把关不严，致使受委托人滥用外包权，把商标维权当成了一门反客为主的生意。维权过程中，正尚律和已完全歪曲公司正当维权、保护品牌的初心。
（李英锋）责任编辑：27上一条：APP账号注销难 企业信息霸权何时休下一条：2022，你好消费者。在青花椒商标维权争议中，很多人关注讨论的是：青花椒作为一种食材，是否具有显著性，是否属于商品的通用名称，是否可以被注册为商标？川渝等地是青花椒产区，不少川菜品类中都使用青花椒，餐饮经营者按照传统惯例在菜名、店铺名称等载体中合理使用青花椒的边界在哪里？如何处理青花椒的在先使用权和注册商标专用权之间的法律关系？其实，依据《商标法》，不难给出这些问题的答案青花椒作为一种作料或调味品的通用名称，不能用于注册调味品商标，但青花椒不是餐饮行业的通用名称，在餐饮行业仍具有区分商品或服务来源的标识性和显著性，因而，青花椒可以被注册为餐饮商标。其回应称，所有诉讼均系第三方正尚律和（北京）知识产权服务有限公司发起，并非上海万翠堂本意。可以说，外包维权在一定程度上对商标维权乱象起到了推波助澜的作用。
逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍等协会的维权乱象刚见消停，青花椒商标维权纠纷又续上了火力，暴露出打开方式不正确、偏离正常的维权轨道等问题。在这种外包模式下，正尚律和公司多告多得、多赢多得，很容易陷入大撒网起诉模式，即凡是跟青花椒沾点边的，就有枣没枣打一杆子，打到的枣就是赚的。由于嫌之前由公司主导的维权成本高、效率低，万翠堂公司从去年开始，和正尚律和知识产权公司合作，由正尚律和知识产权公司全风险代理万翠堂公司的商标、专利等维权诉讼及非诉讼维权业务。如此打法，很容易越界，形成过度维权、碰瓷式维权，背离商标维权的初衷，误伤一些经营者的合法正当使用权益，扰乱商标使用管理秩序
APP账号注销难，让个人信息被非法持有，而用户在应用程序上的痕迹也无法消除，无形中增加了隐私外泄的风险。APP账号注销难所折射出的，是移动互联网时代个人信息保护生态的脆弱。
APP经营者不愿意用户流失，但这不代表可以制造信息霸权，以不准消失和被遗忘的方式，变相攫取用户数据信息。（孔德淇）责任编辑：70上一条：防控市场调节价脱缰需要监管准绳下一条：商标维权莫把青花椒碰成青花瓷 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 411587, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。
相比于该做法带来的获利前景，当前的惩罚力度只能算是毛毛雨。为何诸多APP甚至一些热门大平台均无注销选项?为何即便有，也隐藏在菜单尾栏，抑或是注销程序异常繁琐？一方面，对于APP经营者而言，提高注销门槛，让用户望难却步，既保证了用户存量基数，还能继续占有用户信息。这也是缘何同样是提供注销，有的APP可以一键操作，有的还得要用户证明自己是账户主人。只有织密个人信息防护网，企业肆意逐利的冲动被有效遏制，APP账号注销难问题才能尽早销声匿迹。随着APP对实名制注册的要求越来越高，对注销效率的要求也理当提高，这是在管理理念上应遵循的一致性原则。《网络安全法》规定：个人发现网络运营者违规收集、使用其个人信息的，有权要求网络运营者删除其个人信息。
在严厉打击的基础上，建立相应惩戒保障机制，也该快些、再快些了。对于罔顾法律的APP，保障用户账号注销权，在公开喊话、敲响警钟之外，不妨遵循违法必究的原则，加大行政执法力度，主动查证打击，对情节严重者，升格惩罚举措，责令下架整顿、吊销营业执照，让漠视用户权益者付出应有的代价。
保障用户注销权不是自选动作，而是法定义务和统一要求。《电信和互联网用户个人信息保护规定》要求：互联网信息服务提供者在用户终止使用电信服务或者互联网信息服务后，应当停止对用户个人信息的收集和使用，并为用户提供注销号码或账号的服务。
就此问题，APP经营者没有讨价还价的余地，不仅要依据《网络安全法》《个人信息保护法》等相关法律法规和标准规范认真开展自查整改、畅通和明示合理的注销渠道，还得配合用户操作，把属于用户的注销权真正归还用户，而不是设置各种壁垒阻碍用户注销，同时还要持续完善相关用户协议及隐私政策，提高保障个人信息安全的能力。有关部门也应看到APP账号不能及时注销所产生的权益与安全焦虑。
有白纸黑字的法律法规，有明确的权利与义务逻辑关系，但现实中，APP账号注册容易注销难现象仍十分普遍，多集中于未注明注销条件，注销条件、流程设置不合理，经人工审核方可注销，无法通过APP直接注销等共性问题。从现行法规看，对清除数据痕迹不乏规制。另一方面，纵然有法律法规在前，但提供注销服务应具体遵循怎样的流程，对此，法律仍是一片空白，实际操作完全取决于APP自身（孔德淇）责任编辑：70上一条：防控市场调节价脱缰需要监管准绳下一条：商标维权莫把青花椒碰成青花瓷 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 411587, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。
有白纸黑字的法律法规，有明确的权利与义务逻辑关系，但现实中，APP账号注册容易注销难现象仍十分普遍，多集中于未注明注销条件，注销条件、流程设置不合理，经人工审核方可注销，无法通过APP直接注销等共性问题。APP账号注销难，让个人信息被非法持有，而用户在应用程序上的痕迹也无法消除，无形中增加了隐私外泄的风险。
对于罔顾法律的APP，保障用户账号注销权，在公开喊话、敲响警钟之外，不妨遵循违法必究的原则，加大行政执法力度，主动查证打击，对情节严重者，升格惩罚举措，责令下架整顿、吊销营业执照，让漠视用户权益者付出应有的代价。就此问题，APP经营者没有讨价还价的余地，不仅要依据《网络安全法》《个人信息保护法》等相关法律法规和标准规范认真开展自查整改、畅通和明示合理的注销渠道，还得配合用户操作，把属于用户的注销权真正归还用户，而不是设置各种壁垒阻碍用户注销，同时还要持续完善相关用户协议及隐私政策，提高保障个人信息安全的能力。
APP账号注销难所折射出的，是移动互联网时代个人信息保护生态的脆弱。另一方面，纵然有法律法规在前，但提供注销服务应具体遵循怎样的流程，对此，法律仍是一片空白，实际操作完全取决于APP自身。
只有织密个人信息防护网，企业肆意逐利的冲动被有效遏制，APP账号注销难问题才能尽早销声匿迹。APP经营者不愿意用户流失，但这不代表可以制造信息霸权，以不准消失和被遗忘的方式，变相攫取用户数据信息。这也是缘何同样是提供注销，有的APP可以一键操作，有的还得要用户证明自己是账户主人。从现行法规看，对清除数据痕迹不乏规制。
为何诸多APP甚至一些热门大平台均无注销选项?为何即便有，也隐藏在菜单尾栏，抑或是注销程序异常繁琐？一方面，对于APP经营者而言，提高注销门槛，让用户望难却步，既保证了用户存量基数，还能继续占有用户信息。相比于该做法带来的获利前景，当前的惩罚力度只能算是毛毛雨。
有关部门也应看到APP账号不能及时注销所产生的权益与安全焦虑。《网络安全法》规定：个人发现网络运营者违规收集、使用其个人信息的，有权要求网络运营者删除其个人信息。
《电信和互联网用户个人信息保护规定》要求：互联网信息服务提供者在用户终止使用电信服务或者互联网信息服务后，应当停止对用户个人信息的收集和使用，并为用户提供注销号码或账号的服务。随着APP对实名制注册的要求越来越高，对注销效率的要求也理当提高，这是在管理理念上应遵循的一致性原则。