省高中语所有样品均标称或宣称 护眼学习用国标AA级。

2023年12月28日，文名师工金融监管总局漳州监管分局依据《保险法》规定，决定对该支公司合计处以25万元罚款。固定资产贷款调查不尽职，作室第安龙开导致部分信贷资金回流借款人统筹使用违法违规事实。

2023年12月28日，期研修班金融监管总局漳州监管分局依据《银行业监督管理法》规定及相关审慎经营规则，决定对该村镇银行处以30万元罚款。2023年12月29日，省高中语金融监管总局福建监管局依据《银行业监督管理法》规定及相关审慎经营规则，省高中语决定对该分行合计处以270万元罚款，对时任该分行零售风险管理部副总经理（主持工作）陈敏给予警告。文名师工紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司存在虚构保险中介业务套取费用。作室第安龙开财务不真实违法违规事实。泉州银行存在未审慎办理债券投资业务，期研修班债券资金未按约定用途使用违法违规事实。

省高中语平安银行福州分行存在房地产开发贷款内控管理不到位。中国消费者报福州讯（记者张文章）1月5日，文名师工国家金融监督管理总局福建监管局发布13则行政处罚信息。再者，作室第安龙开用户要增强维权意识，发现违规弹窗广告，应及时向有关部门举报，不能一删了事。

事实上，期研修班弹窗广告也属于互联网广告，而互联网广告，不能够强制消费者收看。特别是，省高中语相关部门应明确监管责任，加大执法力度，强化精准执法，提高违法成本，提高行政法规对恶意弹窗的处罚力度。业内人士透露，文名师工多数弹窗都是推广公司与浏览器平台合作，按受众点击量收费并分成，每次点击按0.1元至0.3元的标准收取费用;4元弹千次，开户可返点。近日，作室第安龙开国家网信办发布消息，作室第安龙开即日起对手机浏览器进行专项集中整治，并点名UC、QQ、华为、360、搜狗、小米、vivo、OPPO等8款手机浏览器，要求不得PUSH弹窗自媒体发布的各类信息。

事实上，通过立法与多种技术手段、配套措施多管齐下，根治弹窗广告乱象，并非不可为之事。人们想看的网页被遮挡、想买的商品被隐藏，甚至很多广告页面都是消极负面的内容，或含有恶意插件，一不小心就被盗取了个人信息如今，弹窗广告不仅影响人们的心情和工作效率，甚至还存在木马植入、信息诈骗、强制消费等安全隐患，让人不胜其扰。

打开电脑网页或登录手机APP，一条又一条弹窗广告接踵而来。换言之，恶意弹窗广告，不能想弹就弹。弹窗广告泛滥的背后，是利益的收割。特别是，一些低俗色情弹窗广告，不仅污染了网络环境，侵犯了用户选择权，而且威胁着未成年人的网络安全。

弹窗广告属于 《广告法》第四十四条规定的互联网广告范畴，在使用互联网服务时，广告页面自动弹出，应该标有显著标识，确保可一键关闭，不能强制用户观看弹窗广告。还有更便宜的，有媒体援引弹窗广告营销人员的话称，5000元可买100万次曝光。同时，应制订信息产业经营和服务行业标准，明确网络平台的服务项目和服务质量，尤其是要明确技术标准，确保用户不被弹窗广告骚扰。首先，规范和治理弹窗广告，应成为网络平台一项法定义务，以此遏制平台的利益冲动，切断蛰伏在弹窗广告之上的利益链。

随后，记者调查发现，在这背后，有一条依托手机浏览器从事恶意弹窗广告的产业链。一些推广公司运营的弹窗广告，还能实现对目标人群精准推送。

可见，不管是购买恶意弹窗广告服务的商户，还是提供恶意弹窗广告服务的公司、传播恶意弹窗广告的手机浏览器平台，均违反了《广告法》相关规定，可能承担侵犯公民个人信息的刑事责任。随着双11的临近，各类弹窗广告明显增多，让人难以忍受。

至于一些低俗弹窗广告，既是扰民广告，更是违法广告至于一些低俗弹窗广告，既是扰民广告，更是违法广告。近日，国家网信办发布消息，即日起对手机浏览器进行专项集中整治，并点名UC、QQ、华为、360、搜狗、小米、vivo、OPPO等8款手机浏览器，要求不得PUSH弹窗自媒体发布的各类信息。随后，记者调查发现，在这背后，有一条依托手机浏览器从事恶意弹窗广告的产业链。还有更便宜的，有媒体援引弹窗广告营销人员的话称，5000元可买100万次曝光。特别是，相关部门应明确监管责任，加大执法力度，强化精准执法，提高违法成本，提高行政法规对恶意弹窗的处罚力度。

人们想看的网页被遮挡、想买的商品被隐藏，甚至很多广告页面都是消极负面的内容，或含有恶意插件，一不小心就被盗取了个人信息如今，弹窗广告不仅影响人们的心情和工作效率，甚至还存在木马植入、信息诈骗、强制消费等安全隐患，让人不胜其扰。再者，用户要增强维权意识，发现违规弹窗广告，应及时向有关部门举报，不能一删了事。

一些弹窗广告营销页面显示，1万元就能买到50万次弹窗广告。弹窗广告属于 《广告法》第四十四条规定的互联网广告范畴，在使用互联网服务时，广告页面自动弹出，应该标有显著标识，确保可一键关闭，不能强制用户观看弹窗广告。

事实上，弹窗广告也属于互联网广告，而互联网广告，不能够强制消费者收看。换言之，恶意弹窗广告，不能想弹就弹。

首先，规范和治理弹窗广告，应成为网络平台一项法定义务，以此遏制平台的利益冲动，切断蛰伏在弹窗广告之上的利益链。同时，应制订信息产业经营和服务行业标准，明确网络平台的服务项目和服务质量，尤其是要明确技术标准，确保用户不被弹窗广告骚扰。可见，弹窗广告泛滥成灾，相关网络平台难辞其咎。一些推广公司运营的弹窗广告，还能实现对目标人群精准推送。

事实上，通过立法与多种技术手段、配套措施多管齐下，根治弹窗广告乱象，并非不可为之事。特别是，一些低俗色情弹窗广告，不仅污染了网络环境，侵犯了用户选择权，而且威胁着未成年人的网络安全。

随着双11的临近，各类弹窗广告明显增多，让人难以忍受。业内人士透露，多数弹窗都是推广公司与浏览器平台合作，按受众点击量收费并分成，每次点击按0.1元至0.3元的标准收取费用;4元弹千次，开户可返点。

打开电脑网页或登录手机APP，一条又一条弹窗广告接踵而来。弹窗广告泛滥的背后，是利益的收割。

可见，不管是购买恶意弹窗广告服务的商户，还是提供恶意弹窗广告服务的公司、传播恶意弹窗广告的手机浏览器平台，均违反了《广告法》相关规定，可能承担侵犯公民个人信息的刑事责任但还需要对可能出现的经营者钻空子行为作出详细规定，让禁令能够得以实际落地。还可以鼓励消费者对设置或变相设置最低消费的商家进行举报，相关部门积极查处，通过社会协同共治，营造公平公正的消费环境。餐饮企业之所以敢钻法规空子，甚至明目张胆违反法规的规定，原因之一是关于禁止餐饮经营者设置最低消费的规定往往比较笼统，将最低消费等同于直接的消费下限，这就给了经营者钻空子的机会，只需将最低消费改头换面，就可以回避针对最低消费的禁止令。

餐饮行业设置最低消费一直遭到舆论批评，因为最低消费不仅容易引发过度消费，助长铺张浪费之风，还涉嫌侵害消费者利益，属于不公平交易的霸王条款。同年，商务部和国家发改委联合发布的《餐饮业经营管理办法(试行)》也规定，禁止餐饮经营者设置最低消费。

相关部门应该出台相应的解释或实施细则，对各种所谓的变通作出界定，堵上漏洞，并明确执法部门的管辖权以及监管不力的处罚后果，加大执法力度。其实早在2014年，最高人民法院就曾在回复媒体采访时明确，餐饮行业中的禁止自带酒水包间设置最低消费是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。

但多年来，餐饮企业的最低消费依然一直存在，有的餐饮企业明知故犯，有的餐饮企业虽然表面上宣布不设最低消费，实际上却变相设置了所谓服务费、茶位费、开瓶费、洗杯费。《广州市反餐饮浪费条例》的规定是在地方立法层面，对最低消费作出禁止性规定，是可喜的进步。