今年一季度，广东险资和社保基金均进行了大幅减持，遂得以规避了二季度的暴跌，而在7月份A股大涨前，他们又能够精准地火速进场，堪称先知先觉。
积极防治重大传染病、抢劫慢性病、职业病、地方病和精神疾病。切实做好民族和宗教工作，伤人加强民族团结进步教育。
五年取得的成绩来之不易，安龙积累的经验弥足珍贵，创造的精神财富影响深远。提高农村义务教育质量和均衡发展水平，被擒推进农村中等职业教育免费进程。大力发展生产性服务业和生活性服务业，广东积极发展旅游业。实现新型农村社会养老保险制度全覆盖，抢劫完善实施城镇职工和居民养老保险制度，实现基础养老金全国统筹。伤人(52)加强国防和军队现代化建设。
社会主义民主法制更加健全，安龙人民权益得到切实保障。被擒推动特大城市形成以服务经济为主的产业结构。广东您觉得此意见是否可行？答：这属于阶梯电价政策操作方面的问题。
尤其是家庭人口数量是经常变化的，抢劫甄别难度很大。这个方法的好处是，伤人考虑了季节性因素对用电量的影响。以建立机制，安龙并通过动态调整、分步推进实现机制的转换为着力点，经过数年努力，促进合理用电，节约用电。记者：被擒有网民建议，对于数代同堂的家庭应在确定用电量分档时，适当考虑家庭人口较多的因素。
我国除居民外的其他行业电价年均上涨4％，但绝大多数地区居民用电价格一直未作调整，导致居民电价与工业电价比价关系严重失调，居民电价大幅低于工业电价，这既与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符，也与当前较高的一次能源价格不相称。针对此种情况，我们建议以家庭为基础确定电量分档，对于超过正常人口数较多的家庭，由各地在确定具体实施方案时采取特殊措施灵活处理，如规定超过一定人口数量的家庭，经一定程序批准后可以申请加装电表或者增加用电基数等。
近几年来，国家出台了一系列促进节能减排的价格政策，如对高耗能行业实行了差别电价，对超能耗产品实行惩罚性电价等，这些政策都是在现行基础上实行电价加价，通过发挥价格杠杆对利益关系的调节作用，有效地促进了节能环保。上述两种思路各有利弊。从现实情况看，近年来，全球煤炭等一次能源价格持续上涨，2003－2009年间，欧洲各国工业电价年均上涨约10.47％，居民电价年均上涨约8.05％。但是，从照顾社会弱势群众考虑，我们在设计阶梯电价方案时，对设置电价下调档次问题也有过考虑，即对低收入居民家庭实行优惠电价或者电价补贴。
记者：部分公众认为，目前征求意见的两套方案均是在现行电价基础上递增，为何不设计电价下调的档次？答：从阶梯电价设计理念和所要实现的目的看，实施居民阶梯电价制度的根本目的是为了促进节能减排。一部分专家认为，第一档只保障居民最基本用电需求，电量标准不宜太高，否则难以起到促进节能减排的效果。我国湖北、湖南、贵州等地区也在试行对城市低保户和农村五保户实行一定电量的免费或者优惠电价，效果较好，但操作难度比较大，需要进一步评估和论证。实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。
解决上述问题可以有几种思路：一是按照季度设置分档标准。《指导方案中》规定，各省（区、市）按照覆盖70%-80%户均月用电量来确定第一档分档标准。
据统计，2009年，全国居民户均月用电量约90度，浙江居民户均月用电量约130度，与之相邻的安徽却只有70度。您是如何看待这一观点的？答：我认为这个观点有些偏颇。
由于政府机关用电量比一般家庭大得多，更具有节电潜力。具体到经济利益的调整，由于此次阶梯电价主要着力于建立机制，电价调整增加的收入不会完全留给电网企业，而主要用于以下三个方面：一是弥补节能减排等环境成本增支因素。因而，国家没有组织对各地电网企业成本进行监审，而由各地在制定具体实施方案时对当地电网企业成本进行监审，并召开价格听证会后实施。从这个角度说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者。正是考虑到上述情况，此次阶梯电价方案中，在解决电量分档标准地区差异问题上，我们打破了国际上常用的按户均用电量的方法，采取了按覆盖一定比例的居民数量确定各档电量标准的办法。对这些意见和建议，我们将进行认真研究，并据此对方案进行必要的修改和完善。
记者：很多人认为阶梯电价电量分档应该考虑季节性差异，您怎么看待这个问题？答：由于我国地域辽阔，南北季节气候差异较大，在用电方面确实存在季节性不均衡问题。下一步，我们将组织力量，对该问题进行专门研究。
实行阶梯电价政策，也是将上述思路推广至电力居民用户，促进居民用户特别是用电量多的用户调整用电行为，节约用电。以全国平均为例，覆盖70%的居民家庭户均用电量为110度，覆盖 80%家庭的户均用电量为140度。
按家庭为单位确定电量分档标准，优点是家庭比较稳定，电量分档标准比较简明，操作也比较简单以家庭为单位和按家庭人口数确定电量基数各有优劣。
二是按照季度或以年为周期来计算阶梯电费。记者：很多人认为阶梯电价电量分档应该考虑季节性差异，您怎么看待这个问题？答：由于我国地域辽阔，南北季节气候差异较大，在用电方面确实存在季节性不均衡问题。近几年来，国家出台了一系列促进节能减排的价格政策，如对高耗能行业实行了差别电价，对超能耗产品实行惩罚性电价等，这些政策都是在现行基础上实行电价加价，通过发挥价格杠杆对利益关系的调节作用，有效地促进了节能环保。也就是说，无论采取那种分类方式，都难以做到十全十美。
但这次向社会公开征求意见的《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》，主要内容是建立阶梯电价机制，各地具体的电量与电价标准，将在各地制定实施方案时明确。因此，总体而言，实行阶梯电价对通货膨胀影响不大。
另一部分专家则认为，第一档电量的设置，应体现公平原则，使大多数居民电费支出不受影响。记者：大部分北京居民家庭用电量每月高于150度，而一些农村地区家庭月用电量不足10度。
对这些意见和建议，我们将进行认真研究，并据此对方案进行必要的修改和完善。因此，在这次初步设计方案中暂未作统一规定，拟由各地根据实际情况分散决策。
难点在于，冬夏季是用电高峰，同时也是电力供应紧缺问题最突出的时候，放宽冬夏两季电量标准，不能起到限制用电、节约用电的效果。许多人提出电量分档应考虑北方冬季取暖用电，南方夏季制冷用电差异等因素。以建立机制，并通过动态调整、分步推进实现机制的转换为着力点，经过数年努力，促进合理用电，节约用电。难点在于目前一般按照抄表周期（2个月）抄表并结算电费，会存在时间跨度大，用户情况变化快，资金回收期长、一次性缴费电费资金量大等问题。
正是考虑到上述情况，此次阶梯电价方案中，在解决电量分档标准地区差异问题上，我们打破了国际上常用的按户均用电量的方法，采取了按覆盖一定比例的居民数量确定各档电量标准的办法。我们希望大家继续积极踊跃建言献策。
我国除居民外的其他行业电价年均上涨4％，但绝大多数地区居民用电价格一直未作调整，导致居民电价与工业电价比价关系严重失调，居民电价大幅低于工业电价，这既与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符，也与当前较高的一次能源价格不相称。从现实情况看，近年来，全球煤炭等一次能源价格持续上涨，2003－2009年间，欧洲各国工业电价年均上涨约10.47％，居民电价年均上涨约8.05％。
记者：今年以来物价持续上涨，启动阶梯电价，是否会加剧通货膨胀压力？答：根据《指导意见》，实施居民阶梯电价制度后，70%-80%的居民用电价格能够保持基本稳定。电网企业增加收入后，可以用于缓解发电企业经营困难，保障电力正常供应。
