其次要避免一次性高额缴费，今年秋谨慎签署合同。

到期后，冬配色消费者要么归还手机，要么需要再花费几千元买断手机，而归还手机的话，还要再支付近千元的折损费。手机以租代购模式陷阱太多，潮流猜涉及续租加价、买断价格远高于市场价、维修时发现手机实为翻新机资源机、暴力催收等

另外，颜色如果出现逾期情况，消费者还须支付高额买断费，叠加起来比正常零售价格高出很多，明显是在利用不合理规则获利，缺乏诚信和公正。有平台方称，今年秋消费者每月只需要支付一杯奶茶钱，就可以拥有最新款或者更高端的手机。手机以租代购作为一种新消费模式，冬配色具有一定的市场前景，对年轻人的吸引力很大。同时，潮流猜一些租赁平台缺乏规则约束，乱象频生。以低月租吸引消费者分期租赁，颜色实际上却隐藏着环环相扣的套路。

想要避免以租代购陷阱，今年秋既需要消费者尤其是年轻群体擦亮眼睛，今年秋理性消费，在消费时看清合同条款，而非图一时享乐后掉入陷阱，更需要监管部门及网络平台尽到各自责任，将违规商家拒之门外，推出相应的示范合同，对租期、租金、买断价格、违约责任等作出更加公平、合理的规范，以免商家利用优势地位单方制订极不合理的合同条款供消费者跳坑。冬配色还有消费者遇到过暴力催收的情况。可以说，潮流猜双11大促，是提振消费信心的绝佳舞台，也是体验恢复与扩大消费趋势的全景窗口。

各家电商平台相关维度数据纷纷出炉，颜色增长是其中最有温度的关键词。加之线上买券线下消费模式的冲击，今年秋双11这种线上购物节的气氛自然被冲淡不少。电商平台的日渐稳重，冬配色消费条件的逐步完善，让双11消费场景加速回归到商品促销的本来面貌。一份份靓丽的成绩单，潮流猜精准诠释了转型升级后的直播电商已经成为新时代消费者喜爱的一种消费方式。

京东采销直播的总观看人数突破3.8亿。从过去追求进口到如今支持国货，哪个好选哪个，年轻一代消费者的消费理念包容而健康。

直播带货快速崛起，店铺直播、采销直播占据双11的主战场。个性化、品质化消费趋势的深刻演变，在双11大促舞台上，演绎出一幕幕电竞、骑行、滑雪等品类商品相继爆发的精彩场面，男士一跃成为今年双11的消费主力军退一步讲，针对消费者的海量作品，即便平台难以逐个甄别作品的著作权属性，难以逐个与消费者签订著作权许可使用合同，平台可以通过格式合同统一获取消费者的著作权许可使用授权，但同时应该守住格式条款的公平底线，并充分履行重点事项说明、提示义务，给消费者留出说不的机会或撤回许可授权的渠道。同时，消费者精心原创的视频也是一种内容创作，也在著作权的保护范围内。

网络平台的丰富表达形式拓宽了著作权的覆盖范围，著作权也指向了更广义的空间。平台通过格式条款单方强行获得消费者的作品授权，剥夺、限制消费者的权利，且未履行必要的重点说明、显著提示义务，对消费者不公平、不合理，损害了消费者的合法权益，这样的格式条款也缺乏法律效力。平台对消费者的知识产权不能奉行拿来主义，而是应该奉行保护主义。但消费者对此反映强烈，中消协也早已给出了负面评价。

（李英锋）责任编辑：赵英男上一条：期待一个让我们不费心机的购物节下一条：摇一摇就跳到广告涉嫌侵权 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 430468, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。这些作品的著作权归消费者所有，虽然作品具有一定的公共传播价值，但作品属于平台商业体系的一部分，给平台带来了商业价值，因而，平台对作品的使用不属于公益性无偿使用，而是一种商业性使用。

时隔一年多，记者近日调查发现，相关条款目前仍然广泛存在于网购、社交、视频等各大网络平台的用户服务协议中。依托法律来评判，平台的做法很不公平、很不合理，侵权属性明显。

消费者上传到购物、社交、视频平台的购物评价、种草笔记、使用心得、原创视频等大量创作内容是否具有知识产权属性？其知识产权又归谁所有？相关平台是否可以无条件占有并排他性使用消费者原创内容的知识产权？目前，各平台多通过格式条款独占消费者原创内容的相关权利，且各平台的格式条款内容大同小异，俨然成了一种行业明规则。根据《著作权法》，购物评价、种草笔记等是消费者结合自身感受写出的原创文字内容，如相关内容具有独创性，是一种智力成果，可以归入法定作品的范畴，消费者对其享有著作权。严格地说，如果平台想取得消费者相关作品的使用权，应该与消费者签订书面合同，明确约定使用方式、范围、期限及报酬等事项。消费者组织以及相关部门也应该加大监督力度，找准监督切入点，通过约谈、曝光问题、调解、支持起诉、发起公益诉讼等方式进行干预，倒逼、引导平台增强对消费者著作权的敬畏意识和保护意识，守住法律底线，优化格式合同，规范对消费者作品的授权使用行为。2022年8月，中国消费者协会点评消费者反映强烈的10大网络购物领域不公平格式条款，其中之一就是关于平台侵犯消费者知识产权的不公平格式条款：消费者购物产生的消费评价等信息属于消费者的创作内容，平台单方面剥夺消费者享有的知识产权等权利，强制取得排他使用和再许可第三方使用的权利。（据11月7日《中国消费者报》报道）网络时代给消费者提供了更便捷的评价路径、更广阔的创作平台，同时，消费者的原创内容也引发了越来越多的权属争议。

平台未与权利人沟通协商，单方面将消费者的相关作品据为己有，涉嫌侵犯消费者的著作权。针对平台的任性做法，消费者应该增强维权意识，通过与平台沟通或投诉、举报、起诉等方式积极维权

时隔一年多，记者近日调查发现，相关条款目前仍然广泛存在于网购、社交、视频等各大网络平台的用户服务协议中。同时，消费者精心原创的视频也是一种内容创作，也在著作权的保护范围内。

（据11月7日《中国消费者报》报道）网络时代给消费者提供了更便捷的评价路径、更广阔的创作平台，同时，消费者的原创内容也引发了越来越多的权属争议。针对平台的任性做法，消费者应该增强维权意识，通过与平台沟通或投诉、举报、起诉等方式积极维权。

（李英锋）责任编辑：赵英男上一条：期待一个让我们不费心机的购物节下一条：摇一摇就跳到广告涉嫌侵权 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 430468, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。退一步讲，针对消费者的海量作品，即便平台难以逐个甄别作品的著作权属性，难以逐个与消费者签订著作权许可使用合同，平台可以通过格式合同统一获取消费者的著作权许可使用授权，但同时应该守住格式条款的公平底线，并充分履行重点事项说明、提示义务，给消费者留出说不的机会或撤回许可授权的渠道。但消费者对此反映强烈，中消协也早已给出了负面评价。平台对消费者的知识产权不能奉行拿来主义，而是应该奉行保护主义。

网络平台的丰富表达形式拓宽了著作权的覆盖范围，著作权也指向了更广义的空间。消费者上传到购物、社交、视频平台的购物评价、种草笔记、使用心得、原创视频等大量创作内容是否具有知识产权属性？其知识产权又归谁所有？相关平台是否可以无条件占有并排他性使用消费者原创内容的知识产权？目前，各平台多通过格式条款独占消费者原创内容的相关权利，且各平台的格式条款内容大同小异，俨然成了一种行业明规则。

根据《著作权法》，购物评价、种草笔记等是消费者结合自身感受写出的原创文字内容，如相关内容具有独创性，是一种智力成果，可以归入法定作品的范畴，消费者对其享有著作权。依托法律来评判，平台的做法很不公平、很不合理，侵权属性明显。

2022年8月，中国消费者协会点评消费者反映强烈的10大网络购物领域不公平格式条款，其中之一就是关于平台侵犯消费者知识产权的不公平格式条款：消费者购物产生的消费评价等信息属于消费者的创作内容，平台单方面剥夺消费者享有的知识产权等权利，强制取得排他使用和再许可第三方使用的权利。平台通过格式条款单方强行获得消费者的作品授权，剥夺、限制消费者的权利，且未履行必要的重点说明、显著提示义务，对消费者不公平、不合理，损害了消费者的合法权益，这样的格式条款也缺乏法律效力。

严格地说，如果平台想取得消费者相关作品的使用权，应该与消费者签订书面合同，明确约定使用方式、范围、期限及报酬等事项。消费者组织以及相关部门也应该加大监督力度，找准监督切入点，通过约谈、曝光问题、调解、支持起诉、发起公益诉讼等方式进行干预，倒逼、引导平台增强对消费者著作权的敬畏意识和保护意识，守住法律底线，优化格式合同，规范对消费者作品的授权使用行为。平台未与权利人沟通协商，单方面将消费者的相关作品据为己有，涉嫌侵犯消费者的著作权。这些作品的著作权归消费者所有，虽然作品具有一定的公共传播价值，但作品属于平台商业体系的一部分，给平台带来了商业价值，因而，平台对作品的使用不属于公益性无偿使用，而是一种商业性使用

10月30日，浙江省杭州市率先出台《直播电商产业合规指引》，为直播电商合规发展提供了精准全面的政策指导。直播产业要加速转型升级，就要让平台自播、厂播、店播、走播等各种类型百花齐放、竞相发展。

今年双11大促是直播电商转型升级、提质扩面成果的一次大考，社会各界都在擦亮眼睛观察直播电商的真成色，期待今年的双11成为一个让消费者不费心机、不入坑、有事好商量的购物节。双11大促伊始，抖音、快手等平台预售商品交易总额相较去年大幅攀升，一些头部主播间带货商品额短短数小时便纷纷破亿元，京东等传统电商平台首场采销直播观看人数达到千万级别。

其实，这对于直播电商并不是一件值得骄傲的事。这种年年双11必然出现的保留曲目，既是主管部门和消费者组织的未雨绸缪，也是直播电商现状仍不能令消费者满意的无奈之举。